«На безрыбье и рак – рыба»

Протоиерей Вячеслав Пушкарев о «Манифесте просвещенного консерватизма» Никиты Михалкова

Протоиерей Вячеслав Пушкарев 
0
29.10.2010 162
Сразу скажу, что признаю Никиту Сергеевича Михалкова талантливым и важным человеком в русской действительности, который своим талантом уже проторил себе дорогу в историю. Полностью согласен с его главным постулатом, что русская государственность должна быть накрепко привязана именно к консервативному принципу. Но к его манифесту «Право и правда» я не могу относиться совершенно серьезно, потому что для того, чтобы делать такие программные заявления, все-таки надо иметь другой жизненный опыт, нежели тот, которой он имеет. И заслуги перед народом и Богом должны быть другими.

Атмосфера культурологического бомонда, в которой родился и всю жизнь прожил Михалков, не могла не отложить на него отпечаток придворного лоска и элитарности со снисходительным отношением к низам общества. И ведь, когда мы смотрим живые интервью с ним, то видим насколько пренебрежительно он относится к критике и к мнениям, не совпадающим с его видением. Для того, чтобы делать программные политические заявления национального уровня, нужно хоть немного пожить среди народа, необходимо понимать, что собой представляет простой народ. Михалков же вырос в элитном доме, среди людей из подобной ему среды, и высшее образование он получил тоже в элитном ВУЗе, и работал всю жизнь не с последними людьми. У него онтологически нет простонародной базы, и потому он не может понять, как мыслит простой народ, и что он собой на самом деле представляет. А современный невоцерковлённый простой народ - это, извините за выражение, такая сволочь (в смысле волочится за всеми грехами), что организовать его на высокие порывы такими заумными построениями не получится сколь не трудись. Простому невоцерковлённому абсолютному большинству нужны «вечные истины» - хлеба и зрелищ вот если бы Никита Сергеевич нашёл способ, как простому народу всучить в ткань этих «истин» зерно Божественной правды, способной сделать любого человека самоорганизованным на добро, да ещё бы в простых и точных словах, вот тогда можно было бы говорить о прорыве действительности с его, Михалкова, помощью.

Манифест Михалкова рассчитан на людей его круга, которые пришли к осознанию национальной идеи из среды богоборцев и неприсоединившихся из верхнего слоя старой большевистской элиты. Нарисованная им идея просвещённого консерватизма сама по себе никогда не будет работать, потому что она не отражает сути народного сознания, которое, к сожалению, не мыслит так высоко, как мыслит Никита Сергеевич. Народное сознание мыслит очень-очень низко. При этом надо помнить учение предков, что основа нации - это отнюдь не Никита Сергеевич Михалков и отнюдь не Иосиф Кобзон со всей вообще культурной и безкультурной интеллигенцией, а именно народ. Если не будет Никиты Сергеевича или Андрея Сергеевича, то народ из себя родит таких же, а может и ещё лучше, родит в то время, когда это будет необходимо. Подобные программы и политические заявления должны быть максимально простыми, понятными простому человеку и должны воодушевлять его в первую очередь материально, а все высокие истины должны на начальной стадии находиться в контексте. Вчитываясь в его постулаты о национальном единстве, об умножении доверия к старшим и к начальникам, я воспринял их, не как призыв к действию, а как некие заклинания, как заговор на воду и слова-то в них те же самые, что были у Горбачёва, Ельцина, Гайдара, Немцова, Каспарова и пр. Никита Сергеевич повторяет слова если ни Солженицына, то, по крайней мере, множества других людей (вплоть до Владимира Вольфовича), которые уже были сказаны сто раз.

Вот так на ходу могу сразу сказать о нескольких частностях данного документа не отвечающих моему личному пониманию просвещённого консерватизма. Раскрывая аспект «что делать?» Никита Сергеевич ни единым словом не обмолвился о самом главном - о возрождении общенациональной веры в Бога и веры индивидуальной, а этому делу, которое является базовым, государство сегодня не придаёт реального значения. В разделе, освещающем качество новых кадров – управленцев, Михалков говорит, что они должны «предвидеть...», но он опять же ни словом не обмолвился о том, что возможность предвидения обусловлена связью человека с Тем, кто всегда есть впереди исторических событий - с Богом, а это указывает на то, что представления о кадрах только декларативны. В разделе основные идеи, принципы и ценности, православная ментальность, как базовая ценность вспоминается только чуть ли на в 25 абзаце и то, только походя, а так всё рассуждения о набивших оскомину либеральных ценностях и тут же в ценности внесено обязательное уважение к... сохранению национальных достижений прочих, кроме русских, коренных народов России. Кто, собственно, против? Все «за», только пусть эти коренные народы России, если хотят сохранять свою национальную самоидентичность, делают это за свой счёт и так, как они сами это смогут сделать.

На мой взгляд, нет большей социальной разрушающей в российском государстве, чем равенство населяющих Россию народов, выраженное в большевистском виде «Всем всё поровну!» Русские должны заботиться о русских - ближних своих, а в свободное время и при наличие избыточествующих средств о всех прочих дальних. И это не национальный эгоизм. Это закон самосохранения, при котором сила и благополучие русского этноса является залогом свободы и национального самосохранения всех миниатюрных коренных народов живущих рядом с нами. На мой взгляд, и в национальном вопросе Н.С.Михалков не прав по сути, а всего лишь отдаёт дань своему интернациональному воспитанию. И если ему кажется, что есть «единая русская нация», сложившаяся веками из множества разноязычных племён, то он тем самым показывает, что он опять и опять не знает свой народ, который всегда жил родоплеменным строем, а теперь, за последние 20 лет, скатился к его наихудшим формам.

В разделе история, Император Всероссийский Пётр Алексеевич и граф Сперанский являются близкими ему по духу просвещёнными бюрократами, а для меня, как представителя низов русского народа, эти люди были непросвещёнными Богом разрушителями русской правды, и для меня мордобойная правда Петра Алексеевича, который лично разрушил благополучие моего рода, и висельно-нагаячная истина Михаила Михайловича Сперанского, вовсе и не правда, и я не хочу такой правды для моих детей. А ведь точно так же как я, думает и учит своих учеников половина русского национального корпуса учителей истории, и кто, простите, тогда станет жить по этой декларации? Кого она заинтересует?

Между тем, наряду с конкретной критикой, хочется и похвалить сам акт произнесения этой декларации вслух. Этот документ все-таки имеет ценность, которая заключается в том, что Михалков, как известнейший в стране человек, который ходит по коридорам власти, который, казалось бы, должен остерегаться произносить такие слова, как «рецессия всего», «неумение элиты управлять», «разгром либерально-демократической идеи», «необходимость водворения народа в традиционную русскую ограду», произносит их криком на всю страну. Он сделал это, следуя за своей совестью, понимая, что его осудят и оплюют, потому что все знают его как актера, спевшего песню «А я иду, шагаю по Москве», оправдывающую советский строй, все знают его отца как автора строк «И Ленин великий нам путь озарил». Все знают, что Никита Михалков - человек из той когорты актёров, которые участвовали в фильмах, способствовавших укреплению советской власти. Тем не менее, он не побоялся выступить с таким манифестом, зная, что его наверняка начнут поливать грязью. Что и делают многие, позабыв, что Бог не любит злословов и обязательно найдёт на них управу среди человеков. Так что пусть они ждут часа расплаты с дрожью в коленях. Но этот его манифест очень важен как факт пробуждения вождей от либерально-демократического республиканского наркоза, под кайфом которого имеются только проходящие образы и ничего реального и способного помочь России в благоприятном Богу и людям самообустройстве.

Я не оппонирую Михалкову. Меня спросили о моём отношении к его порыву, и я ответил, а иначе бы промолчал. А ведь многие взялись ему оппонировать даже на «Русской народной линии». И кто же ему оппонирует? Кто они такие? Точно такие же, как я пигмеи, в отличие от Никиты Михалкова, ещё не вошедшие в русскую историю. Кто знает этих людей? Почти никто. Может они думают, что лаем на слона они войдут в историю? Напротив, Михалкова знают почти все люди, какой бы он ни был. При этом он открыто и безбоязненно заявил о том, что он русский патриот. Да, труды Михалкова дают некоторое право называть его лубочным патриотом, но он просто не может быть иным потому, что он видит Россию в лубочном виде от детских ногтей, он ее видит такой, какой ему её нарисовали папа с мамой, учителя и партия коммунистов-большевиков. Что с него в его возрасте и положении можно требовать? Он и так много доброго и вечного сделал.

Некоторые аналитики считают, что своим манифестом Михалков стремился компенсировать провал своего последнего фильма «Предстояние». Я с таким мнением не согласен, поскольку считаю, что фильм не провалился. Фильм, на мой взгляд, очень красивый, каждая его часть может стать полноценным новым фильмом. Правда, при монтаже кинокартины не сложилось цельной картины произведения. Кроме того, Михалкову не удалось в этом фильме указать зрителю на какую-нибудь основную идею. Создается впечатление, что в фильме вообще нет главной идеи, а у автора было однобокое желание показать в одном фильме все ужасы войны в контексте человеческих страстей. Фильм нарисован красиво, но отсутствие идеи только ещё раз подтверждает старую мысль, что «страшно далеки они от народа», добавлю: «и от истории тоже». И это, на мой взгляд, дополнительно свидетельствует о том, что сегодняшний Н.С.Михалков не способен сформулировать какую либо основную идею пригодную для народного восприятия. Может быть, когда-то потом...

Манифест Никиты Сергеевича Михалкова всё равно полезен по сути, хотя и неприемлем на деле. Этот документ, несомненно, не станет эпохальным явлением, он носит промежуточный, подготовительный характер. Документ из того же рода, как то, что делает, например, Николай Бурляев, который используя силу искусства, силу слова, потихоньку продвигает настоящие национально-патриотические идеи. Тот же самый подход демонстрирует и Михалков, который, возможно, сделал более сильный рывок, чтобы подняться с земли, но, тем не менее, ему не удалось сделать эпохальное заявление. При всем уважении к нему, стоит признать, что он недопонимает сути народной жизни и народных чаяний.

Я согласен, что Никита Михалков - философ, но он комнатный, элитарный, доморощенный философ, что видно по его творчеству. Таких философов в России всегда было много. Но, как показала история, такие доморощенные философы, не имеющие классического философского образования, не оставляют отпечатка в философии. Ведь в философии есть свои законы, которые, кстати, неплохо бы и кинематографистам изучать поглубже. Почему нынешние российские кинематографисты практически не способны сделать хорошие кинокартины? Потому что они не могут выразить свои мысли в какой-то единой и понятной идее.

Поскольку манифест Михалкова носит промежуточный характер, то он повлияет на общее сознание в той же степени, как в свое время повлиял текст А.И.Солженицына «Как нам обустроить Россию». Если бы мы прислушались в свое время к Солженицыну, то, возможно, многих бед нам удалось бы избежать. Я не оголтелый сторонник Солженицына, но мне кажется, что та национальная идея, которая была выражена в его статье, очень близка к народной пользе.

Манифест Михалкова широко обсуждается, а это само по себе важно. Члены «Единой России», хотя и талантливые и неплохие, но в большинстве своём совершенно безыдейные люди. У них вообще нет никакой государственной идеологии, кроме идеологии обогащения. В принципе её нет ни у одной из современных политических сил. Какую-то национальную идею хоть немного близкую к полезности удалось озвучить разве только ЛДПР. Поэтому при полной безыдейности нынешней российской политики манифест Михалкова может повлиять на умеющих думать политиков. Многие люди осуждают Михалкова за то, что он выступил с этим документом, и зря они это делают. Я же считаю, что он искренне написал этот текст. Можно и нужно не соглашаться с ним, но манифест «Правда и право» - это то доброе и сердечное начало, которым он решил поделиться с окружающим его миром князей и лакеев. Что же плохого в том, что он решил открыто разъяснить свою позицию, которая ищет пользы народной? Он, можно сказать, герой.

Протоиерей Вячеслав Пушкарев, заведующий миссионерским отделом Иркутской епархии, специально для «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр).

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

35. О Манифесте

Название документа некорректно. Если есть просвещенный, и это, как бы "открытие", то в основном нас окружает - не просвещенный консерватизм. Такое сужение и выделение в заглавии бросает тень на те, и без того скудные консервативные силы России. Другая проблема - деклоративность. Это, скорее на манифест, а компиляция ранее написанных трудов на эту тему - без конкретных рычагов и рецептов

Валерий / 13.11.2010 15:39

34. Re: «На безрыбье и рак – рыба»

"Просто все, что было сказано ранее, сейчас суммировалось в такую вот субстанцию», -" - жаль, великий человек не уточнил, в какую именно. Впрочем и так понятно.

lucia / 10.11.2010 22:47

33. Главное - направление

Обсуждать, что ест Михалков не буду.Вам не кажется, что когда гибнет Родина, это не самый важный вопрос? Не буду оценивать его творчество (для меня оно мелковато. "Предстояние" не смотрел и не тянет. Правда (архивы) о войне ЗАСЕКРЕЧЕНЫ, поэтому верный взгляд на нее для общества еще впереди). Сегодня существует три политических идеологии. Пролетарско-плебейский социализм:не надо ни богатых, ни умных, а всем все поровну. Все рабы и в рабстве равны. Русская история этот чудовищный пролетарский праздник опрокинула, но желающих его продолжить еще много. Тут как тут его родной брат либерализм: все свободны от всего, кто успел, тот и съел. Умный - это тот, кто богатый. Запрещается запрещать. Они сегодня эти два родных брата, рожденных в туманном Лондоне, для разрушения народов, христианской цивилизации, изображают борьбу нанайских мальчиков. И третья, это национальная. То есть та, которая основана не на заемном доктринерстве, "слабоумном преклонении перед новизной"(А.Пушкин), а на тысячелетнем опыте собственного народа, страны. Она включает и религию, и образ жизни, и способ управления и экономику. Сегодня в России идет борьба пролетариев с либералами на спине русского народа, нации. Поэтому наша задача скинуть с ушей лапшу для пролетариев и либералов, и прочистить уши и протереть глаза, чтобы услышать и увидеть националистов, они же консерваторы, они же монархисты, они же имперцы. И ДВИНУТСЯ В ЭТУ СТОРОНУ, все остальное сделает время и Господь Бог. Я прочитал внимательно манифест (который конечно же не один Михалков писал, мягко скажем) и говорю это движение в нужном направлении. Все нюансы раставит жизнь.Обращаю ваше внимание, что Михалков сделал мужественный для его положения шаг. Заявит себя сторонником К.Победоносцева - это значит попасть в черный список у сильных и злобных врагов Бога и Родины.На него сразу обрушились и коммунисты и либералы - значит в точку, в нужном направлении! Весьма символически проговорился первый секретарь Московского обкома Мельников: куда Михалков не ткнет пальцем там царь и поп". Что касается простого народа, то что же нам мешает довести консервативные, то есть охранительные идеи до него простым, понятным для него языком, на примерах его же жизни и жизни предков? Что разве русский народ не чтил Бога и Царя, не держался Домостроя, не строил империю, не жил здравым смыслом? Что касается комментария о.Вячеслава, то он иногда говорит несколько мудрено, поэтому бывает недоумение от его слов. Хочу его поддержать, что действительно народ в массе находится на положении (пролетарской)сволочи, то есть в хаотическом всесмешении нравственном, культурном,политическом, историческом. В состоянии самоизоляции от истории и политики, так как его уже 90 лет обманывают и насилуют его совесть. Коммунисты приучили нас к преступному и подлому поведению. И мы творим больше всех в мире преступлений и негодяйств на душу населения в мире. Повести такой народ может только общественная группа, которая покажет подвиги самоотвержения и жертвенного служения Богу и Родине. Такие примеры сейчас показывают русские националисты, в том числе и Н.Михалков. На какой стадии борьбы они объединятся. И будущее России за ними.

32. Re: «На безрыбье и рак – рыба»

А Михалков о своей диете всех оповещает через СМИ. http://news.rambler.ru/7905100/

Аноним / 31.10.2010 15:28

31. Re: «На безрыбье и рак – рыба»

2 Максим Степаненко большое спасибо, очень точный комментарий. вопрос всем собравшимся: кто-нибудь читал работы настоящих экспертов по вопрос региональной политики, социальной политики, развития внешней дипломатии, культурного развития и тп? если нет, рекомендую труды подлинных ученых и профессионалов - Л.Смирнягин, Е.Гонтмахер, Л.Абалкин, А.Новиков.

скептик / 30.10.2010 22:30

30. Re: «На безрыбье и рак – рыба»

http://realty.vz.ru/article/2010/10/29/2298.html

Аноним / 30.10.2010 19:58

29. Уважаемым Писарю и Марии

Ну что Вы, дорогие, откуда мне знать на самом деле? чем питается Никита Сергеевич и какие дела ведет в бизнесе. Я далека от этого. И мне ни до чьей диеты дела нет. Ради Бога - только б здравы были.И писала совсем не о том. А Вы, если угодно, изыскивайте и предполагайте. Если Господь попустит Михалкову Россию в крови утопить, неужто мы с Вами сумеем тому помешать? Только я думаю, что Никита Сергеевич не держит руку на пульсе России. И очень далек от этого пульса. Впрочем, как и многие из нас. Противно разбираться с человеками. Неужто Вы этого не понимаете?

28. Екатерина Домбровская

А я вот прочитала. Все же кто-то старался. писал. Но у нас ведь все непросто. Скандал с Боголюбовым - говорят, попытка отвлечь от неприятностей со школой-пансионом. Манифест - от архитектурного скандала. "Но, возможно, есть и более прозаичная трактовка действий Михалкова. «Кроме того, мне кажется, что Михалков сделал попытку отвлечь внимание от экономических скандалов связанных с его именем», — предполагает политолог Станислав Белковский. Речь идет, о вчерашнем решении Росохранкультуры наделить правом сборов авторских отчислений с производителей и импортеров техники и чистых носителей «Российский союз правообладателей», президентом которого является Никита Михалков. (Подробнее об этом см. статью «Михалков проследит за творческими деньгами» «Труд»). Также имя Михалкова замешено в незаконном строительстве апарт-отеля в Малом Козихинском переулке в Москве. Впрочем, сегодня совместное строительство студии «ТриТэ» Никиты Михалкова и компании «БЭЛ Девелопмент» было приостановлено, сообщает издание BFМ.ru."

lucia / 30.10.2010 19:32

27. 24.Екатерине Домбровской.

Ув.Екатерина Домбровская. Дураков на белом свете нет,по крайне мере, Никита Сергеевич,к ним не принадлежит. Стало быть, отдает отчет в том,что за "манифест" такой, он выпустил. Если так неоходима краткая и "нелицепрятная" оценка, извольте,за "культурность",правда не ручаюсь... "Манифест" сей, по духу-"живодерский". Что же до личных качеств,Никиты Сергеевича,то дайте ему власть и он утопит Россию в крови. Порукой тому-последний "шедевр". Ув.Екатерина Домбровская. Ради Бога,пусть Никита Сергеевич питается омарами или еще чем,хоть жареными ласточкиными гнездами,лишь бы людей не ел.

Писарь / 30.10.2010 18:55

26. Re: «На безрыбье и рак – рыба»

А ведь многие взялись ему оппонировать даже на «Русской народной линии». И кто же ему оппонирует? Кто они такие? Точно такие же, как я пигмеи, в отличие от Никиты Михалкова, ещё не вошедшие в русскую историю. Кто знает этих людей? Почти никто. Может они думают, что лаем на слона они войдут в историю? Отче, я опять Вами восхищаюсь! Увы, РНЛ в последнее время и стало сборищем крыловских Мосек... Это моветон, когда провинциальные малообразованные иереи деловито комментируют все и вся с видом экспертов уровня Михаила Леонтьева. А их читатели, такие необразованные провинциалы, которые прячутся за никами умильно рукоплещут: батюшка просветили, какой вы умный батюшка, как я с вами согласна. Салтыков-Щедрин плачет по сюжету...

Загрузка...
Протоиерей Вячеслав Пушкарев
«Мне лично покаяние этого мальчика не нужно. А Вам?»
Проблема нашей коммуникации с ориентальными общинами Востока
19.04.2021
Можно ли жить без поста и при этом успешно спасаться?
О смысле Великого поста и правильном пощении
08.04.2021
Вырастить 35 священников за четверть века.
О себе и своём приходе
19.11.2020
Невидимый, но реальный убийца
Надо бояться не коронавируса, а греха, жадности и холодности сердца
15.04.2020
Все статьи Протоиерей Вячеслав Пушкарев
Последние комментарии
«Слова уст человеческих – глубокие воды»
Новый комментарий от В.Р.
15.06.2021 19:20
Дежурная джентльменская встреча Путина и Байдена
Новый комментарий от Андрей Сельский
15.06.2021 16:09
Отрывки из обрывков
Новый комментарий от Глеб
15.06.2021 12:56
Здесь русский дух!
Новый комментарий от Сант
15.06.2021 07:18
Кто вернёт Грузию России?
Новый комментарий от Тюменец
15.06.2021 07:07