Нам нужна Победа! Одна на всех!

Борис Галенин 
Освободительный поход Русской армии на Украину  Последние новости Украины  Сталин 
0
12.05.2022 4
Фото: из архива автора

 

I

Придут ли наши?

 

 

После 4-го апреля 2022 года, когда в РНЛ была опубликована моя «фронтовая» статья «Третий Рим или “отдел” Всемирного Карфагена?», о спецоперации по освобождению исконно русских земель от нацистско-бандеровского режима, я до сего дня не писал, поскольку ограниченность моего военного образования не позволяет мне должным образом оценить внутреннюю логику ее развития. И в настоящей заметке хочу высказать лишь несколько соображений по «информационному обезпечению» этой операции, которую наше общественное сознание давно интерпретирует как войну России с коллективным Западом. Проигрыш ее, повторим, будет равносилен ликвидации России, как субъекта мировой политики.

Поводом к ее написанию послужило следующее обстоятельство. Вечером Дня Победы, 9 мая после традиционного лицезрения праздничного салюта и ознакомления с последними доступными сообщениями с «линии фронта», я заинтересовался вышедшим в канун Праздника «Вечером с Владимиром Соловьевым», увидев среди гостей вечера известного всем Якова Кедми, человека не склонного к переливанию из пустого в порожнее. Поэтому интересно было, что же скажет он в преддверии Дня Победы.

Основным «трендом» предпраздничного «Вечера», как можно было судить по дискретным включениям выступлений остальных гостей, было обличение присутствующими коллективного Запада за его вопиющие искажения, перерастающими в полное извращение, истории Второй мировой, а для нас Великой Отечественной войны. С каковым обличением, скажу сразу, полностью солидарен. Приводимые участниками аргументы сейчас у всех на слуху и могут быть воспроизведены практически любым из нас.

Однако высказанное на этом ток-шоу Яковом Кедми, и, главное, реакция на высказанное остальных участников, представляет, на мой взгляд, непосредственный интерес для всех неравнодушных к достижению нашей будущей победы. Постараюсь воспроизвести наиболее значимое из сказанного им, равно как и реакцию ведущего и некоторых гостей, по возможности дословно, а любознательные могут уточнить по записи «Вечера» от 08.05.2022 непосредственно.

Для облегчения восприятия прямых цитат, сразу подчеркну, что суть высказанного Яковом Кедми сводится к следующему. Он отметил, что, справедливо выступая против «западного» извращения нашей истории, мы оставляем без внимания, что и сами искажаем и извращаем ее, прежде всего в том, что касается роли в победе в Великой Отечественной войне нашего Верховного Главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина. Мысль, на мой простой взгляд, совершенно очевидная, но почему-то вызвавшая активная неприятие у иных, наиболее активных участников ток-шоу. Представляет интерес проследить за их непосредственной аргументацией. Для удобства восприятия текст, как всегда, разбит на тематические подглавки.

 

Кедми: Вы сами извращаете вашу историю

 

«…‒ Кедми. Совершенно справедливо обвинение Запада в фальсификации истории. Фальсификации и Второй мировой войны и [важнейшей для вас ее части – Великой Отечественной]. Ведь здесь отмечают День Победы в Великой Отечественной войне. И разница огромная.

В этой войне Советский Союз отстоял свою свободу и независимость, и жизнь всех своих народов. Это основная война была. Только закончив это, тогда решили покончить с нацизмом навсегда и освободить другие народы. Но все больше и больше говорят – это война с нацизмом. Прежде всего, эта война была для вас, также как и для моих предков, войной за Родину, за эту страну воевали, а не за какие-то общие понятия.

И вот тут говорят – «фальсифицируют историю, подгоняют факты, пользуясь современной политической конъюнктурой, извращают то, что было». Володя, ты часто упоминаешь одно определение в своих выступлениях и не только ты: “Верховный Главнокомандующий решил. Как он сказал – так и будет”. Словом: “слушайте Верховного Главнокомандующего”. Правильно? (Соловьев согласно кивает головой).

В той войне роль Верховного Главнокомандующего была намного более важна, более тяжелая, более решающая. И где он? Кто его вымарал из истории?!

Вы сами! Вы сами извращаете вашу историю. Его нет и имени его нет!

Это не извращение истории? Это не подгонка истории под сегодняшнюю политическую конъюнктуру тех или иных интересантов?

И завтра его имя тоже не будут упоминать.

Так чего же вы имеете претензии к ним за то, что они извращают историю.

Вы делаете то же самое. По мелочи, для более мелких целей, ‒ не для грандиозных.

Так это та же самая подлость, та же самая мерзость, то же самое неуважение к памяти людей, которые воевали и погибали.

Нельзя извращать свою историю.

А если вы это делаете, то чего вы киваете головой на других. Только потому, что она [история в ее западной интерпретации] вам сегодня неудобна?

А вам извращать свою историю удобно?

Хорошо, нашлась бабушка, как Карен [Шахназаров] сказал, которая вдруг, ни в каких политических дрязгах не участвуя, вытащила красное знамя. И вот сейчас, именно из-за нее, из-за этой бабушки, столько красных знамен в праздновании 9-го мая. Никогда столько не было. А, как сказал Карен, – мавзолей вы замордовали, и завтра будет этот позор – драпировка на мавзолее. Потому что уважающий себя и свою страну народ так не делает. Тряпками свою историю не закрывают.

Не стойте на мавзолее, стойте рядом, но тряпку-то зачем вы повесили? Вам не стыдно?!»

 

Мне стыдно – и за Сталинград, и за вас!

 

«Соловьев. – Я только два уточнения, – не обижайся. А мавзолей не Сталина-Ленина?

Я.К. – Я не говорю, что он Сталина.

Вл. С. – Чтобы у людей не возникло ощущения, что там до сих пор Сталин лежит.

Я.К. – Нет, нет, нет. Мавзолей Ленина.

Вл. С. – Последние двадцать лет история скорее возвращается к своему первоначальному, в том числе [в оценке роли] Верховного Главнокомандующего. Не происходит обожествления, но и замалчивания тоже никакого нет. Но ведь главный удар по образу Сталина был нанесен от Хрущева, и заслуженно по ряду вопросов, когда мы говорим о массовых репрессиях. Но очернения последние двадцать лет Сталина нет.

Я.К. – Во всех речах ваших государственных деятелей по Великой Отечественной войне, по Победе, и в армии его имени не упоминается. То, что где-то, кто-то вспоминает – это не то. Армия его не упоминает! На своих собраниях…

Вл. С. – А как она должна его упоминать?

Александр Хинштейн. – Речевкой заученной?

Я.К. – Когда говорят о войне нельзя упоминать имя Верховного Главнокомандующего.

Вл. С. – Почему?

Я.К. – Ты сегодня его упоминаешь нынешнего Верховного Главнокомандующего каждые пять минут…

Вл. С. – Я и Сталина упоминаю каждые пять минут.

Я.К. – Володя, не к тебе претензии…

Вл. С. – Нет, нет, но и в армии у нас тоже о Сталине говорят, у нас ничего о Сталине не замалчивают.

Я.К. – Есть разница между замалчиванием, как это было раньше, и упоминанием. Русский язык богат.

Вл. С. – Да любой вариант. Но в армии никто не говорит, что Верховного Главнокомандующего в Отечественной войне не было.

Я.К. – Этого еще не хватало, чтобы говорили, что его не было. Просто не упоминают.

Вл. С. – Где его должны упоминать? Я просто формат не могу понять.

[Камера показывает как бы общее отмахивание руками от слов Кедми].

Я.К. – Когда меня попросят написать приветственную речь, тогда я напишу. Пока я только констатирую факт – не упоминают…

Вл. С. – В армии? Вспоминают вовсю.

Я.К. – На торжественных собраниях в честь войны и Победы – не упоминают!

[Далее Вл. С. говорит почти одновременно с Я.К., почти перебивая].

Вл. С. – У нас даже Волгоград переименовывают на один день в Сталинград.

Я.К. – Если и упоминают, ‒ найди мне, и я извинюсь.

Вл. С. – Я тебе больше скажу, у нас даже Волгограду на День Победы возвращают имя Сталинград.

Дмитрий Куликов – Кстати, Донецку – Сталино, а Луганску – Ворошиловград.

[Говорят одновременно и неразборчиво, не давая К. продолжить].

Вл. С. – Я не говорю – это правильно или неправильно, просто…

Дм. К. – Я бы добавил один момент здесь. Мы помним, что из военной истории Сталина вычеркивала в первую очередь Коммунистическая партия Советского Союза. Начиная от Хрущева и в годы Леонида Ильича Брежнева все это было вычеркнуто, и, кстати, во многом потом он вернулся. По сравнению с двадцатью годами семидесятых-восьмидесятых. Вот если с этим временем сравнивать. Но это ремарка на полях.

Я.К. – Я не делаю экскурс в историю, я говорю о сегодняшнем дне. И сегодня…

[Вмешивается и перебивает Кедми Хинштейн].

А.Х. – Яков Иосифович, извините, ради Бога, я просто приехал на запись из Музея Победы на Поклонной горе. Замечательная там, кстати, экспозиция, ‒ кто в Москве будет, рекомендую сходить, потому что я такого вообще не видел.

1941 год, Москва. Экскурсовод 4 раза в ходе экскурсии сегодня упомянул имя Верховного Главнокомандующего товарища Сталина, что у меня, кстати (прикладывает руку к сердцу), не вызвало большого восторга. Это просто для чистоты отношений.

Я.К. (устало) – Я говорю не об экскурсоводах и не о преподавателях…

А.Х. – Кстати, там у входа в музей стоит гипсовый …

Я.К. – Ну, если вас удовлетворяет, что город Сталинград существует только на парижских улицах ‒ в названиях улицы, [равно как] и в других городах, а у вас в стране появляется на 48 часов… Ну, если вам от этого не стыдно, не знаю.

Мне бы было стыдно. И мне стыдно – и за Сталинград, и за вас!»

 

За нас точно не надо стыдиться…

 

«Вл. С. – Ну за нас точно не надо стыдиться, каждый пусть отвечает за себя. Я например, точно ничего не делал для того, чтобы Сталинград стал Волгоградом, и у меня нет простого ответа. Может, тогда вообще нужно вернуть название Царицын?

[Присутствующие согласно кивают. Реплики типа: «Это было бы логично, но при советской власти это было невозможно». «Конечно, да».

Кедми пытается продолжить].

Я.К. – Почему-то у муниципалитета Парижа нет такого вопроса…

Вл. С. – У муниципалитета Парижа может быть все, что угодно, потому что они в честь Сталинградской битвы

Я.К. – Володя…

Вл. С. –Сталинградской битва и у нас называется.

Я.К. – Володя, можно уводить тему в сторону, мы говорим…

Вл. С. – Мы не уводим ее в сторону…

Я.К. – Да, но мы говорим о Дне Победы, и я говорю по отношению ко Дню Победы.

Вл. С. – Но Сталин при этом не становится святым!

Я.К. – А кто сказал, что он святой?

Вл. С. – Ну, а как? Если мы сейчас попытаемся взять и вернем все, что тогда было связано со Сталиным и поднимем его роль, тогда скажите правду и о массовых репрессиях, и о колоссальных ошибках. То есть надо выделять и плюсы и минусы. Давайте тогда смотреть, а как нам Ленинград называть? Санкт-Петербургом, Петроградом? Тоже у нас изменение названий. Да у нас в истории очень часто менялись названия. У нас есть город Екатеринбург, а область – Свердловская. У нас есть город Санкт-Петербург, а область – Ленинградская. Но это наша история во всем ее многообразии. Нам до какого момента ее расчистить? До 1945 года? До 1917? Или до 1612, то есть… Где нам остановиться?

Я.К. – Володя, я сказал то, что я хотел сказать по этому поводу, а дальше пусть зрители сами решают.

Вл. С. ‒ Зрители никогда сами не решают…»

 

Наши внутренние дела – это наши внутренние дела

 

«Я.К. – Я не собираюсь больше это обсуждать. Я сказал все ясно. А вести дискуссию и уходить в историю, не имеет никакого значения…

Вл. С. – Не, ну хорошо…

Я.К. – Факт остается фактом: 9 мая – его имени нет!

Вл. С. – 9 мая – его имени нет? Да его имя в нашей истории навсегда. Нравится это, не нравится, хорошо это или плохо это, нет ни одного человека в нашей стране, который не знает.

Я.К. – Я еще раз говорю…

(Хинштейн перебивает):

А.Х. – Таких людей много…

Вл. С. – Ну, что – таких, кто не знает, что Сталин возглавлял Советский Союз?

А.Х. – Боюсь, что да.

Я.К. – В моих глазах, … ‒ ты спросил меня ‒ так вот, в моих глазах, это такое же извращение истории, которое делает Запад в отношении Второй мировой войны

(Вл. С. перебивает почти с криком):

Вл. С. – Да даже не близко!…

(Кедми пытается продолжить):

Я.К. – … и победы… 

(Вл. С. опять перебивает):

Вл. С. – Да даже не близко!

Во-первых, потому, что это мы, это наша история, и у нас свои счеты и со Сталиным и с коммунистической партией, у кого-то плюс, у кого-то – минус

Карен Шахназаров. ‒ Сделать бы, как китайцы сделали. Мао Цзэдун: 70% ‒ хорошо, 30% ‒ плохо (смеется).

Вл. С. – Можно сделать и так, но речь идет о другом…

Но когда кто-то со стороны начинает нам объяснять, что если вы внутри себя что-то сделали, то мы можем пересказать, что вы убийцы и преступники. Здрасьте, приехали…

Наши внутренние дела – это наши внутренние дела. Но когда [другие] переписывают историю кардинально, говорят: вы вообще никто…

Ну, уж извините, так не будет».

 

Механизм ‒ тот же. Размеры другие

 

«Я.К. – Я еще раз говорю, механизм тот же. Размеры другие. История Отечественной войны – это моя история, моей семьи. Поэтому я имею право об это сказать то, что я думаю.

Вл. С. – Конечно, 100%.

Я.К. – Как сегодня.

Вл. С. – Как и каждого из здесь стоящих – это история их семей. Конечно…

Я.К. – А в отношении того, той чуши, что говорил президент Германской республики, или Блинкен, [скажу следующее]: не было войны и победы демократического мира над диктатурой. Потому, что демократического мира не было».

 

Дальше можете не продолжать…

 

[Далее Кедми в своих словах разоблачает уже ложь Запада о своей свободе и демократии, но его постоянно перебивают Соловьев и Хинштейн]:

«Вл. С. – Яков Иосифович, я, конечно, понимаю, просто понимаешь, если нас вот слушают сейчас зрители и говорят: вот Кедми молодец! Защищает Сталина. ОК! А другие слушают и говорят: Ну, вообще клево! То есть Кедми оправдывает ложь Запада, потому что у нас со времен Хрущева не так, как нравится Якову Иосифовичу, не так показывается роль Сталина. Это что: оправдание их? Нет?

Я.К. – Володя, я тему закрыл.

Вл. С. – Хм, извини, но это не значит, что ее закрыли люди.

Я.К. – Но я ее закрыл.

Вл. С. – Но в жизни та не работают, Яков Иосифович. Это так не работает, и поэтому надо четко разъяснять. И поэтому надо говорить, что все не так просто…

[Говорят в унисон с Хинштейном].

А.Х.Путин, кстати, неоднократно отвечал на эти вопросы о Сталине, о роли его и мы можем, - далее будут выступать наши уважаемые гости, - пока сказать, что он [Путин] говорил то, что большинство разумных людей поддержит. Да, что Сталин – тиран. Что с именем Сталина связаны огромное количество кровавых и трагических страниц. Но Сталин был Верховным Главнокомандующим, был Председателем Госкомитета Обороны, и вымарать его имя из истории невозможно.

Вл. С. – Невозможно…

А.Х. – И профиль Сталина выбит на медали за Победу над Германией, которую носят фронтовики. Но при этом обожествлять Сталина тоже не следует. Вспоминать про десять Сталинских ударов и смотреть фильм «Падение Берлина» режиссера Чиаурели, воспринимая за абсолютную историческую правду, это еще больше недопустимо. Это абсолютно недопустимая крайность. Нам не нужно создавать себе кумира, мы должны отвечать честно. И история этому учит – честно отвечать, что было, что есть и что будет.

Я.К. – Я говорил об этом!

[Хинштейн перебивая]:

А.Х. – Вы говорили, что нигде никто не упоминает Сталина.

[Кедми пытается продолжить, но Хинштейн не дает ему вставить слова]:

Я.К. – Я говорю о Дне Победы…

А.Х. – А вы что, контролируете все торжественные мероприятия, вы знаете все собрания, все выступления, которые по нашей стране проводятся 9 мая?

Я.К. – Я говорю, что в День Победы имя Верховного Главнокомандующего не упоминается.

А.Х. – Где не упоминается? Где конкретно не упоминается? Во всех 85 регионах?

Я.К. – Вы можете опять-таки уводить тему

[Хинштейн опять перебивая]:

А.Х. – Я спрашиваю: где не упоминается?

Я.К. – Дальше можете не продолжать».

[Кедми доводит все же до конца свою мысль о лжи и лицемерии Запада, заканчивая следующими словами]:

«И после этого у них есть наглость говорить, что «свободный мир» победил в той войне. Не было такого понятия ‒ «свободный мир». Это ложь, как и все на чем они основаны.

А твоя (обращается к Соловьеву) фраза пророческая. Ты спросил: А что, Бандера победил? Да, на Украине – да, в Европе – да! В Канаде – да, в Германии – да! Он-таки победил. Не добили его.

Вл. С. – Это – к Хрущеву».

 

[Для любознательных: минуты выступления Кедми и «дискуссии» с ним: 1.01.00-1.19.40 из 2.28.49 общего времени Вечера с Соловьевым от 08.05.2022.

Аргументацию оппонентов Якова Кедми оставляю читателям без комментариев. Для опровержения оной в качестве самостоятельного упражнения].

 

Полуправда – не путь к победе

 

Должен сказать, что воспроизведенный сейчас для читателя эпизод произвел на меня неожиданно тяжелое впечатление. Если уж на одном из признанных патриотических видео-форумов из транслируемых по центральным каналам ТВ активная часть присутствующих просто затыкает рот выступающему гостю, которого в иных известных мне случаях слушала с большим вниманием и уважением, то, что уж говорить о наших откровенных и прикровенных информационных врагах.

Особенно умилительна, конечно, высказанная «надежда», что наши собственные извращения родной истории, именуемые «нашими внутренними делами», не помешают нам бороться с аналогичными искажениями и извращениями со стороны Запада. Вновь та же песня о больших бесах и маленьких бесенятах, о которых шла речь в статье «Третий Рим или “отдел” Всемирного Карфагена?»: «Где же нам, маленьким бесенятам, победить больших бесов…».

Вообще просмотренное и услышанное вызвало у меня воспоминание, на уровне ощущения, об одном стихотворении ко Дню Победы, кажется, 2018 года, авторства Андрея Шигина, и под названием «Наши не придут». Позволю себе воспроизвести его:

 

Наши не придут

 

А наши не придут... Такое время ныне –

Не тот сегодня год, война совсем не та.

Никто не слышит глас, взывающий в пустыне.

Да и пустыни нет – сплошная пустота.

 

И в этой пустоте дорога будет долгой –

Закончились давно короткие пути.

Не вспыхнет Сталинград, и есть земля за Волгой...

Но наши не придут. Откуда им прийти?

 

Не выведет никто "За Родину!" на бомбах,

Никто не прохрипит: "Даёшь стране угля!"

Гуляют сквозняки в одесских катакомбах,

Зашторен мавзолей под стенами Кремля.

 

Не встанет политрук, не ткнёт наганом в небо,

Труба не позовёт на подвиг и на труд.

Коль отдали себя комфорту на потребу,

Пора уже понять, что наши ‒ не придут!

 

Так выпьем за дедов по чарке русской водки

И снова в интернет – оттачивать умы,

Развешивать флажки, терзать друг другу глотки.

А наши не придутВсе наши – это мы.

 

Скажу, опять же, очевидное. С 24 февраля сего 2022 года у нас впервые за многие десятилетия появился шанс на то, что «наши» все же придут и займут подобающее им место на просторах «всей Руси великой», а также Руси «белой» и «малой». Но надо твердо понимать, помнить и знать, что на «полу-правде ‒ полу-лжи» ‒ «они» - «наши» - «мы» ‒ не придут, не придем, и не победим.

Фактически 65 лет из 77 со Дня Победы, вычеркивая из этой Победы ее Верховного Главнокомандующего, мы катастрофически уменьшаем свои шансы на грядущие победы.

Ведь последние годы издается много книг и материалов, где разоблачается хрущевско-горбачевско-яковлевско-солженицынская и прочая ложь о Сталине и его соратниках. Никто, кстати, эти книги и факты в открытой дискуссии не опровергает – да и невозможно это в честном интеллектуальном поединке.

Просто их как бы нет в «официальном информационном пространстве», которое по-прежнему заполняют «хрущево-партийно-либеральные» оценки Сталина и его эпохи, о чем собственно и пытался сказать Яков Кедми. И оценки эти, ‒ судя по почти истерической реакции на слова последнего вроде бы патриотических гостей и хозяина упомянутого Вечера, ‒ остаются «неприкасаемыми».

Словно заклятие какое-то над ними.

Уже сто, если не тысячу раз сказано и показано, что да, были неоправданные репрессии, прежде всего в «ленинско-троцкистский» период, который тянулся де факто практически до 1937 года. А в период собственно «сталинских» репрессий в большинстве своем зачищались палачи ленинской гвардии. В послевоенных же репрессиях, таких как «ленинградское дело», инициаторами были даже не столько «органы», сколько партийная верхушка с наиболее одиозными фигурами типа того же Хрущева и «примкнувших» вроде Маленкова (или наоборот, в обратном порядке).

Да, у Сталина не хватило после войны здоровья и сил ограничить всевластие ВКП (б) – КПСС, и, похоже, он сам поплатился жизнью в этой борьбе.

И конечно, были ошибки, были. В частности, одной из таковых стало не до конца зачищенное бандеровское подполье, которое не в лагеря надо было отправлять, а действительно ликвидировать, «как класс». Из лагерей же их тот же Хрущев выпустил в 1955 году – на год раньше остальных «политических».

И здесь, кстати, уместен вопрос к Министерству образования, включившего в обязательную программу «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына, где идет прямая апология бандеровщины, а в одной из глав, где речь идет о сбежавшем зека, они просто называются «нашими». Цитаты можно уточнить по интернету.

Не потому ли у нас были ошибки в 2014 году и могут случиться сейчас в нашей политике и даже спецоперации, что у кого-то из «принимающих решения» мог засесть в подсознании штамп из почти принудительно навязываемой книги, что бандеровцы – это «наши»?

 

***

 

Возвращаясь же к оценке роли Верховного Главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина в Великой Победе мая 1945 года, я не собираюсь «грузить» читателей своими собственными оценками, мнениями и эмоциями. Приведу лишь мнения людей значительно более компетентных и непосредственно знавших Вождя, людей, как военного, так и духовного звания. Этим мнениям посвящена следующая часть нашего «эссе» ко Дню Победы.

 

Продолжение следует

 

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Борис Галенин
Пасхальные размышления
I. Круг земной истории
07.05.2022
Римское благородство,
или Как римское простодушие продлило жизнь Карфагену на сто лет
25.04.2022
Война Карфагена с собственной армией (241-238)
2. Актуальное в давно прошедшем
17.04.2022
Все статьи Борис Галенин
Освободительный поход Русской армии на Украину
Война в новой обстановке
Проблема нашей армии, наступающей на города, прикрытые щитом населения, в том, что если действовать по тактике Сирии, то всё придется превращать в развалины
12.05.2022
Все статьи темы
Последние новости Украины
Война в новой обстановке
Проблема нашей армии, наступающей на города, прикрытые щитом населения, в том, что если действовать по тактике Сирии, то всё придется превращать в развалины
12.05.2022
Где просто, там ангелов со сто
Картина мiра в нескольких тезисах
12.05.2022
Все статьи темы
Сталин
Северному Флоту – 85!
11 мая 1937 г. приказом Наркома Обороны военно-морская флотилия Севера стала именоваться Северным флотом
07.05.2022
Что случилось с Испанией?
Полиция страны подтвердила задержание украинского блогера Анатолия Шария
05.05.2022
Сталинград без Сталина
О том, кто и почему продолжает нести мусор и лить помои на могилу отца народов
05.05.2022
«В Советском Союзе рубль никогда не был золотым»
Речь могла идти только об установлении золотого паритета советского рубля, позволявшего исчислять его курс по отношению к другим валютам
30.04.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
Нравится – не нравится, терпи, красавица
Новый комментарий от Алексей+
12.05.2022 18:29
Путин проводит зачистку регионального руководства
Новый комментарий от Русский Иван
12.05.2022 18:23
Что нужно делать в создавшейся ситуации?
Новый комментарий от Русский Иван
12.05.2022 17:17
Не отлучаться от храма
Новый комментарий от Егоров
12.05.2022 17:09
Слуги антихриста зажигают
Новый комментарий от prot
12.05.2022 16:54