Дорогие соотечественники! Сегодня наиболее разделяющими общественное мнение историческими именами России являются император Николай Второй (Романов) и Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили). Причём, имя Сталин чаще всего набирает наибольшее количество откликов в общественных дискуссиях. Т.е., уже после двух казалось бы сокрушительных ударов по образу Сталина как государственному деятелю — в хрущёвскую «оттепель» сер. 1950—60-х и горбачёвскую «перестройку» рубежа 1980—90-х годов — его имя продолжает оставаться признаваемым немалой частью народа в качестве примера для решения стратегических национально-государственных задач. Не только в общественных, но и в научных дискуссиях часто не разум и фактология являются основными инструментами защиты своего видения роли Сталина в судьбе страны, а эмоции и идеологические установки. Мне самому нередко приходилось сталкиваться с зашоренными идеологами, мнящими себя знатоками советской эпохи, но никогда не работавшими с архивными документами и достаточной массой материалов, чтобы вникнуть в ту или иную проблему.
Как историку, посвятившему многие годы своей жизни раскрытию исторических реалий на основе изучения огромной массы документальных, архивных источников, автору не одного десятка основанных на документальной базе книг (в т.ч. нескольких сборников документов), мне уже не интересны «авторитеты» как условных «сталинистов», так и ненавистников Сталина, которые не способны к кропотливой исследовательской работе, но лишь «убеждённо» распространяют ничем не подтверждённую мифологию или истерично извергают ругательства.
Чтобы понять эпоху, надо иметь некое цельное мироощущение, воззрение на историю как осмысленный процесс. Затем надо просмотреть массу значимых и «массовых» документов изучаемого периода. Всё это вместе должно помочь исследователю «увидеть за деревьями лес», который, как известно, складывается в единство только при наличии всех компонентов - стелящегося мха, травы и кустарного подлеска, корабельных сосен, гигантских дубов и скрывающегося в них зверья. Т.е., увидеть многогранность событий той или иной эпохи, её противоречивость, понять вызовы эпохи и прочувствовать её атмосферу. Тогда станет возможным понять и деятельность вождей эпохи.
Мною пережиты несколько настоящих эпох моей страны: стабильность социального государства «развитого социализма» Брежнева, бурная нестабильность 1980-х и крах великой державы, «шальные» 90-е и не менее шальная стабильность олигархата, которую мы с вами продолжаем переживать в своей судьбе в ожидании новых потрясений. И, напомню старожилам, в каждую из перечисленных эпох отношение официоза к Сталину в немалой степени менялось. Если при фронтовике Брежневе произошла частичная реабилитация Сталина (при табу на его имя в пропагандистских целях, но при создании советской киноиндустрией мудрого военачальника), то в 1983 г. при «закручивании гаек» Андроповым на лобовых стёклах автомобилей стали появляться портреты маршала Сталина. Массовости портретной реабилитации маршала прибавила речь Горбачева с упоминанием имени Сталина на торжественном заседании, посвящённом 50-летию победы в Великой Отечественной войне. Но очень скоро, уже с 1987 г., началась новая волна антисталинской пропаганды: народ с раннего утра выстраивался в газетные киоски, чтобы успеть купить свежий номер «Огонька» или «АиФ» с очередной порцией «разоблачения преступлений сталинизма» (на этом тиражи многих журналов выросли до десятков миллионов экземпляров). Когда же страна в 1991 г. вдруг рухнула и «шоковая терапия» гайдарономики ввергла основную массу населения в нищету, хаос, разгулялся криминал, вновь начало звучать имя того, кто смог бы справиться с разрухой. Тем не менее, власти на рубеже 1990-2000-х так укрепили новый порядок в стране, что имя Сталина могло звучать лишь на негосударственных информационных просторах.
Все эти годы мы не только слушали дискуссии о советской государственности и её истинном строителе, но из года в год осваивали «руду» архивных залежей, прочитывали массу новых документальных сборников (в т.ч. с рассекреченными документами), обращались к публикациям сталинской эпохи, а также к мемуарам представителей разных лагерей общественной жизни. И ещё: им уже за 80, но они вживую, в личных беседах рассказывали и рассказывают об аромате тех лет, что они чувствовали, когда в стройных колоннах проходили по Красной площади и им с трибуны махал рукой маршал Сталин, или когда ещё детьми получали медали «За труд в годы Великой Отечественной войны», или когда боялись назвать причину своей безотцовщины... Умом и сердцем вникать в ту эпоху: что же это было за время, и кто это был.
Материал не случайно разбит на пять частей: «Террорист, поэт, революционер»; «Строитель»; «Война и русский вопрос»; «Стратегия послевоенных проектов»; «Сталин и современность». Это дробление может помочь лучше раскрыть сущность исторической эпохи.
Российская социал-демократическая рабочая партия, в которую вступил молодой Иосиф Джугашвили, смысл своей деятельности видела в насильственном свержении в России монархичес