2013 год, объявленный годом «Российско-голландской дружбы», в Голландии не отличился особой дружественностью по отношению к России. Прессу Нидерландов весь год занимал вопрос: а нужна ли нам эта дружба? Ведь Россия задерживает мирных активистов Гринписа. Россия готовится к Олимпиаде, в то время как в её застенках страдает узник совести Ходорковский. В России идут гонение на геев. Последняя тема почему-то в Голландии воспринимается особенно остро, и потому для голландского обывателя ответ на заданный вопрос напрашивался самим собой. Впрочем, для т.н. интеллигентной публики тоже.
С началом украинского кризиса в ноябре 2013 г. антироссийская кампания голландских СМИ набирает новые обороты. Почему «кампания»? Потому что голландские журналисты, несмотря на отсутствии руководящей инстанции, проявляют заметное единодушие при освeщении украинских событий. Майдан - борьба украинского народа за свободу и европейский выбор. А Москва не хочет отпускать свою бывшую колонию и потому мутит воду сначала в Крыму, а затем и на Донбассе.
Но новый и доселе невиданный накал эта кампания принимает с 17-го июля 2014 г., когда над Донбассом гибнет самолёт рейса MH17.
*
На следующий день после катастрофы на первой странице самой популярной в стране газета «Телеграф» («Telegraaf») появляется напечатанное аршинными буквами слово «Убийцы». Под этом заголовком - три фотографии: Болотова, Бородая и Стрелкова. На четвёртый фотографии -вооружённый ополченец, держащий в руках детскую игрушку, которую он подобрал в обломках сбитого Боинга. Эта фотография становится козырной картой антироссийской пропаганды в Нидерландах: на неё не ссылается только ленивый. Ополченцев обвиняют в том, что они никого не пускают на место катастрофы, отчего тела разлагаются на палящем солнце; и в том что они «перетаскивают останки туда-сюда», попутно грабя их и издеваясь над памятью жертв.
То, что в Голландии называют «перетаскиванием останков» - это спасательные работы, которые начинаются на месте катастрофы почти сразу же после падения малайзийского Боинга. И в Голландии знают, что эти спасательные работы идут. Уже 19 июля голландская пресса сообщает, что местные спасатели и жители собрали останки большей части погибших пассажиров. Но эта информация проходит, можно сказать, незамеченной на общем фоне возмущения «пьяными бандитами-сепаратистами», которое тщательно разогревают голландские журналисты и политики. Так, министр иностранных дел Франс Тиммерманс произносит в ООН речь, где он, пуская слезу, обвиняет ополченцев в мародёрстве.
А спустя несколько дней блоггеры доказывают, что фотография, которая послужила основой для министерского обвинения, не фотография, а вырванный из контекста кадр из видеоролика. На видеоролике видно как ополченец снимает с руки покойника кольцо, и затем бросает это кольцо в отдельный контейнер для сбора вещей. И пресловутая фотография ополченца с детской игрушкой тоже оказывается вырванным из контекста видеокадром. На полной съёмке видно как ополченец подбирает игрушку и, показывая её камере, говорит:»Вот, кого они убили». А потом он бережно кладёт игрушку обратно и креститься. Разоблачают блоггеры и другие «сенсационныe материалы», с помощью которых СМИ летом 2014 г. успешно настраивают голландскую публику против России.
Все эти сведения попадают в прессу в первую очередь благодаря читателям, которые в своих комментариях на сайтах газет ссылаются на блоггерские разоблачения. Журналисты либо просто обходят эти факты молчанием, либо упоминают о них мимоходом, пользуясь тем что острота тема постепенно начинает сбывать.
Лишь спустя два месяца после катастрофы малайзийского Боинга газета «Троу» («Trouw») печатает статью под названием «Мифы вокруг [полёта] MH17», в которой осторожно делается вывод: «Похоже, мы дали ввести себя в заблуждение телевизионными кадрами». Ни одно издание не откликается на этот материал, за исключением той же «Троу», где другой автор в ответной статье пытается доказать, что всё не так: никто никого в заблуждение не вводил, а блоггеров воспринимать всерьёз не стоит.
Здесь мы имеем дело со стандартным приёмом западной прессы: давать слово представителям разных точек зрения, дабы продемонстрировать «непредвзятость и многосторонность свободной прессы». На практике эта приём пускается в ход для опровержения мнений, расходящихся с «генеральной линией».
Как на самом деле выглядит непредвзятость, можно проиллюстрировать хотя бы на примере одной из ведущих голландских газет - «Волкскрант» («Volkskrant» ). Начиная с 18-го июля 2014 г. здесь ежедневно печатаются «аналитические материалы», которые направлены исключительно на то, чтобы доказать вину ополченцев за сбитие Боинга, а затем - вину и ответственность России и лично президента Путина за это преступление. Другие версии не рассматриваются. К тому же даются подборки под названием «Самые острые мнения о MH17», в которой печатаются отрывки из наиболее антироссийских статей в зарубежной прессы. Тем не менее, в статье, посвящённой разбору взгляда российских СМИ на случившееся, автор пишет: «Бесхитростному зрителю телевидения или читателю газет в России трудно избежать впечатления что Москва после катастрофы с самолётом малайзийской авиакомпании стала предметом международной травли».
Газета долгое время делает вид, что все читатели разделяют её точку зрения. На самом деле многие читательские комментарии на сайте «Волкскрант» свидетельствуют о том что далеко не все готовы безоговорочно принимать официальную версию событий на Украине. Когда игнорировать читательскую критику очевидно становится неприличным, редакция отвечает специальной статьёй. В ней подробно объясняется, что такое «кремлёвских троллей». Статья утверждает что среди аудитории газеты троллей, по видимому, нет. Но само подробное освещение темы, да ещё тоном, в котором только не хватает слов о необходимости бдительности, ненавязчиво намекает на обратное.
*
В своей непредвзятости голландская пресса практически обходит полным молчанием обстрел городов Донбасса украинской армии. Отговоркой служит время летних отпусков: из-за этого никого на месте не было. При том, что западные журналисты, в том числе и голландские, судя по собственным сообщениям в Твиттере, в течении лета не раз появляются на территории ДНР и ЛНР.
Первые скупые сообщения об украинских артобстрелах появляются к концу июля. По большей части это - перепечатанные без комментариев короткие сообщения международных информагентств. В них сдержанно говорится об артиллерийских ударах украинской армии по Донецку и Луганску, в результате которых имеются жертвы. Объясняются эти жертвы тем, что украинская артиллерия находится слишком далеко от городов, а потому не может точно прицелиться. Тем неожиданнее для читателей звучит информация, которая появляется в начале августа: вдруг оказывается что, по словам «сепаратистов», Донецку и Луганску может быть грозит гуманитарная катастрофа.
*
Впрочем, для прессы Нидерландов эта тема приходится как нельзя кстати. В августе начинает выдыхаться тема катастрофы рейса MH17. Неопровержимые доказательства вины России и ополченцев так и не появляются. Так, остаются закрытыми спутниковые съёмки, о которых в первые дни после катастрофы говорили США, и которые якобы свидетельствовали о запуске БУКа с подконтрольной ополченцам территории. Кроме того, в голландские СМИ вдруг просачивается информация о некоем соглашении между Нидерландами и Украиной о сокрытии результатов расследования катастрофы MH17. Впрочем, упоминается об этом невнятно, словно не желая привлечь к этой информации лишнего внимания. Она к себе внимания и не привлекает.
Новость о российском гуманитарном конвое поэтому настоящая спасательная соломинка, за которую с радостью хватаются журналисты. Начинаются спекуляции на тему: конвой - прикрытие для вторжения российской армии на Украину? Читателям дают понять, что так оно и есть. А когда конвой наконец въезжает на территорию ЛНР, это сопровождается в журналистских Твиттерах сообщениями в таком духе: «Оказывается, вооружённые вторжения теперь называются гуманитарной помощью». Потом грузовики возвращаются в Россию пустыми и выясняется, что ни военных, ни военных грузов они в Донбасс не доставили, а тем более не было никакого вторжения. Сообщается об этом кратко, без лишних комментариев (а тем более извинений).
Между прочим, во время вынужденного стояния конвоя на границе появляется новость о российской бронетехнике, которая чуть ни на глазах у журналистов вторгается на Украину. На следующий день голландские газеты передают сообщение о разгроме этой колонны украинскими военными. Ещё через день все газеты Нидерландов разом совершенно перестают упоминать об этом эпизоде, и больше они к нему не возвращаются.
*
Насколько материалов нидерландской прессы отражают мнения её сотрудников? Изучение Твиттера, где журналиста пишут от собственного лица, не оставляет на этот счёт никаких сомнений. Все без исключения голландские журналисты и «россиеведы» относятся к России сугубо предвзято. (Разница лишь в степени этой предвзятости и в откровенности, с которой она выражается.)
Так, если судить по сообщениям в Твиттере, то создаётся впечатление что жертвы среди мирного населения донбасских городов не очень занимают голландских журналистов. Зато колонна украинских военнопленных, которую проводят по Донецку в день независимости Украину, вызывает целый шквал обвинений ополченцев в «варварстве». Журналисты с гневом цитируют женевские конвенции.
*
После возвращения российского гумконвоя из Донбасса и заключения минских соглашений острота кризис в Новороссии на время затихает. Внимание голландской прессы снова переключается на катастрофу с Боингом, со дня гибели которого к тому моменту прошло уже три месяца.
Появляются упрёки в адрес правительства Нидерландов: почему так долго тянется расследование всех обстоятельств гибели самолёта рейса MH17? При этом под тщательным расследованием подразумевается одно: окончательно доказать вину ополчения.
С другой стороны, в одной статье неожиданно критикуются голландские СМИ за то, что они рассматривали события 17 июля исключительно в этом ключе. То есть: что СМИ своей деятельностью, вольно или невольно, поддерживали общее убеждение в том что самолёт сбили «сепаратисты», и остаётся лишь найти доказательства этой вины. Но статья, в которой излагается эта точка зрения, остаётся голосом вопиющего в пустыне. Голландская пресса обходит её молчанием.
*
Так всё-таки вольно или невольно?
На Западе формально нет цензуры. Нет и центрального органа, направляющего деятельность СМИ. Подача новостей выглядит на первый взгляд объективной, лишённой эмоций или оценок. Даются как факты, которые вписываются в общепринятую версию, так и те, что в неё не вписываются. Просто последним незаметно уделяется меньше времени и внимания. К тому же, скрупулёзно уточняется источник информации: «По словам очевидцев» или «По непроверенным данным». Читателям остаётся решать, каким очевидцам можно верить, а каким нет.
И тут им на помощь приходят аналитические материалы, цель которых - дать читателям «пищу для размышления», дабы те могли самостоятельно разобраться в новостях. Просто так получается, что материалы о России, как правило, носят враждебный характер. Что не удивительно, учитывая отношение к России самих журналистов и комментаторов. Хотя сами они утверждают, что выступают против режима, а не против народа. Насколько такие заверения искренни - это, наверное, уже вопрос личной совести каждого отдельного журналиста. Во всяком случае, очевидно что русофобия голландской прессы как минимум опирается на личные убеждения её сотрудников. Но если голландским журналистам не требуется подсказки, как и что писать о России, то напрашивается вывод: эти люди настолько запрограммированы, что они действительно обходятся без инструкций. Как роботы.
