Окончательное решение украинского вопроса

Взгляд русского из Европы

Освободительный поход Русской армии на Украину  Русская цивилизация и Запад  Украинский кризис 
1 Русский танкист 
2289
Время на чтение 14 минут
Фото: из открытых источников

1. В кровавой борьбе, которая нынче идёт на Украине, решается, но не может быть решён, столетний вопрос. Ни военная победа России, ни занятие ею, на время или навсегда, тех или иных частей Украины, ни подчинение ею себе той или иной части украинского народа – всё это ещё не решило бы украинского вопроса, а только создало известные условия для его решения. Другое дело, как Россия воспользовалась бы этими условиями.

Но в чём именно состоит украинский вопрос?

Украинский вопрос – следствие раскола единого прежде народа и единой цивилизации. От русского народа отделилась и отдалилась некоторая его часть, которая пожелала примкнуть к Европе. Речь идёт о внутреннем слиянии с Евопой: стремление в ЕС и НАТО являются только внешней формой примыкания к Европе, а потому ошибкой является сосредоточение внимания главным образом на этих фактах, как это делают власть и официальная пропаганда.

Эта часть русского народа, в свою очередь, стала отдельным народом. Каковой не были его истоки и предыстория, в настоящее время невозможно отрицать существование отдельного украинского народа. В отрицании этого факта («украинцев нет – есть только обманутые русские») есть что-то детское: так ребёнок закрывает глаза в уверенности, что теперь бяки нет. Но в реальном мире так не бывает. К тому же можно сколько угодно доказывать, что украинцы – сочинённая народность, придуманная большевикамиНо в конце концов они же её не на пустом месте создали. Творить из ничего может Бог, но не большевики.

Итак, война может создать условия, при которых станет возможным решение этого наболевшего вопроса. Но как и чем на самом деле закончиться война, каково послевоенное будущее Украины, какими будут отношения между русским и украинским народами (ведь последний не исчезнет вдруг, сам собою, если не будет государства Украина) – на этот счёт высказывается множество догадок и пожеланий, но нет ответов.

2. Нет ответов и у власти. Спустя полтора года после начала специальной военной операции она по-прежнему отказывается называть операцию войной, и тем более тщательно избегает называть её войной «Освободительной» или «Отечественной», как это делает патриотическая общественность. Власть по-прежнему твёрдо держится заявленных 24 февраля целей этой операции: демилитаризации и денацификации Украины. Но она по-прежнему не может объяснить, в чём заключаются эти цели. Как именно должны выглядеть демилитаризации и денацификации Украины? После выполнения каких условий будет сказано, что решены задачи военной операции, и какими способами предполагается выполнить эти условия? Ответов нет.

Это и не удивительно, потому что власть целых 8 лет не знала, что делать с Украиной; а не зная, что делать, она и не делала ничего, чтобы прекратить донбасский конфликт, либо предоставив Донбасс самому себе, либо решительно взяв его под свою защиту. Вместо этого она по-обломовски надеялась, что либо её проблему решат за неё какой-нибудь Штольц (Трамп, который предложит «хорошую сделку», или Порошенко – «лучший шанс для Украины»), либо она решиться сама собою (Украина развалится).

Не зная, что делать с Украиной здесь и сейчас, власть, а вслед за нею и общественность, обращали внимание на день вчерашний и даже позавчерашний. Власть и общественность с увлечением занимались (и отчасти продолжают заниматься до сих пор) историческим миноискательством, т.е. разоблачением большевиков, заложивших мину под российской государственностью, создав Украину и «зачем-то» отдав ей русские земли.

Но позвольте – власти большевиков пришёл конец ещё в 1991 г., а сами большевики сошли с исторической сцены ещё раньше. Нельзя же бесконечно кивать на прошлое. У российской власти было 30 лет, чтобы исправить эту ошибку, и к тому же она могла сделать это самым мирным путём. Но в 1991 г. никто не вспомнил об «оккупированных русских землях». Вместо этого Россия признала геополитические реалии и сделала всё, чтобы государство Украина состоялось. А 24 февраля, когда она всё-таки как будто приступила к решению проблемы Украины, она сделала это наихудшим из возможных способов.

И что же мы имеем в итоге? Не взявшись за решение украинского вопроса в 2014 г., Россия позволила ему разрастись до сегодняшних его чудовищных размеров. Если на Украине в 2022 г. сравнительно с 2013 г., а в 2023 г. – сравнительно с 2022 г. резко вырос уровень русофобии, если резко усилились западнические настроения, если на Украине гораздо больше стало желающих вступления страны в НАТО – то всё это безусловно плоды успешной пропаганды. Однако следует признать, что Россия очень способствовала её успеху: сперва закрыв глаза на проблему, а затем необдуманно бросившись решать её. Известная пренебрежительная оценка «Украина имени Ленина» вот уже скоро 10 лет является анахронизмом. Собственно, она стала анахронизмом ещё до того, как появилась на свет.

3. Но почему начатое 24 февраля дело «необдуманно» и «наихудшее из возможных»? Ответ прост: потому что оно выглядит, и чем дальше, тем больше, как импровизация. Назовём вещи своими именами: истинной причиной этой войны не является ни защита Донбасса (Россия 8 лет не полагала нужным всерьёз защитить Донбасс), ни борьба с нацистским режимом (Россия 8 лет не замечала на Украине нацистского режима).

Импровизацией война выглядит в том смысле, что это отчаянная попытка резким и неожиданным движением выйти из затянувшегося топтания на месте; переломить ход игры, опрокинув доску – но только с тем чтобы, подобрав её, игру возобновить. Иными словами: как «приштинский бросок» в 1999 г., специальная военная операция в 2022 г., похоже, была попыткой засадить «партнёров» за стол переговоров.

На импровизационный характер специальной военной операции указывает целый ряд фактов. Тут и неопределённость с её целями, о которой шла речь выше, и в число которых сперва не входило затеянное осенью «возвращение русских земель»: эдакая импровизация внутри импровизации. Кстати, примечательно, что после сдачи только что присоединённого Херсона его освобождение на повестке дня не стоит.

На импровизационный характер операции указывают и неподготовленность армии к войне, и недооценка готовности украинцев защищать страну, а Запада – помогать им в этом, и отсутствие запасного плана на тот случай, если бы первоначальный замысел операции не удалось осуществить. Одним словом: попытка разрубить «гордиев узел» обернулась тем, что узел затянут ещё туже, а власть находится в ещё бóльшем, чем прежде, недоумении: что делать?

4. Поэтому неудивительно, что в правящем слое растёт усталость от войны, а ещё более – от вызванных ею западных санкций, которые причиняют разные неудобства представителям этого слоя. Та часть его, которая известна как «партия мира» и которая не хотела начинать войны, теперь надеется, что пришло время её закончить. Партия мира жадно ловит малейшие отзвуки такой же усталости на Западе. А государственная пропаганда старательно передаёт эти отзвуки и радостно сообщает, что «Запад недоволен», «Запад разочарован», «Западу надоело», и т.д. и т.п. Положим, этой ловлей мух российская пропаганда занимается уже 9 лет; но сегодня усталость Запада и представляется партии мира желательней, и кажется действительно реальней, чем когда-либо с 2014 г.

Желательней – ибо «партия мира» хотела бы теперь наконец избавиться не только от войны, но и вообще от Украины и связанных с нею проблем.

Реальнее – ибо сегодня Запад, похоже, действительно несколько устал от Украины, которая требует (в прямом и переносном смысле) огромных средств. Расходы эти конечно окупаются, но всё же не в той мере, в какой хотелось бы Западу.

Таким образом, и в России, и на Западе находят, что война слишком затянулась и пора ставить точку. Очевидно, что на мирный договор рассчитывать не приходится, но на перемирие обе стороны могут согласиться (одна охотнее, чем другая). (Украину разумеется никто спрашивать не будет. Если же её президент захочет воспротивиться желанию своих хозяев, то охраняющим его англо-американским спецназовцам нетрудно устроить ему героическую смерть от российских диверсантов.)

Если Запад согласится на перемирие, то это отнюдь не будет признаком его слабости, как, вероятно, захочет изобразить дело российская пропаганда. Соглашаясь на перемирие, Запад только выигрывает: себе он даёт передышку, а России – очаг напряжённости, ещё более раскалённый, нежели в 2014-2022 гг., с отчасти разрушенной территорией и с населением, в значительной степени настроенным против России если не враждебно, то по крайней мере настороженно.

Россия же охотно согласится на перемирие, как на пусть и временный, но всё выход из украинского тупика. А там – après nous le déluge (поле нас, хоть потоп. – Ред.)! В том же, что déluge будет, можно не сомневаться.

Конечно, само по себе перемирие – благо: оно прекращает кровопролитие и разрушения. Вместе с тем перемирие означает, что не решён не то что вообще украинский, а даже узко-территориальный вопрос, что делает неизбежной следующую войну. Если перемирие продлится 10 недель или даже только 10 дней, то Запад и Украина и в такой краткий срок постараются как можно лучше подготовиться к следующей войне. Но если перемирие продлится 10 месяцев или даже целых 10 лет, то Россия и в такой длительной срок не подготовится к следующей войне. Увы – итоги позорного восьмилетия и полтора года войны дают слишком мало оснований верить, что будет иначе.

5. Патриотическая общественность крайне болезненно воспринимает любые намёки на возможность перемирия. Она считает что перемирие на деле стало бы капитуляцией России и потому требует войны до победного конца. В отличие от власти, патриотическая общественность (или по крайней мере радикальная её часть) знает, что она хочет: уничтожения государства и самого понятия Украины, и освобождения и возвращения в Россию живущих на Украине русских людей.

По крайней мере, такими она видела цели войны в самом её начале. Однако быстро выяснилось, что многие русские украинцы не желают, чтобы их освободили. История повторилась: в 1920 г. ошиблись, полагая, что польские рабочие конечно ни за что не будут защищать буржуазное государство; а в 2022 г. ошиблись, полагая, что русские люди конечно ни за что не будут защищать украинское государство.

И теперь русские патриоты предпочитают говорить об освобождении и возвращении в Россию русских земель, которые в 1991 г. были «оккупированы Украиной». (Какая разница, что в 1991-м вся Украина – включая Донбасс и даже Крым – проголосовала за независимость страны?)

А что же русские люди на Украине?

Кажется, они теперь все зачислены в украинцы – а с украинцами считаться не приходится: «Мнение людей, считающих себя украинцами, нас не интересует. Если они враждебны российскому государству, то они просто иммигранты» (sic!).

Очевидно, что здесь речь идёт уже не об освободительной войне, а о карательной или оккупационной экспедиции. И «добрые русские люди» охотно разъясняют, каким образом Россия должна одержать победу в этой экспедиции: «украинцев надо загнать в каменный век»; «жизнь в Киеве должна превратиться в ад»; «нам (sic) нужен террор, какого не видел мир: должно гореть всё, что ещё не горит; должно быть уничтожено всё, что ещё цело»; «единственным путём к миру является конвергенция образов жизни во Львове и Донецке» (мудрёный слог переводится на русский язык следующим образом: поскольку мы всё ещё не можем защитить Донбасс, то за это должен расплачиваться Львов).

Но стóит ли удивляться, если после этого украинцы могут встать на позицию не только «враждебности российскому государству», но и враждебности русскому народу вообще? Если российские наблюдатели сегодня рассуждают о том, и возмущаются тому, что русофобская пропаганда окончательно превратила украинцев в озлобленных врагов, то следовало бы задуматься и о своём вкладе в это дело.

Сторонники тотальной войны против Украины любят при случае вспомнить симоновское «Убей его»: им кажется, что эти слова нынче так же уместны, какими они были в 1942 г. Но 2022 г. – далеко не 1942-й! А в тот, действительно страшный год, прозвучал не только призыв убивать немцев – прозвучали тогда и такие слова: «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся».

Таким образом, радикальные патриоты требуют самой жёсткой расправы над Украиной, и именно не только над правящим режимом, но и над всем народом, и даже, кажется, прежде всего над народом. Украина должна «заплатить» за всё: за войну, за «геноцид Донбасса», за пресловутую «оккупацию русских земель»; наконец, за сам факт своего существования.

Можно понять такие настроения у жителей многострадального Донбасса, продолжающего страдать и полтора года после начала операции по его защите. Иное дело – кабинетные и вообще диванные стратеги. Расправа над Украиной – признак не силы России, а её слабости. В сущности, Украину не хотят наказать за её грехи, истинные или мнимые: ей хотят отомстить за ошибки и просчёты самой России; за недооценку её Россией; за то, наконец, что Россия слишком долго закрывала глаза на происходящее на Украине, или по крайней мере не пыталась этому помещать. Например, избиение Донбасса продолжалось в течение всего позорного восьмилетия, однако его не замечали ни власть, ни публика (показателен в этом смысле репортаж, который ещё в 2016 г. снял в Ростове известный когда-то британский журналист Г. Филлипс).

Посмотрим ещё на дело с более высокой точки зрения. Положим, что отречение украинства от своей русскости, чтобы примкнуть к Европе, является изменой своему историческому предназначению, изменой самой идее Русского мира. И Россия обязана наказать Украину за эту измену и вернуть её в Русский мир; если потребуется, то даже силой. Но разве не гораздо бóльшая ответственность за судьбу Русского мира лежит на России? Однако сама Россия не раз изменяла своему предназначению: в 1990-м, в 1991-м, в 1993-м, в 1996-м, и даже ещё в 2014-м, когда она не поддержала Русской Весны. И если Россия, не менее Украины увлечённая соблазном «цивилизованного мира», всё-таки ещё не до конца отреклась от самой себя, то не потому, что она недостаточно старалась.

6. Тем не менее теперь, раз начав, следует довести дело до конца, т.е. до военного разгрома Украины. Однако разгром её ещё не решит украинского вопроса: это уже дело устройства послевоенного мира, т.е. на самом дело – устройства послевоенной Украины, и прежде всего – её внутреннего устройства. Каким же видит Россия это устройство?

У власти программы действия на послевоенный период нет, потому что заявленная ею 24 февраля денацификация Украины является бессодержательным понятием. Власть до сих пор не разъяснила, что такое на самом деле эта денацификация Украины, как она будет проводиться, и кем. Такая зыбкость позволяет в любой момент, если дело пойдёт к перемирию, объявить, что задача денацификации уже фактически выполнена (как уже говорилось о фактическом выполнении задачи демилитаризации).

У радикальных патриотов программа есть. Она состоит в безусловной и последовательной русификации Украины или, по крайней мере, тех её частей которые после войны отошли бы к России. Некоторые из более радикальных (или более последовательных) авторов предлагают в качестве первого шага к обрусению Украины физическое истребление «активных носителей украинства». Но communis opinio заключается в том, что нежелающих отказаться от украинства следует изгнать (желательно в Канаду), а оставшихся перевоспитать, т.е. внушить им, что они всё-таки русские. Для этого, как оптимистично полагают радикальные патриоты, достаточно просто выключить украинскую пропаганду и включить российскую. На предупреждения, что всё может пойти не столь гладко и что на Украине надолго могут сохраниться антироссийские настроения, отвечают ссылкой на удачный пример смирения перед Россией побеждённых ею немцев (в ГДР) и чеченцев.

Но эти примеры упускают из вида некоторые слишком очевидные факты. К примеру, Накба в 1948 г. не помогла Израилю ни решить палестинского вопроса, ни хотя бы обеспечить безопасность страны даже через 75 лет. И при этом за спиною Израиля все эти годы стоят мировая закулиса и т.н. мировая общественность, на что не сможет, после войны и исхода украинцев, рассчитывать Россия. Наоборот: украинская диаспора станет важнейшим орудием в руках мировых сил, направляемым ими против России.

Впрочем, это лишь частный случай. Если говорить о более общих вещах, то немцев и чеченцев не лишали ни языка, ни культуры, ни вообще национального самосознания; и тем, и другим сохранили историю (пусть, в случае немцев, ограниченной известными рамками) и сохранили государственность (пусть, в случае, чеченцев, формально как часть России). Одним словом: побеждённым немцам и чеченцам разрешили сохранить всё, что побеждённых украинцев предлагается лишить.

7. Но программа насильственного обрусения ущербна уже в самой основе своей: именно в предположении, что украинский вопрос можно решить запретами и указаниями. Но украинство – явление прежде всего идейное и даже, в известной степени, духовное. Суть русофобского украинства (потому что не всякое украинство есть русофобия) состоит в отказе от своей русскости, чтобы стать европейцем. Иными словами, речь идёт о явлении, которое предвосхищает большевиков. Украинство – крайняя форма старой русской болезни западничества. И если бы кто действительно решился физически истребить не только «активных носителей украинства», но и всё население Украины, то и тогда через какое-то время украинство всё равно возродилось бы.

Украинство – это прежде всего и в конечном счёте идея. Данная идея может, с русской точки зрения, казаться нелепой или даже вредной; но это не отменяет того факта, что речь идёт именно об идее, преодолеть которую можно только в идейной и культурной борьбе, но не с помощью карательных мер: украинской идее нужно противопоставить свою идею.

Рассуждения об Украине как анти-России поэтому только уводят в сторону от сути проблемы. Не в том дело, является ли Украина анти-Россией, а в том дело, по отношению к чему Украина стоит на позиции «анти». В каком смысле Украина противостоит России? Совершенно очевидно, что речь идёт о гораздо бóльшем, нежели о чисто геополитическом противостоянии, в чём, кажется, видит суть проблемы российская власть. Поэтому даже нейтральная Украина всё равно бы не перестала быть анти-Россией. Противостояние России и Украины прежде всего идейное: Украина, как идея, противостоит другой идее, или, быть может отсутствию таковой.

Таким образом, на самом деле решению подлежит не украинский, а русский вопрос. Украинский вопрос – на самом деле только производное от русского вопроса. Окончательное решение украинского вопроса состоит в решении вопроса русского.

Но решение идейного вопроса и преодоление идейного, духовного раскола – дело свободной воли и совести. Россия может присоединить к себе украинские земли в политическом смысле; но присоединение к России украинцев в культурном смысле (т.е. их обрусение) может произойти только вследствие их свободного выбора. Насилием над человеческой совестью не «превращают» в русских и не преодолевают расколов – вспомним о церковном расколе XVII столетия. Россия не может заставить украинцев сделать свой выбор, а может лишь содействовать ему. Содействие же выражается не в шуточках над «провинциальной культурой хохлов», а в выработке своей национальной, в т.ч. бытовой, культуры (в этом и состоит русский вопрос). Россия не может предложить народу, увлечённому крайним западничеством, всего лишь свой, несколько более размытый, вариант западничества: она должна предложить ему более высокую идею, чем его собственную. Россия должна не принижать культуру украинцев, а предложить им более высокую культуру, которая имела бы на них притягательное действие.

Таким образом, окончательное решение украинского вопроса прежде всего требует большого труда от самой России: требует от неё повышения самой себя. Понятно, что истребление и террор, разрушения и запреты кажутся привлекательнее, ибо требуют куда меньше усилий, да ещё дают (впрочем, ложное) чувство своей силы. Но ведь и Российская империя пыталась репрессивными мерами противодействовать зарождающемуся украинству, однако в итоге добилась обратного, т.е. его усиления. Иными словами: если бы насильственное обрусение и увенчалось успехом, то успех этот мог оказаться недолговечным. Успех насильственного обрусения мог бы обернуться закладкой ещё одной мины под российской государственностью.

Александр Яковлевич Коппенол, православный публицист, Голландия

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

5. Решенние есть

Обратите внимание на решение вопросов США и Япония . В день бомбардировки Хиросимы у молодых японцев спросили: Как они относятся к факту бомбардировки ядерными зарядами территории Японии американцами? Ответ интересный: "Это было необходимо что бы скорее закончилась война и было меньше жертв." Погибшие не могут выразить свое мнение, оставшиеся в живых будут благодарны, что их не убили. Не Украинцы , не территория России не нужны. У Путина советские заблуждения. " Настоящих буйных мало вот и нету вожаков"
Вал / 01.12.2023, 07:22

4.

К положениям автора я бы добавил ещё такой. Мы сами к началу 1990-х окончательно захотели дружить с Америкой, чтобы жить по-американски богато и свободно, и ради этого, по сути, согласились на все условия, которые выставила Америка за дружбу с ней. В том числе старую, как мир, "уступку окраин". Утешая себя тем, что, мол, перестанем "кормить" союзные республики и станем от этого богаче (да ещё и введём рынок проведём приватизацию, но это тема другого разговора). Россия сама, официально, на международном уровне, признала независимость и Украины, и всех остальных республик, так что же через 32 года после драки кулаками махать? Никто не подумал, что врагом сатанинского Запада всегда была, есть и будет Россия как таковая, а не тот или иной её общественный и экономический строй. Соответственно, Запад требовал и требует "окраины" Империи не из альтруистических соображений. Пустота должна чем-то заполняться, бывшие республики должен кто-то кормить, а кто платит, тот заказывает и музыку. Русские Цари зачем-то присоединили и Прибалтику, и Закавказье, и Среднюю Азию - ибо в противном случае их территории и население использовали бы против нас, и третьего не дано. И ни в коем случае мы не должны использовать силу, репрессии, угнетение по национальному признаку и т.п., мы должны поддерживать культурный и материальный уровень жизни национальных республик на том же уровне, что и в России, чтобы народы союзных республик сами, по своей воле хотели жить с нами в едином государстве - Империи, сдерживающей дьявольский Запад. Что, по сути, осуществлялось в сталинском Советском Союзе. Мне сейчас возразят: а вот большевики разделили Империю на республики. А представьте себе, если бы этого не сделали. С развитием капитализма в Империю всё свободнее проникали идеи либерализма и сепаратизма, пало Самодержавие, прошла гражданская война, да и к 1922 году она не везде закончилась. Идея "единой и неделимой" вызвала бы встречную реакцию - у западной пропаганды и, как сейчас говорят, национальных элит было бы куда больше почвы для сепаратизма, чем Запад, несомненно, воспользоваться бы. Больше 30 лет назад нас уловили на такое же старое, как мир, и самое проклятое человеческое желание "жить лучше", которым дьявол улавливал всех всю человеческую историю. Но вспомните, за что Божий народ осудил на смерть Христа. Богоизбранность выродилась в идею национального превосходство над другими народами, соответственно иудеи ждали не только Мессию, они ждали от Мессии богатства и власти. А Он стал проповедовать Царство не от мира сего. Чем это закончилось для иудеев вообще и для Иерусалима в частности? Желание жить по-западному однажды уже привело Россию к революции и гражданской войне, началось с того, что "элиты" решили: Царя не купишь, не запугаешь, своего не поставишь, посему нужно установить демократию западного образца. В конце концов, большевики, как смогли, восстановили Империю, но каких жертв это стоило? Не хотим ли мы, чтобы история повторилась в третий раз?
Русский танкист / 19.09.2023, 05:40

3. плановая демилитаризация с элементами импровизации

Но почему начатое 24 февраля дело «необдуманно» и «наихудшее из возможных»? Ответ прост: потому что оно выглядит, и чем дальше, тем больше, как импровизация. Назовём вещи своими именами: истинной причиной этой войны не является ни защита Донбасса (Россия 8 лет не полагала нужным всерьёз защитить Донбасс), ни борьба с нацистским режимом (Россия 8 лет не замечала на Украине нацистского режима).

"Импровизация" (т.е. плохая подготовка и непоследовательность) в исполнении, но не в целях. Война между Россией и Украиной была давно запланирована на Западе. В начале 90-х была даже разработана компьютерная игра класса "стратегия", где эту войну можно было моделировать. А чувство импровизации возникает от того, что заявленные цели не соответствуют реальным. От этого и все странности СВО. На самом деле все идет по плану. Только не по нашему.

И, кстати, демилитаризация идет не только Украины, но и России. За годы Ельцина-Путина было закрыто 59 военных училищ. И похоже никто даже сейчас не собирается восстановить хотя бы часть из них. А офицеры ведь гибнут, убывают... плюс подрыв патриотического оборонного сознания у молодежи. Получается, что сейчас Запад нашими руками расправляется с Украиной (которая, конечно, сама во многом виновата), а потом будут и нас добивать. Тоже чьими-то руками...
Наблюдатель / 19.09.2023, 03:04

2.

украинской идее нужно противопоставить свою идею.

Это верно. В России, к сожалению, нет своей привлекательной повестки. Даже в СССР было больше привлекательности. Действительно, Россия сама предала себя и обуржуазилась, к чему стремится и Украина. В этом смысле автор прав: "Россия не может предложить народу, увлечённому крайним западничеством, всего лишь свой, несколько более размытый, вариант западничества: она должна предложить ему более высокую идею, чем его собственную".
Но в данном (редком) случае я согласен с Полтораки, что дело даже не в Украине, а что Россия противостоит бесовским глобальным силам, положившим уничтожить ее как духовного врага, не принимающего их сатанизм — содомию, гендер и т.д. И потому, хотя Россия капиталистическая теперь, это война не империалистическая, а прежде всего духовная. И Украина в ней предательский инструмент с дешевым "пушечным мясом".
Если смотреть подальше, она на самом деле не будет принята в "золотой миллиард", а будет уничтожена "мягкими средствами", как и др. славянские народы, в том числе и осколки бывшего СССР. Вот если б эти народы поняли это, они перешли бы на сторону России, имеющей силу противостоять глобальным сатанистам.

.

Агафон / 18.09.2023, 19:39

1.

Ув. Александр, Вы блестяще и всесосторонне проанализировали позицию "война России vs Украина", тогда как это - Пятая мировая война, война России с коллективным Западом (если Первой считать Отечественную войну 1812 года, а второй - Крымскую войну). Это война очень похожа на Крымскую - хотелось бы надеяться, что итоги будут более благоприятными. Со стороны Запада это прокси-война (пока?), с нашей стороны - это полноценная война, причем пока ведущаяся на нашей территории. Отечественная война.

Чем она закончится - пока совершенно неясно. Возможно, будет "заморозка" по корейскому или ирано-иракскому варианту. Россия "собирается" (как было в Крымскую войну), начав войну в полуразобранном и расслабленном состоянии. И вокруг нее собираются "страны-изгои". Ставки в этой войне растут, а главный приз - совсем не Украина. Речь идет о радикальном переделе мира, как и во всякой "нормальной" мировой войне.
Полтораки / 18.09.2023, 10:31
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Александр Яковлевич Коппенол
Не нужно иллюзий по поводу победы партии Вилдерса
В Голландии прошли выборы в нижнюю палату парламента
24.11.2023
Нам нужна одна Победа
Но ей мешает отсутствие понимания целей войны для России
17.09.2022
Ещё о будущей денацификации Украины
Итогом войны должна стать обновлённая Россия
09.06.2022
О будущей денацификации Украины
Если России не удастся привлечь к себе жителей Украины, она и войну проиграет, и Украину потеряет, и теперь уже навсегда
28.03.2022
Что значит решение украинского вопроса?
Размышления по поводу статьи Владимира Путина об Украине
01.09.2021
Все статьи Александр Яковлевич Коппенол
Освободительный поход Русской армии на Украину
«Европа включается в войну сознательно»
Нынешнее противостояние с Западом по своему уровню значительно более серьезно, чем те, из-за которых раньше начинались войны
16.07.2024
История с бутафорией покушения в США
«Мировым правительством», судя по всему, взят курс вновь на Трампа
15.07.2024
Все статьи темы
Русская цивилизация и Запад
Макрон верит в теорию Европейских Соединенных
Штатов. Французы никого не любят
15.07.2024
К финалу Евро-2024: Песня «Фанаты России»
Вика Цыганова и батальон «Эспаньола»
15.07.2024
«Сегодня Россия — это удерживающая сила»
Святейший Патриарх Кирилл призвал духовенство молиться за Президента Владимира Путина
10.07.2024
Все статьи темы
Украинский кризис
Не надо фарисействовать!
По поводу «сигналов», внедряемых телеведущим Соловьёвым и генералом Гурулёвым
12.07.2024
Россия – Индия: горизонты сотрудничества и перспективные проекты уже сегодня
Внешнеполитическая многовекторность не должна мешать решению экономических проблем
12.07.2024
«Украина – одно большое противоречие учению Христа»
Почему Украина метила в рай, а попала в ад
11.07.2024
Явный мандраж и вибрация НАТО
Декларация саммита НАТО в Вашингтоне содержит пункт о «будущем Украины в альянсе»
11.07.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Памяти друга
Новый комментарий от Серега с Малой Бронной
16.07.2024 09:46
История с бутафорией покушения в США
Новый комментарий от Георгий Н.
16.07.2024 05:52
Михаил II – был ли он Императором Всероссийским?
Новый комментарий от влдмр
16.07.2024 04:11
Не надо фарисействовать!
Новый комментарий от Русский танкист
16.07.2024 04:07
Веселятся на русской крови упыри
Новый комментарий от влдмр
16.07.2024 03:36
Сократить их присутствие до крайнего минимума
Новый комментарий от влдмр
16.07.2024 03:29