Разрушители России. Джунковский

Ликвидация Охранных отделений

Павел Тихомиров 
0
29.06.2012 1259

Как известно, Февраль 1917 года был результатом деятельности тех, кто вместо Самодержавного Монарха хотел видеть либо премьер-министра при конституционном монархе, либо диктатора при монархе декоративном, либо президента без какого бы то ни было монарха вовсе.

Армия жаждала Диктатора.

Начиная разговор о роли Армии в развале Исторической России, необходимо, на наш взгляд, коснуться обстоятельств, которые позволили Армии из стража Веры, Царя и Отечества выродится в инструмент разрушения.

Хорошо известны слова будущего председателя Третьей Думы Гучкова, высказавшего следующую мысль:

«Революция 1905 года не удалась потому, что войско было за Государя. В случае наступления новой революции необходимо, чтобы войско было на нашей стороне. Поэтому я занимаюсь исключительно военными вопросами, желая, чтобы, в случае нужды, войско поддержало более нас, нежели Царский Дом».

Для достижения этой цели вначале была запущена информационная кампания, навязавшая обществу миф о «слабом Государе, пребывающем в плену у немцев и Распутина». Затем была разрушена система государственной безопасности, вследствие чего, генералы, оставаясь искренними патриотами России, от всей души желали смещения «слабого Государя» и замены такового на Диктатора, способного спасти Родину от немецких шпионов, свивших гнездо в самом сердце Государства. Следствием разрушения этой системы стало то, что Государь утратил связь с Армией, а Армия подпала под влияние заговорщиков в погонах.

***

«Изменение внутриполитической ситуации в государстве привело к тому, что широкие слои общества, а также многие сановники считали необходимым покончить с «чрезвычайщиной» послереволюционных лет, наиболее ярким проявлением которой была деятельность политической полиции» [1].

В декабре 1912 года новым министром внутренних дел становится черниговский губернатор Н.А. Маклаков. (При этом он был противоположностью своему родному брату, известному масону В.А. Маклакову).

«При нем в 1913 году пост товарища [заместителя] министра внутренних дел получает масон В.Ф. Джунковский начавший свою карьеру при Великом Князе Сергее Александровиче и сумевший вкрасться в доверие к его жене, родной сестре Царицы Великой Княгине Елизавете Федоровне» [2].

Владимир Федорович Джунковский (1865-1938) по своему происхождению «принадлежал к старинному, давно обрусевшему польскому дворянскому роду, корни которого восходят к легендарному монгольскому князю Мурзе-хану-Джунку. Представители этого рода верно служили русским царям, занимая крупные государственные посты. Так, например, дед Владимира Федоровича, С. С. Джунковский, с 1811 по 1839 г. был директором Хозяйственного департамента Министерства внутренних дел, секретарем Вольного экономического общества, редактором многих издаваемых ВЭО трудов. При нем род Джунковских был включен в родословную дворянскую книгу Полтавской губернии с пожалованием герба, на котором значился девиз: «Deo et proximo» («Богу и ближнему»)» [3].

«В.Ф. Джунковский был очень популярен в общественных кругах и всеми силами стремился эту популярность поддерживать. Бывший преображенец, затем адъютант у Великого князя Сергея Александровича по должности московского генерал-губернатора, затем неожиданно московский вице-губернатор, а затем и губернатор.

Связи у него в «сферах» были громадные, и он легко и бестрепетно всходил все на высшие ступени административной лестницы, закончив свою административную карьеру в должности товарища министра, заведующего полицией и командира Отдельного корпуса жандармов.

Это был, в общем, если можно выразиться кратко, но выразительно, круглый и полированный дурень, но дурень чванливый, падкий на лесть и абсолютно бездарный человек» [4].

Такими нелестными эпитетами наделил блестящего офицера начальник Московского охранного отделения полковник Мартынов Александр Павлович (1875-1951).

«Новый скачок в карьере В.Ф. Джунковского был связан с блестяще проведенным им приемом императора Николая II во время юбилейных торжеств, связанных с празднованием в Москве в 1912 г. 100-летнего юбилея Бородинского сражения.

В 1913 г. В.Ф. Джунковский был отозван в Петербург с назначением товарищем министра внутренних дел и командиром Отдельного корпуса жандармов. В его распоряжении теперь находилась вся государственная полиция царской России. И первой задачей нового командира Отдельного корпуса жандармов было обеспечить охрану царской семьи во время путешествия ее по старым русским городам в дни 300-летнего юбилея Дома Романовых.

Новая должность стала началом конца карьеры В.Ф. Джунковского» [5].

«Генерал Джунковский не любил Корпуса жандармов уже по тому одному, что офицеры этого Корпуса ему, как губернатору, подчинены не были. Независимость он в других не любил» [6].

Став товарищем министра, Джунковский получил в свое ведение всю русскую полицию, а также жандармский корпус.

«Быстрое восхождение по служебной лестнице, головокружительная карьера, легко возносившая заурядного по уму и способностям гвардейского капитана до высших в государстве должностей, и твердая уверенность в прочных связях в высшем обществе, по-видимому, вскружили голову генералу, и он к описываемому времени чувствовал себя «опытным администратором».

Воспитание в условностях света и привычка быть своим в самых высших слоях общества чувствовались сразу. Чувствовалось сразу же и его внутреннее предубеждение против порученного ему дела, так как генерал щепетильно старался не касаться политического розыска, какой-то там «секретной агентуры», «шпионов», как он, вероятно, образно мыслил, простодушно, но уверенно полагая, что любой подчиненный ему исправник Московской губернии, им выбранный из неудавшихся гвардейских офицеров, гораздо лучше любого «охранника» исполнит поручение, данное ему московским губернатором.

Большой острослов, мой брат Николай, хорошо знавший Джунковского по своей службе в Московском губернском жандармском управлении, как-то говорил мне, уже после назначения Джунковского командиром Отдельного корпуса жандармов и товарищем министра внутренних дел:

«Ты сделаешь большую ошибку, если, докладывая о каком-нибудь розыскном случае, будешь употреблять непонятные ему и «неприемлемые» для него технические розыскные термины и выражения вроде, например, такого: «по точным агентурным сведениям от секретной агентуры, близко стоящей к таким-то революционным центрам, я узнал, что», и т.д.; или, если, докладывая ему о предположенных тобой розыскных шагах, ты скажешь: «поручив моей секретной агентуре возможно ближе соприкоснуться с подпольной организацией такой-то, я рассчитываю на то, что» и так далее.

Нет, - говорил мне, смеясь, брат, - нет, этого он не поймет и, главное, не поверит тебе, что ты что-то там узнаешь и достигнешь таким путем. А вот если ты скажешь ему так:

«Ваше превосходительство, я поручил двум толковым городовым, переодев их в штатское платье, разузнать все о деятельности Бориса Савинкова, по данным одного станового пристава, посещающего фабрику такую-то», то, поверь, генерал Джунковский будет доволен твоей служебной ловкостью и распорядительностью!

Не забудь при этом, - добавлял мой брат, - подать ему вовремя галоши и осведомиться о драгоценном здоровье его сестрицы Евдокии Федоровны...»» [7]

Генерал Джунковский старался прослыть либеральным администратором, неустанно заботился о своем - как теперь принято говорить - «имидже и рейтинге». При этом он чутким носом придворного улавливал изменения настроения как влево, так и «вправо». При этом он, по делу и без дела, норовил демонстрировать твердость власти.

«Один из таких «правых» его поворотов был просто нелеп. Случай был показателен и достаточно выразителен для того, чтобы рассказать о нем.

В связи с «Романовским юбилеем» шли толки о возможной амнистии. Некоторая частичная амнистия была в то время уместной, да и время было спокойное, а власть, как никогда, прочна. Та секретная агентура, которая осведомляла меня об общественном настроении, указала мне на один случай, где применение такой частичной амнистии было бы встречено общественностью с особым «признательным сочувствием» и в то же время показало бы внимание верхов к выдающимся представителям нашей культуры. Дело шло о предстоящем осенью 1913 года судебном процессе известного поэта Бальмонта, обвинявшегося в богохульстве, усмотренном в одном из его стихотворений» [8].

Речь идет о сборнике К.Д.Бальмонта «Злые чары» (М., 1906), который был арестован цензурой из-за богохульных стихотворений, в частности, стихотворения «Пир у сатаны» и других, названия которых не хотелось бы и воспроизводить. В 1911 г., когда издательство «Скорпион» хотело переиздать «Злые чары» в составе Полного собрания произведений Бальмонта, дело о запрещенных стихотворениях было возобновлено.

Начато было судебное преследование, и если бы Бальмонт вернулся в Россию, то был бы арестован. Начальник Московского охранного отделения полковник Мартынов получил негласную информацию о том, что оправдательный приговор предрешен членами судебной палаты; следовательно, своевременная амнистия Бальмонту устранила бы нежелательную судебную процедуру, которая непременно дала бы поводы многочисленным ищущим поводов царапнуть Россию ржавой булавкой.

Тем не менее, желая поддерживать образ «высоконравственного реформатора», пресекающего крамолу, Джунковский отверг предложение амнистировать Бальмонта. Однако, после указа 1913 г., в котором была объявлена амнистия лицам, привлекавшимся за «преступные деяния, учиненные посредством печати», судебное дело было все равно прекращено. Наряду с Бальмонтом были амнистированы А.В.Амфитеатров, М.Горький, В.Г.Короленко, и др. [9]

Когда же дело касалось реальной борьбы с разлагающей работой неприятелей нашего государства, Джунковский вовсе не был столь же «тверд», как в деле Бальмонта. Более того, за короткий период пребывания у власти Джунковский серьёзно ослабил возможность правоохранительных органов защищать государство.

Итогами деятельности «высоконравственного реформатора» стало следующее:

ключевые фигуры «охранки», которые, по мнению Джунковского, не заслуживали доверия, были уволены со службы;

уменьшился общий бюджет полиции;

исчезла сеть полуавтономных охранных отделений, созданная Зубатовым, а также было ликвидировано большинство районных охранных отделений, созданных Трусевичем;

секретные агенты больше не проникали в гимназии и воинские части.

Все дела, которые велись Охранным отделением были переданы в ведение местных губернских жандармских управлений, «которые и без того задыхались от огромного количества работы, задаваемой им революционерами.

Прочитав приказ об упразднении районных отделений, начальник Пермского губернского жандармского управления Е.П. Флоринский сказал:

«Нам дали шефом изменника, мы теперь слепы и не можем работать. Мы должны теперь ожидать революцию»

Предчувствуя, какое впечатление этот приказ произведет на подчиненных, Джунковский издал еще один приказ, запрещавший жандармским офицерам просить о переводе из корпуса жандармов в армию.

Одновременно Джунковский уничтожил органы секретного наблюдения за порядком в войсках. В результате контроль над делами в войсковых частях был потерян.

Революционеры получали полную возможность проникать в войска для своей подрывной работы, само же военное руководство было склонно не выносить сор из избы. И если и сталкивалось с подрывной работой в армии, то во избежание скандала старалось дело замять. Уничтожая органы наблюдения за войсками, Джунковский проявил завидную настойчивость, посетив военного министра Сухомлинова и командующего войсками Великого Князя Николая Николаевича, убеждая их, «как омерзительна агентура в войсках».

Весной 1914 года Джунковский под фальшивым поводом ликвидирует самого ценного полицейского агента в партии большевиков, ближайшего соратника Ленина Р. Малиновского. Русская полиция потеряла возможность получать информацию из близкого к Ленину источника. В результате с большим опозданием поступали данные о сотрудничестве большевистской верхушки с австрийской и германской спецслужбами, а это наносило ущерб национальной безопасности России.

Под разными выдуманными предлогами Джунковский принимает участие в травле патриотического движения и, где удается, стремится его всячески ущемлять. При нем, в частности, был ликвидирован обычай выдавать бесплатные билеты на железную дорогу организаторам публичных патриотических лекций в провинции.

Срезаны до минимума суммы субсидий на патриотическую печать» [10].

Кроме того, Джунковский приложил руку к дискредитации Г. Распутина, что, разумеется, приводило к подрыву авторитета Царской Семьи.

В настоящее время предпринимаются попытки выработки «альтернативного взгляда» на личность Джунковского, а энергичные мероприятия, приведшие к развалу всей системы службы государственной безопасности, преподносятся в качестве желания перестроить службу розыска в соответствии с некими нравственными «совершенно новыми началами», «в строгом соответствии с законом». В этой связи стоит отметить серию очерков И.С. Розенталя [11], изображающего Джунковского в облике реформатора, «не любившего провокаторов».

Зарубежные исследователи также прикладывают руку к ретушированию портрета этого человека. В диссертации к.и.н. Анастасии Юрьевны Дунаевой «В.Ф. Джунковский: политические взгляды и государственная деятельность: конец XIX - начало XX в.» в качестве примера такого «переосмысления» приводится текст американского исследователя Дж. Дейли, в которой Джунковскому посвящена отдельная глава «Моралист во главе полицейского аппарата» [12].

«Человек с глубоким чувством чести или, по крайней мере, одержимый желанием выглядеть таковым, Джунковский направил свою энергию и внимание на чистку полицейских институтов, - пишет автор. - Он хотел защитить и поддержать государственный порядок, но ненавидел методы, которыми это обычно делалось. Возможно, тот факт, что действия Джунковского вызвали мало сопротивления со стороны официальной власти, двора и правых кругов, свидетельствовал об отношении элиты к политической полиции, особенно на волне «азефовщины-богровщины».

Полицейский аппарат выиграл войну против революционеров и террористов, но проиграл сражение с обществом [13].

По логике американского исследователя выходит так, что «порядочный Джунковский мог бы завоевать доверие общества».

Впрочем, американец оценивает реформы Джунковского в целом негативно: как ослабляющие розыск. Вместе с тем, Дейли делает общий вывод о том, что Джунковский, безусловно, имел при этом самые лучшие намерения.

***

Как уже говорилось выше, новая должность стала началом конца карьеры В.Ф. Джунковского. Воспользовавшись положением свитского генерала, летом 1915 г. реформатор попытался конфиденциально поведать Государю о том, что приближенный ко двору старец является «авантюристом и проходимцем, подрывающим престиж Императора».

Дело кончилось тем, что В.Ф. Джунковский был отправлен в действующую армию. Весьма красноречив тот факт, что реформатор был отстранён от должности без принятого в таких случаях выражения благодарности за беспорочную службу.

Тем не менее, за столь короткий срок - с января 1913 по июль 1915 - пребывания «у руля», Джунковский успел содеять немало.

Пребывая на своем посту, Джунковский разрушил все то, что было создано кропотливым трудом генерала Павла Григорьевича Курлова (05.01.1860 - 07.06.1923).

1 января 1909 года по личной просьбе П.А. Столыпина генерал Курлов был назначен товарищем министра внутренних дел, а с 26 марта - командиром Отдельного корпуса жандармов с производством в генерал-майоры.

В этой должности много сделал для организации работы секретных спецслужб и охраны Императорской Семьи, неоднократно сопровождал Императора Николая II Александровича в поездках по стране и за рубежом. В 1910 был произведен в генерал-лейтенанты.

Именно ему принадлежала инициатива создания специального исследовательского отдела по изучению и противодействию подрывной деятельности тайных обществ, как внутри страны, так и за её пределами. Конечно, такой служака, как Курлов, стоял на пути у авантюристов типа Гучкова и его братьев по ложе.

Под руководством Курлова готовился специальный доклад о деятельности «проснувшегося» масонства, который Столыпин собирался представить Царю. Однако после убийства Столыпина в сентябре 1911 Курлов был отставлен с поста тов. министра, а материалы к докладу сданы в архив.

Более того, гибель Столыпина была использована как предлог для травли Курлова, которого весь антимонархически настроенный общественно-политический «бомонд» преподнес в качестве «виновника убийства». В вину вменялось допущение Богрова в театр. Особенно активно в его травле выступали А. И. Гучков и В. В. Шульгин.

Курлов был уволен и попал под суд.

Высочайшим повелением следствие было прекращено. Однако, верный монархист и слуга Государя был убран со сцены, а на смену ему пришел честолюбивый деятель, руками которого и была разрушена система государственной безопасности.

Процессы, происходившие в армии, перестали контролироваться Государством. После 1 августа 1914 г. дальнейшее продолжение разрушительных реформ было прекращено, но результаты уже осуществленных реформ были столь значительны, что «многие особенности в работе политической полиции в военный период были предопределены именно ими» [14].

Были сделаны попытки восстановить отмененную Джунковским внутреннюю агентуру из солдат, однако «восстановить уничтоженную агентуру не удалось. Департамент полиции по-прежнему не получал никаких сведений о настроениях в армейской среде.

А Император утратил трезвое представление о том, что творилось в умах и сердцах тех, кто должен был с оружием в руках отстаивать Веру, Царя и Отечество.

Примечания:

[1] Романов К.С. Преобразования В.Ф. Джунковского // Департамент полиции МВД России накануне и в годы Первой мировой войны (1913-1917 гг.): дис.... канд. ист. наук. СПб., 2002. С. 130- 150. Цит по: Дунаева Анастасия Юрьевна. В.Ф. Джунковский: политические взгляды и государственная деятельность: конец XIX - начало XX в.: диссертация ...кандидата исторических наук: 07.00.02 / Дунаева Анастасия Юрьевна; [Место защиты: Рос. гос. гуманитар. ун-т (РГГУ)].- Москва, 2010.- 392 с.: ил. РГБ ОД, 61 10-7/562 http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/379229.html

[2] О. Платонов. История Русского народа. С. 311.

[3] Использованы материалы публикации: Коронационные торжества 1896 года в Москве / Сост.: З.И. Перегудова, И.М. Пушкарева // Отеч. история. - М., 1997. - N 4. - С. - 13-24

[4] А.П.Мартынов. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. В кн.: "Охранка". Воспоминания руководителей политического сыска. Тома 1 и 2, М., Новое литературное обозрение, 2004.

[5] Коронационные торжества 1896 года в Москве...

[6] А.П.Мартынов. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов...

[7] А.П.Мартынов. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов...

[8] А.П.Мартынов. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов...

[9] см.: Куприяновский П.В., Молчанов Н.А. Поэт Константин Бальмонт: Биография. Творчество. Судьба. Иваново, 2001. с. 209-210.

[10] О. Платонов. История Русского народа. С. 313

[11] Розенталь И.С. Злополучный портрет // Советский музей. 1992. №4. С. 39-41.;

Розенталь И.С. Он не любил провокаторов?//Родина. №2. 1994. С. 38 41;

Розенталь И.С. Страницы жизни генерала Джунковского // Кентавр. 1994. №1. С. 94.

[12] Daly J.W. A Moralist Running the Police Apparatus II The Watchful State: Security Police and Opposition in Russia, 1906-1917. DeKalb (111.). 2004. P. 136 - 158. Цит. по: Дунаева Анастасия Юрьевна. В.Ф. Джунковский: политические взгляды и государственная деятельность: конец XIX - начало XX в.: диссертация ...кандидата исторических наук: 07.00.02 / Дунаева Анастасия Юрьевна; [Место защиты: Рос. гос. гуманитар. ун-т (РГГУ)].- Москва, 2010.- 392 с.: ил. РГБ ОД, 61 10-7/562

http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/379229.html

[13] Daly J.W. A Moralist Running the Police Apparatus

[14] Романов К.С. Преобразования В.Ф. Джунковского // Департамент полиции МВД России накануне и в годы Первой мировой войны (1913-1917 гг.): дис.... канд. ист. наук. СПб., 2002. С. 130- 150. Цит по: Дунаева Анастасия Юрьевна. В.Ф. Джунковский: политические взгляды и государственная деятельность: конец XIX - начало XX в.: диссертация ...кандидата исторических наук: 07.00.02 / Дунаева Анастасия Юрьевна; [Место защиты: Рос. гос. гуманитар. ун-т (РГГУ)].- Москва, 2010.- 392 с.: ил. РГБ ОД, 61 10-7/562 http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/379229.html

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

45. Ответ на 43., Писарь:

Врет Ваш Спиридович и не краснеет.

Кстати, а вот, что писал Курлов в воспоминаниях, изданных в 1923 в Берлине: "По моему мнению, в неудачном вмешательстве проявилась обычная несогласованность всей правительственной системы и решающее влияние отдельных лиц, благодаря которому с переменой руководителей какого-либо серьезного мероприятия оно видоизменялось до неузнаваемости или совсем погибало. Так было и в настоящем случае. Начальник Московского охранного отделения С. В. Зубатов был убежденным сторонником вмешательства правительства в рабочее движение, считая, что содействие и поддержка экономических пожеланий рабочих есть средство взять самое движение в свои руки. Его убежденное отношение к делу привлекло внимание московского генерал-губернатора, великого князя Сергея Александровича и московского обер-полицеймейстера, генерала Д. Ф. Трепова, которые сделались не только покровителями задуманных Зубатовым рабочих организаций в Москве, но усиленным пропагандированием их перед министром внутренних дел и департаментом полиции и добились распространения этих опытов на другие города. Апогеем успеха Зубатова была многотысячная патриотическая манифестация рабочих перед памятником Императору Александру II в Москве в день празднования 19 февраля освобождения крестьян от крепостной зависимости. Для более широкого развития своей идеи Зубатов был переведен в С.-Петербург, назначен заведующим особым отделом департамента полиции и в этом качестве имел полную возможность создать рабочие организации в наиболее многолюдных фабричных центрах. Прекрасная по своему замыслу задача оказалась, однако, не под силу, что и было совершенно естественно, так как департамент полиции не имел для ее выполнения надлежащих людей. Рабочие организации попали в руки революционеров и сделались не только очагами пропаганды, но повлекли за собой устройство стачек. Антиправительственное направление особенно резко выразилось в Одессе, где поставленные Зубатовым руководители рабочих Шаевич и Вильбушевич организовали грандиозную забастовку, сопровождавшуюся насилиями. Со стороны министерства внутренних дел последовала вторая ошибка: оно так же легко стало на путь преследования этих организаций, как легко в начале им покровительствовало. Никто не задумался над необходимостью исследования недостатков в стремлении их исправить. Автор этих начинаний, Зубатов, был уволен со службы, и в С.-Петербурге во главе рабочих организаций стал Гапон, по инициативе которого и было устроено шествие 9 января". [с. 36-37]

44. Ответ на 43., Писарь :

Зубатов попытался... Это все равно что возглавить шайку лесных разбойников, с целью,- принудить их не грабить путешествующих,но любезно сопровождать-до ближайшего оврага,пардон-опушки.

Врет Ваш Спиридович и не краснеет.

Боюсь, Ваши эмоции берут верх над конструктивным пониманием. Рекомендую по Зубатову ещё статью (хотя, от всего творчества автора и сайта я не в восторге): http://pravaya.ru/ludi/450/16850

Лебедевъ / 05.07.2012 07:42

43. 41.Павлу Тихомирову.""Зубатовщина".Полиция между "собесом" и "собезом".

" в русло нормального социал-демократического профсоюзного движения". Отчего-же можно и перенаправить-принял заявление,разъяснил суть,указал решение-подарил цветы и...прослезился. Этот "роман" полиции с "социал-демократией"...оплатила не "социал-демократия"-рабочие и полиция. Кровью. Сполна. 9 января 1905 года. Врет Ваш Спиридович и не краснеет.

Писарь / 04.07.2012 14:42

42. Ответ на 23., свщ Алексий Бачурин :

Если Сталин действительно был агентом Охранного отделения, то мы должны быть ему благодарны. А мы и благодарны. Очень благодарны. Мы благодарны ему и за то, что он показал нам наше неверие и нашу готовность поклониться хоть самому сатане - лишь бы он дал нам эту самую "единую и неделимую". А еще благодарны за то, что увидели своими глазами, как "благородной" целью можно оправдать любую подлость и преступление, и каковы плоды этой морали.

Как-то неискренне Вы, батюшка, благодарны. Я понимаю, что для Вас "единая и неделимая"- ничто, но не согласиться, что Сталин, будучи агентом охранки (если верить периодически всплявающим заявлениям), оказался невероятно эффективным и преданным агентом, невозможно.

Адвокат / 03.07.2012 21:27

41. Ответ на 39., Писарь:

убатов попытался возглавить революционное социалистическое дижение,добивавшееся свержения законнной власти- насильственным путем,расчитывая ввести его,это движение,в лояльный, ко властям, строй ума.

Ув. Писарь, а почему бы не интерпретировать одно из направлений деятельности Зубатова в 1902-03 гг. так: Буржуазия рабочих угнетала. Революционеры – в первую очередь, естественно, марксисты, почувствовали, что пролетариат станет благодатной почвой для революционных идей. Зубатов попытался перехватить рабочее движение, дабы перенаправить его. С идей борьбы против самодержавия, т.е. политической борьбы, перенаправить в русло борьбы за свои права, в русло нормального социал-демократического профсоюзного движения. Что он сделал такого страшно крамольного? «В то же время, зная все, что делается на фабриках и заводах, охранное отделение своевременно приходило на помощь рабочим в случае каких-либо несправедливых действий хозяев или заводской администрации. В этих видах по воскресеньям в охранном отделении офицеры и чиновники принимали заявления и жалобы от рабочих по всем вопросам. Рабочим давали разъяснения, справки, а заявлениям должное направление и поддержку в дальнейшем в пользу рабочих. Таким путем в рабочих внедрялось сознание, что они могут добиваться своих желаний без социалистов, мирным путем, и что власть не только не мешает, но и помогает им. Движение разрасталось. Успех был очевиден. Рабочие доверчиво подходили к власти и сторонились революционеров». (Записки жандарма. Спиридович).

40. Ответ на 38., Писарь:

Если Вы преследуете целью доказать что Милюков,Керенский и Гучков- не революционеры,а так-"масоны" с большой дороги-погулять вышли-Воля Ваша.

ув. Писарь! Насчет разъяснения по Никольскому благодарю. Что же касается масонов - не понимаю причин негодования?! Я-то как раз и говорю о том, что Керенский/Гучков/Милюков/Алексеев несравненно опаснее оказались нежели эсеры да марксисты.

39. Лебедеву."Иедалисты всегда ищут величия на путях погибели".

Ув.Лебедевъ. Зубатов попытался возглавить революционное социалистическое дижение,добивавшееся свержения законнной власти- насильственным путем,расчитывая ввести его,это движение,в лояльный, ко властям, строй ума. Это все равно что возглавить шайку лесных разбойников, с целью,- принудить их не грабить путешествующих,но любезно сопровождать-до ближайшего оврага,пардон-опушки.

Писарь / 03.07.2012 15:46

38. 37.Павлу Тихомирову.

Ув.Паввел Тихомиров. Я Вам уже ответил на вопрос. Другое дело,что ответ Вам не нравится. Ничего не могу поделать. Факты-упрямая вещь... Вот и я говорю-о "ложе",я даже Вам фамилию назвал-Никольский. Уход или приход Курлова или Джунковского или Татищева-значения не имеет. Имеет значение только то,что при должности остался Никольский. Должности немаленькой-Нач.Штаба ОЖК. "Расцвет" деятельности совпал с отстранением от должности Джунковского. Аккурат в 15 году-когда было принято решение добиваться ответственного министерства. Ни перед чем не остановились-гнали армию в глубь страны,сдавая земли Отечества немцам,тем самым оказывая давление на Государя. Мы не договоримся. Если Вы преследуете целью доказать что Милюков,Керенский и Гучков- не революционеры,а так-"масоны" с большой дороги-погулять вышли-Воля Ваша. Желаю удачи. "Революционеры"-отдельно,"масоны"-отдельно. И Вы знаете разницу? Не думаю,что Вам удастся как-то разделить или доказать противное. Разве что методически отрицая очевидные факты. Это дело такое-отрицать можно сколь угодно долго-отменить нельзя. П.Милюков,Керенский,Гучков- и "масоны" и "революционеры"-что одно и то же. Причем при власти. Причем Керенский,будучи самым теснейшим образом,связан с "эсерами", добивался физического уничтожения Государя.

Писарь / 03.07.2012 15:28

37. Ответ на 33., Писарь:

революционеров имена-Милюков и Керенский, Гучков и генералы-Алесеев,в первую очередь.

Согласен по существу полностью, но давайте, наконец, договоримся о терминах. И я, и ув.Лебедев под "революционерами" подразумеваем эсэров, бундовцев и большевиков. Всю эту публику пыталась контролировать "охранка". И это, в целом, удавалось. Что же касается республиканца Керенского, кадета Милюкова и т.п. вплоть до Гучкова с Алексеевым - то это тот контингент, который и позиционируется в качестве "масонов", причем не каких-нибудь масонов-мечтателей Шотландского обряда, а вполне христоненавистнического Великого Ориента. И уход Курлова странным образом совпал с расцветом их деятельности. Есть тут связь? или это выдумки Платонова и Хроноса?

36. Ответ на 33., Писарь:

травил Гучков всех подряд-кого было выгодно

я говорю не о травле, а о "Военной ложе"

Павел Тихомиров
Подготовка к строительству Третьего храма?
О возможных последствиях столкновений на Храмовой горе у мечети аль-Акса
11.05.2021
Возможно ли, не имея дум, стать властителем дум?
Или почему современные русские писатели, в том числе православные, не интересны обществу
09.05.2021
Кто они, консервативные политики?
Заявление движения «Сорок Сороков» об участии в выборах вызвало полемику в телеграм-каналах
27.04.2021
Ницшеанством попахивает…
О реакции на призыв движения «Сорок Сороков» к российским традиционалистам и патриотическим силам выступить единым фронтом на выборах в Госдуму
26.04.2021
Святые вряд ли читают православные СМИ
Стоит ли православным журналистам стремиться к популярности?
21.04.2021
Все статьи Павел Тихомиров
Последние комментарии
Белая лихорадка, красная горячка
Новый комментарий от Андрей Козлов
15.05.2021 06:59
Чипирование оружия и смертная казнь
Новый комментарий от Андрей Козлов
15.05.2021 06:50
«Как долго Президент сможет управлять грызущими друг друга конями?»
Новый комментарий от Яков Яковлевич
15.05.2021 06:49
О смыслах Русской цивилизации
Новый комментарий от Русский Сталинист
15.05.2021 06:28
«Вакцинация населения - вопрос суверенитета России»
Новый комментарий от Советский недобиток
15.05.2021 06:18
«Ментальная война. Война на уничтожение Русской цивилизации»
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
15.05.2021 03:02