«Десталинизация» как зеркало нашего времени

6 мая 2011 г. в «СПб-ведомостях» были публикованы две статьи, в очередной раз посвященные проблеме Сталина и сталинизма, причем прямо противоположные по содержанию. В первой из них «Модернизация антисоветизма» коммунист Ю.Белов пишет, что большинство российского (и прежде всего русского) народа отвергает либеральную оценку советской эпохи как эпохи кровавого тоталитаризма - и это правда. В другой статье - В.Филиппова - утверждается, что неосталинисты представляют собой большую силу, способную обеспечить победу на выборах самому зловещему персонажу - и это отчасти правда. Как же нам выбраться из этих противоречий?.

Кто боится Сталина?

И.В.СталинПоводом для обеих статей послужила компания очередной «десталинизация» нашего общества, развернутая группой либеральных интеллигентов и политиков во главе с председателем Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека М.Федотовым. Ничего принципиально нового в оценке прошлого в предложениях этой «рабочей группы», с сожалению, нет - имеют место устоявшиеся обвинения Сталина и его ближайшего окружения в тоталитаризме, геноциде, массовых репрессиях и т.д. Действительно новое содержится в призыве к государственным органам юридически запретить любое отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима. Так вопрос, в самом деле, не ставился даже на ХХ съезде КПСС - ни в знаменитом докладе Хрущева о «культе личности», ни в последующих советских постановлениях по этому вопросу. Даже в эпоху раннего Ельцина, когда хотели запретить компартию, этого не получилось: КПРФ сегодня вторая по влиятельности парламентская партия страны. Заранее можно предсказать, что и из федотовского запрета ничего не выйдет. И сторонникам, и противникам Сталина совершенно очевидно, что его популярность в массовом сознании связана не с прошлым, а с настоящим - с катастрофической (можно сказать, тоталитарной) несправедливостью в социальном устройстве современной РФ, когда, по словам директора Института экономики РАН Р.Гринберга, «по поляризации доходов мы превосходим даже латиноамериканские и африканские страны. В Москве средние доходы 10% самых богатых почти в 70 раз превышают доходы 10% самых бедных. Разрыв по стране - почти в сорок раз. Для сравнения: в странах Северной Европы показатель составляет 4 - 5 раз, в США доходит до 12». Ему вторит, как ни странно, антисталинист В.Филиппов: «число сторонников Сталина растет угрожающими темпами. Регулярно мы получаем шокирующие данные социологических и телевизионных опросов. В марте 2011 года программа «Открытая студия» на «Пятом канале» задала телезрителям вопрос: «Кто для вас Сталин?». Двухчасовое голосование дало следующие результаты: «великий вождь» - 71,5%, «наша история» - 17,7%, «кровавый палач» - 10,9%.». Если добавить сюда ещё результаты теледебатов «Имя России» в декабре 2008 года, где Сталин занял почетное третье место после Александра Невского и Столыпина, или голосование недавнего «Суда времени» на том же канале, где около 90% зрителей были на стороне неокоммуниста С.Кургиняна вопреки либералам Н. Сванидзе и Л.Млечину, то итог выходит вполне однозначным. Такое впечатление, что чем больше стараются антисталинисты (уже более полувека после 1956 года), тем больше сталинистов они порождают.

Дело тут, разумеется, не в Сталине самом по себе. Поставленный федотовской группой вопрос о «десталинизации» - это вопрос текущей политики. Грядут очередные парламентские и президентские выборы, и многим приходится искать оправдания тому режиму, который создан в посткоммунистической России. Кто будет голосовать за современных олигархов, приватизировавших общенародное достояние - прежде всего по нефти, газу, металлургии, но при этом «оттягивающихся» в Лондоне и Куршавеле, и там же держащих свои счета, недвижимость и детей? Только за год «кризиса» число наших доморощенных долларовых миллиардеров выросло с 30 до 100. Кому в голову придет спросить этих господ, служат ли, например, их отпрыски в армии (в отличие от воевавших сыновей генералиссимуса, или, к примеру, от погибавших на Первой германской войне великих князей)? Теперь, кажется, выяснилось, что российские стратегические предприятия, вроде аэропорта «Домодедово», зарегистрированы в оффшорах, то есть управляются иностранцами. Чего же больше? Премьер В.Путин в свою бытность президентом пытался по мере сил изменить этот дурной порядок «лихих» 90-х годов, но сделано в таком плане явно недостаточно. Что ж удивительного, что народ жаждет сильной и справедливой руки, которая любыми способом вернет ему изъятые у него богатства, а зарвавшуюся «элиту» отправит на перевоспитание. Именно эти люди и боятся тени Сталина - знает кошка, чье мясо съела.

Кто любит Сталина?

Конечно, есть в современной России убежденные и последовательные сталинисты, но их как раз сравнительно немного. Есть сталинисты-коммунисты, есть сталинисты-националисты, есть даже православные сталинисты. Все они любят вождя за разное и по-разному. Первые - за то, что продолжил по-своему дело Ленина, вторые - за то, что прижал инородцев, третьи благодарны ему за восстановление патриаршества в 1943 году, делают из него чуть ли не святого и молятся за упокой его грешной души. Больше всего, конечно почитателей Сталина как победителя в Великой Отечественной войне, приведшего наши войска в поверженный Берлин.

В настоящей статье нет места для сколько-нибудь подробного рассмотрения обстоятельств прихода к власти в России интернационал-коммунистов во главе с Лениным и его наследником (а потом и фактическим оппонентом) Сталиным. Интересующихся отсылаю к своей книге «Великая Россия. Религия. Культура. Политика» (СПб.,2007). Скажу только, что волею судеб главным архитектором СССР оказался именно Иосиф Сталин, построивший за три пятилетки фактически новую империю, разгромившую в 1945 году фашистскую Германию, овладевшую ядерным оружием и первой вышедшую в космос. Да, всё это было достигнуто ценой большой крови. «Лучше было всего этого не делать!» - это мы слышали от русофобов прошлого века. «Надо было действовать иначе, другими методами?» - да, конечно, но история сослагательного наклонения не имеет. Нравится нам это или нет, в России не нашлось других исторических (и метаисторических) сил, которые осуществили бы воссоздание страны после либерально-революционного погрома февраля 1917 года другими, более гуманными - я уже не говорю, христианскими - средствами. Разумеется, на этом основании можно вообще изъять Россию с карты мира, что и пытаются сегодня сделать её наиболее «продвинутые» недоброжелатели. Повторяю, дело не в оправдании жестокости, а в ясном понимании того, что своим сегодняшним существованием мы, живущие в ХХ1 веке, обязаны тем самым «советским людям», которые в 1936 году голосовали за сталинскую конституцию, а в 1945 ценой своей жизни спасали буржуазную Европу от «окончательного решения» еврейского, польского, цыганского и других расовых вопросов. Это были одни и те же люди, один и тот же народ. Это им поставлен памятник в Трептов-парке, за которым бережно ухаживают немцы - потомки их бывших врагов. Об этом не удается судить по формальному принципу «или - или». Начавшись как террористическая ленинско-троцкистская «Совдепия», Советский Союз (к изумлению самого Троцкого и возглавляемого им «четвертого интернационала»), унаследовав народную энергетику тысячелетней православной традиции, принес в середине ХХ века году плод победы над самой страшной антинациональной силой, когда-либо надвигавшейся на Русь в истории.

Говоря более конкретно, Сталину пришлось (повторяю, вопреки большевистскому фетишу мировой революции - вот где промысл Божий!) построить нечто вроде «самодержавной республики», и тем самым вытянуть Россию из болота, в которую её загнали в феврале 1917 года взбунтовавшиеся кадеты и социалисты. Причем у него не было колоний и волшебных источников нефти, все делалось на энтузиазме, страхе и подневольном труде. При осмыслении советской истории 30-х - 50-х годов ХХ столетия следует решительно отвергнуть как тупой сталинизм в стиле «культа личности», так и патологический антисталинизм в кругозоре кухонного диссидентства. Сталин не был убийцей русского народа, как не был и его спасителем, но он приложил свою тяжелую восточную руку и к тому и к другому.

Третий путь

Конец апреля - начало мая, как известно, отмечен многими знаковыми датами: тут и полет Гагарина в космос, и день рождения Ленина, и день рождения Гитлера, и, конечно, Воскресение Христово - главный праздник православного мира. Иной читатель возмутится - как можно помещать на одну страницу столь противоположные вещи? А я отвечу: как можно жить с стране, треть которой считает себя советскими людьми, какая-то часть молодежи (к счастью, пока небольшая) отмечает день рождения Адольфа, и при этом до 70% населения называют себя православными христианами. Это не выдумки, а «реализм действительной жизни», как говорил Дмитрий Карамазов. Пора признать - мы живем в идейно расколотой стране, и с этим приходится считаться и властям, и философам, и всем простым людям. Обычный человек встречается с такой разноголосицей на каждом шагу: живя на Ленинском проспекте, он смотрит по телевизору, например, торжественные похороны генерала Деникина, и перестает вообще что-либо понимать. Философу тоже есть о чем подумать: в стране, победившей фашизм, находятся люди (вы не поверите - даже отдельные православные священники), восхваляющие с экранов того же телевизора генерала Власова как «смелого борца с безбожной властью». Труднее всех, конечно, властям: если фашистские марши проще всего запретить, то с Лениным и Сталиным не так просто (всё-таки КПРФ - вторая по влиянию парламентская партия страны), а с православием и того сложнее - речь идет о традиционном вероисповедании русского народа.

И вот каждый год при приближении 9 мая я замечаю, что находятся люди, которым праздник Победы активно не нравится. В свое время этим прославился писатель В.Астафьев, заявивший, что мы просто завалили противника трупами. Года два назад по той же дорожке пошел одни клирик Санкт-Петербургской епархии, изобретший кощунственный термин «победобесие» и возведший генерала-предателя Власова в ранг идейного «борца с безбожным коммунизмом». Ныне эту задача, очевидно, взял на себя вышеупомянутый чиновник «по развитию гражданского общества» М.Федотов, возглавивший очередную компанию «десталинизации», по сути, являющуюся попыткой активной зачистки российского идеологического поля с помощью выдвижения ложных и фактически несостоятельных целей. Наконец, находятся люди (преимущественно в ближнем зарубежье), говорящие, что в России так пышно празднуют окончание Второй мировой войны, потому что якобы ничего хорошего в её (то есть нашей) истории больше не было...

Как говорится, каждый на свой аршин меряет. Если бы какой-либо заокеанской державе, вообще не знающей, что такое война на собственной территории, или европейской стране, легшей под Гитлера практически без сопротивления, удалось выдержать такой удар, который выдержала Россия-СССР, и не только выдержала, но потом и добила врага в его логове, спасая мир от страшной антихристианской опасности (оккультный нордический рейх) ценой напряжения всех сил - они, может быть, заговорили бы иначе. Что касается доморощенных критиков Победы, то я хотел бы посмотреть, в каком из фашистских лагерей они бы закончили свои дни, если бы русские войска не вошли в Берлин 66 лет назад. Конечно, наша армия могла это сделать и раньше - например, в ноябре 1918 года, если бы не предательство тогдашних думцев и генералов-масонов; но история сослагательного наклонения не имеет. Что же касается Сталина, то отделять его от Победы - почти такая же нелепость, как отделять, к примеру, от победы над Наполеоном императора Александра Первого: Отечественные войны вопреки главнокомандующим не выигрывают. Конечно, в отличие от законного царя, Сталин был самозваным «красным императором», по своему идейному происхождению таким же кровавым демоном революции, как Ленин или Троцкий - однако именно ему гений отечественной истории доверил создать то государство и армию, которым мы все (и христиане, и безбожники, и коммунисты, и антикоммунисты) обязаны своим существованием. Кстати, и полет Юрия Гарина в космос оказался возможным благодаря той самой политике.

Подводя итог, скажем, что при особенно успешной «десталинизации», задуманной группой Федотова, Советский Союз-Россия на международном уровне будет приравнена к гитлеровской Германии, с всей вытекающей отсюда ответственностью за развязывание мировой войны, отсечением от неё всех политых русской кровью земель и многомиллиардными контрибуциями. Об этом почему-то не задумываются наши либералы. Или, наоборот, задумываются, но почему-то молчат? Что касается внутренней политики, то при зрелом размышлении «федотовцы» могут оказаться не такими уж и либералами - во всяком случае, они, по сути, обеспечивают сохранение нынешнего ущербного строя нашей социально-экономической жизни путем его идеологического отграничения «от противного». В этом они, как ни странно, смыкаются с непримиримыми критиками существующего режима крайне правого толка, которые используют слабости и грехи нынешней государственности для своей пропаганды с очевидной целью - самим придти к власти. Поэтому единственным разумным выходом в нашей непростой ситуации мне видится такая политика, которая бы путем постепенных продуманных шагов постаралась бы сблизить буквально кричащие полюсы нашего безумного богатства (в столицах) и бедности (во всей остальной стране), разумеется, не устраивая при этом нового ГУЛАГа. Первым шагом к этому могла бы послужить национализация хотя бы некоторых стратегических предприятий, находящихся, по сути, в иностранной собственности. К сожалению, надежды на это, прямо скажем, немного, ибо во всём доходить до крайности - это излюбленная особенность русской национальной жизни. В таком случае положение может дойти до известного «грабь награбленное!», то есть пойти в разнос, от которого даже новый Сталин не спасет.

Александр Казин, доктор философских наук, профессор

 Впервые опубликовано в газете «Санкт-Петербургские ведомости», 3.6.2011

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

22. Re: «Десталинизация» как зеркало нашего времени

Дело не только и не столько в богатстве и нищете. Не надо делать из нас завистников и крохоборов. Люди чувствуют, что "десталинизаторы" на Сталине не остановятся, уничтожению подвергнется ВСЯ история России, а затем и Россия. //Сблизить буквально кричащие полюсы// не удастся или это сближение будет лицемерием.Для начала, власть должна была бы четко и недвусмысленно показать что она на стороне народа, а не "десталинизаторов",расформировов, например, этот самый совет при президенте. Власть же даже не нашла нужным внятно выразить свое неприятие (либо приятие?) пресловутого документа.

ivan49 / 30.06.2011 01:37

21. Re: «Десталинизация» как зеркало нашего времени

Солженицин лжец. и еще раз он лгал не о том что гулаг был или нет, он лгал именно о количестве жертв. Любая ложь имеет цель. И я вправе предполагать эту цель если она не заявлена прямо. Предположение я озвучил. Сделать и русских чудовищ более страшных чем фашисты. Что и было проделано западом с помощью Солженицина в том числе. Ложь с умыслом = клевета. И теперь не только на западе но и внутри страны очень много людей считает что мы в своей совсем недавней истори были чудовищами более страшными чем противостоящие нам европейцы. Европейцы и западная цивилизация могут быть довольны. Они заполучили ценный кадр и ценными для них свидетельствами. Не я а кажется розов сказал что солженицин отлил пулю из которой выстрелили по России. Не по режиму а по стране. Это не может быть заслуго патриота и соответсвенно Солженицин не патриот.

Пулю Солженицина усилили в разы либералы-демократы и с космическим ускорением приблежают крах страны,

ivan49 / 30.06.2011 01:33

20. Солженицен не патриот,

Полностью согласен с автором-эта пуля из серебра выпущенная Солженициным и ускоренная либералами-демократами,поддержаная церковнослужителями,продолжает разрушительную стихию по уничтоженнию,приемленницу СССР,РФ,Единственный положительный плюс Солж,,то, что он отказался принимать высшую Ельценскую награду и последние годы своей жизни,как-бы змаливая свои антироссийские грехи,посвятил российскому затюканному,замордованному народу-по пословице:"Лучше поздно чем некогда;,но либералы и даже его жена опускают это время и не комментируют

ivan49 / 30.06.2011 12:42

19. Re: «Десталинизация» как зеркало нашего времени

Если бы какой-либо заокеанской державе, вообще не знающей, что такое война на собственной территории, или европейской стране, легшей под Гитлера практически без сопротивления, удалось выдержать такой удар, который выдержала Россия-СССР+++++ Автор допускает здесь принципиальную ошибку - СССР и Россия это не одно и тоже.

Вальдемар Бетц / 19.06.2011 01:01

18. С молодых ногтей...

Зато теперь "Архипелаг ГУЛАГ" включен в школьную программую

Надежда / 14.06.2011 09:35

17. lucia на №15

Уважаемая lucia! Я привел пример с памятником Ленину, чтобы показать принципиальный подход Великой Княгини - щадить чувства соотечественников. Уверен, что пресловутую "десталинизацию" Ее Императорское Высочество никогда не поддержит.

16. Иеромонах Никон (Белавенец)

Простите, отче. Но все же хочц спровить - разве Вы не видите, что мы говорим о де СТАЛИНИзации, а Вы с Марией Владимировной - о Ленине? В отношении ЛЕНИНА наша власть располодена очень считаться с какими-то мифическими "чувствами", Мария Владимировна в этом вопросе совершенно с ними созвучна. Но вот в вопросе отношения к СТАЛИНУ никакие чувства не пложены и не одобряются и никто не слышал от МАрии Владимировны ни одного слова о том, что изображения Сталина кому-то нужны.

lucia / 13.06.2011 09:17

15. Re: «Десталинизация» как зеркало нашего времени

В журнале "Новый мир",где был опубликован "Архипелаг ГУЛАГ",очевидно на заказ,или внушённое ему кем-то и умелое тасование фактов.Посмотрите еще раз внимательно, там есть на каждой странице внизу сноски, где опровергаются очень многие факты из этой же книги.Им же самим опровергаются, в выше утверждаются. Например, написано, что некий человек арестован, осужден и расстрелян, а в сноске про него же написано, что в действительности он был очень скоро освобожден. И так по каждому его мрачному факту. Очевидно, рассчитано на то, что человек, читающий эту его эпохальную вещь, не будет смотреть сноски внизу мелким почерком, а прочтет только основной текст.Ведь первое впечатление оно надолго и впечатывается в память. Психология, однако. Далее, "Военно-исторический журнал" не раз опровергал количество репрессированных. Оно сознательно было завышено в СМИ в начале перестройки в десятки-сотни раз, где счет был на сотни, говорили миллионы. Читать надо, и внимательно, и делать самим выводы, а не идти на поводу у мозговтирателей. Чтобы провести в Союзе перестройку, именно для этого и пустили этот слух, и все средства массовой информации, книги, газеты, кино были только на одну тему, на тему репрессий, и это каждый день в течении уже 25 лет. И еще, Солженицин работал против России всеми своими произведениями и действиями. Он призывал Америку еще в конце 80 годов, сбросить на Россию атомную бомбу, значит и на его читателей и почитателей тоже. Один этот факт много стоит, чтобы отвернуться от него и его произведений. Начиная с 1976 года западногерманский литератор и криминолог Франк Арнау и чехословацкий журналист Томаш Ржезач обвиняли Солженицына в лагерном «стукачестве», ссылаясь на копию автографа так называемого «доноса Ветрова» от января 1952 года. Поводом для обвинений стало описание самим Солженицыным в главе 12 второго тома «Архипелага ГУЛАГ» процесса вербовки его сотрудниками НКВД в осведомители (под псевдонимом «Ветров»). В 1998 году российский журналист О. Давыдов выдвинул версию о «самодоносе», в котором Солженицын, кроме себя, обвинил четырёх человек, один из которых, Н. Виткевич, был осуждён на десять лет.

Патриот / 13.06.2011 02:07

14. Re: «Десталинизация» как зеркало нашего времени

Солженицин лжец. и еще раз он лгал не о том что гулаг был или нет, он лгал именно о количестве жертв. Любая ложь имеет цель. И я вправе предполагать эту цель если она не заявлена прямо. Предположение я озвучил. Сделать и русских чудовищ более страшных чем фашисты. Что и было проделано западом с помощью Солженицина в том числе. Ложь с умыслом = клевета. И теперь не только на западе но и внутри страны очень много людей считает что мы в своей совсем недавней истори были чудовищами более страшными чем противостоящие нам европейцы. Европейцы и западная цивилизация могут быть довольны. Они заполучили ценный кадр и ценными для них свидетельствами. Не я а кажется розов сказал что солженицин отлил пулю из которой выстрелили по России. Не по режиму а по стране. Это не может быть заслуго патриота и соответсвенно Солженицин не патриот.

Патриот / 13.06.2011 01:40

13. Ату вам!

Что мы тут обсуждаем - нам уже ясно сказано, что у нас не только всё нормально, но стало много лучше, чем при всяких там сталиных. Вот, смотрите: "Медведев: за 21 год мы окрепли как страна и единая нация" «Вести.Ru» 12 Июня 2011, 15:21 (мск)

Москальцов / 12.06.2011 07:41
Александр Казин
Все статьи Александр Казин
Сталин
Есть ли различия между троцкизмом и ленинизмом?
Интересы Великобритании, Германии и США в отношении переворота в России были идентичными
11.01.2021
Вернитесь, шаурма стынет!..
Как людей с хорошими лицами корёжит от шаурмячной "Стал'ин"
08.01.2021
Зиновьев против Сталина
95 лет назад закончил работу «съезд индустриализации»
30.12.2020
Параллели 1937 и 2021 года. Будем выкликать опричнину?
Какие разборки нас ждут в новом году
29.12.2020
116 лет с момента начала развала Российской империи
Годовщина бакинской забастовки еще раз показывает нам катастрофичность революционного пути для России
17.12.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Есть ли альтернатива феодальному социализму?
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
19.01.2021 05:27
Карнавал, трагедия, фарс, бунт, попытка захвата власти?
Новый комментарий от monarhist
18.01.2021 10:50
Как относиться к вакцинации?
Новый комментарий от monarhist
18.01.2021 10:02
Спасти Венедиктова
Новый комментарий от monarhist
18.01.2021 09:13
В Москве откроют Ельцин-Центр
Новый комментарий от Наблюдатель
18.01.2021 09:07