Международное право все больше утрачивает признаки системной связи решений от неких общих правил и договоров.
Было решение о бесполетной зоне над Ливией, нарушенное НАТО вопреки резолюции ООН, что позитивно воспринято Западом. Атаки боевиков с территорий Турции и Иордании с целью свержения режима всенародно поддерживаемого Асада оцениваются как борьба за демократию.
Конечно, международная политика всегда была грубым делом. Массы знакомились с ней, как правило, в глянце исторических дисциплин или в хронике отфильтрованной информации. Ныне информационное поле столь насыщено первоисточниками, аналитикой, оперативно доводимой новизной, что скрыть подлость, творимую в высоких сферах, практически нельзя. Трудно поверить, что миллионы американцев или европейцев не видят в сети разных подходов к событиям, что им можно внушить дезинформацию. Нужно желать негативной для России трактовки событий или бояться высказать что-то иное, чем западные власти, чтобы считать нормой подлость правосеков, силой захвативших власть на Украине и кровавыми способами ее удерживающих.
В этой атмосфере откровенно циничной лжи западных СМИ, враждебности существенной части народов и правительствзапада, на востоке Украины рождается новый субъект международной политики под названия Новая Россия – Новороссия.
Длительность его пребывания в независимом состоянии совершенно неясна. Трудно до конца понять, ожидала ли Москва столь драматического развития событий, но призыв Путина отложить референдум можно рассматривать и как политический маневр, выражающий потребность РФ в имидже лояльного субъекта международных отношений, и как сигнал новороссам не рассчитывать на быстрый прием в состав России.
Похоже, что Москва может взять паузу в приращении территории, что не помешает ввести миротворческий контингент войск для защиты населения Новороссии от пониженно вменяемых украинских силовиков и бандитов-правосеков. Но перспектива политической самореализации Новороссии может быть неясной еще некоторое время.
Учитывая, что Новороссия может стать чистым листом послереформенной России и соответственно в ней, в процессе самоопределения могут быть учтены проколы политики, экономики и уроки истории, хотелось бы отметить одно важное обстоятельство, которое приобретает определяющее влияние на политику РФ. Этим обстоятельством является нарастающее жесткое противостояние России западному миру и его сателлитам.
Здесь следует сделать необходимое отступление. История 20-го века учит, что Россия дважды, в 1914 и в 1941 гг., входила ввоенные конфликты на выживание, находясь в разных политических ипостасях – социализма и капитализма. И победить смогла, находясь в варианте социализма, обеспечивавшего не только социально-политическое единство населения, но и решительное выкорчевывание пятой колонны, снятие между людьми противоречий имущественного характера, что всегда важно в мобилизационный период жизни страны.
Сейчас период во многом схожий с теми кризисами отношений России и Запада, что привели, по выражению классика, к продолжению политики «иными, не мирными средствами».
И опыт социализации внутренней жизни может быть вновь востребован, конечно, без коммунарских крайностей обобществления всего и вся, но все же в существенной мере.
В этом контексте основной проблемой государства, стоящего на пороге вооруженной конфронтации является крупный капитал, в силу своей природы рассматривающий страну как источник извлечения прибыли и с ним компрадорская бюрократия, у которой те же цели, хотя и другие средства…
Решить эти проблемы можно лишь национализацией крупных состояний, выраженных в производственных мощностях, недвижимости и соответствующей чисткой госаппарата.
Состояния поменьше «успокаиваются» в их тяге к «просвещенной» Европе прогрессивным налогообложением.
Если в Новороссии возникнет такой «полигон» для политико-экономических технологий социализации Русского мира, то их обкатка создаст предпосылки последующему развитию монолитности общества и государства в канун испытаний независимости и суверенитета.
Было решение о бесполетной зоне над Ливией, нарушенное НАТО вопреки резолюции ООН, что позитивно воспринято Западом. Атаки боевиков с территорий Турции и Иордании с целью свержения режима всенародно поддерживаемого Асада оцениваются как борьба за демократию.
Конечно, международная политика всегда была грубым делом. Массы знакомились с ней, как правило, в глянце исторических дисциплин или в хронике отфильтрованной информации. Ныне информационное поле столь насыщено первоисточниками, аналитикой, оперативно доводимой новизной, что скрыть подлость, творимую в высоких сферах, практически нельзя. Трудно поверить, что миллионы американцев или европейцев не видят в сети разных подходов к событиям, что им можно внушить дезинформацию. Нужно желать негативной для России трактовки событий или бояться высказать что-то иное, чем западные власти, чтобы считать нормой подлость правосеков, силой захвативших власть на Украине и кровавыми способами ее удерживающих.
В этой атмосфере откровенно циничной лжи западных СМИ, враждебности существенной части народов и правительствзапада, на востоке Украины рождается новый субъект международной политики под названия Новая Россия – Новороссия.
Длительность его пребывания в независимом состоянии совершенно неясна. Трудно до конца понять, ожидала ли Москва столь драматического развития событий, но призыв Путина отложить референдум можно рассматривать и как политический маневр, выражающий потребность РФ в имидже лояльного субъекта международных отношений, и как сигнал новороссам не рассчитывать на быстрый прием в состав России.
Похоже, что Москва может взять паузу в приращении территории, что не помешает ввести миротворческий контингент войск для защиты населения Новороссии от пониженно вменяемых украинских силовиков и бандитов-правосеков. Но перспектива политической самореализации Новороссии может быть неясной еще некоторое время.
Учитывая, что Новороссия может стать чистым листом послереформенной России и соответственно в ней, в процессе самоопределения могут быть учтены проколы политики, экономики и уроки истории, хотелось бы отметить одно важное обстоятельство, которое приобретает определяющее влияние на политику РФ. Этим обстоятельством является нарастающее жесткое противостояние России западному миру и его сателлитам.
Здесь следует сделать необходимое отступление. История 20-го века учит, что Россия дважды, в 1914 и в 1941 гг., входила ввоенные конфликты на выживание, находясь в разных политических ипостасях – социализма и капитализма. И победить смогла, находясь в варианте социализма, обеспечивавшего не только социально-политическое единство населения, но и решительное выкорчевывание пятой колонны, снятие между людьми противоречий имущественного характера, что всегда важно в мобилизационный период жизни страны.
Сейчас период во многом схожий с теми кризисами отношений России и Запада, что привели, по выражению классика, к продолжению политики «иными, не мирными средствами».
И опыт социализации внутренней жизни может быть вновь востребован, конечно, без коммунарских крайностей обобществления всего и вся, но все же в существенной мере.
В этом контексте основной проблемой государства, стоящего на пороге вооруженной конфронтации является крупный капитал, в силу своей природы рассматривающий страну как источник извлечения прибыли и с ним компрадорская бюрократия, у которой те же цели, хотя и другие средства…
Решить эти проблемы можно лишь национализацией крупных состояний, выраженных в производственных мощностях, недвижимости и соответствующей чисткой госаппарата.
Состояния поменьше «успокаиваются» в их тяге к «просвещенной» Европе прогрессивным налогообложением.
Если в Новороссии возникнет такой «полигон» для политико-экономических технологий социализации Русского мира, то их обкатка создаст предпосылки последующему развитию монолитности общества и государства в канун испытаний независимости и суверенитета.
