Лакеи «прав» и «свобод»

Иногда в оценке каких-то фактов и событий, происходящих в современной жизни, особенно в социальной сфере, просто заходишь в тупик, потому что как-то неловко доказывать очевидные вещи. Например, что плохое - плохо, или что чёрное - это чёрное, а вовсе не белое.

А жизнь сурово испытывает наше терпение. Вот свежая новость: «Глава Римско-католической церкви публично потребовал от своей паствы лояльности к содомитам. Заявление о том, что Римско-католическая церковь должна попросить прощения у геев за гонения, которым они подвергались в прошлом, папа Франциск сделал в самолете, по пути из Еревана в Рим», - так сказать, «с неба» дал санкцию всем христианам-католикам извиняться перед извращенцами.

А вот одно из недавних откровений некоего шведского «демократа-либерала». Этот - ни много ни мало министр - с печалью констатировал, что «в последние несколько лет Россия изменилась в худшую сторону. Путин демонстрирует приверженность не общемировым, а православным ценностям. Однако именно православие, по мнению министра, опаснее исламского фундаментализма, и представляет главную угрозу для западной цивилизации, поскольку пытается регламентировать семейные отношения и не поощряет геев и трансгендеров».

Вот так, оказывается, из Швеции виднее: Россия-де вспять пошла, потому что уродства не признаёт. Ну, что на это отвечать? Возражать интеллигентно - не поймёт. Ругаться - не стоит, только себя марать. Но иногда очень хочется просто взять и поставить такого «правозащитника» в музее перед прекрасными обнажёнными мужскими и женскими фигурами и показать: «Смотри внимательно, как всё премудро устроено. Улавливаешь различия? Женщина создана для мужчины, и мужчина - для женщины. И ребёнок именно от их союза появляется. Да ты сам-то, придурок, откуда образовался? Уж, наверно, не от мамы-1 и мамы-2 или папы-1 и папы-2? А всё же встретились когда-то мужская и женская клетки и дали начало твоей жизни. И, знаешь, по всей видимости, никчёмной».

Но... просим прощения. Латинская поговорка гласит: nihil probat qui violenter probat - ничего не доказывает тот, кто доказывает грубо. Попробуем негрубо.

Раскроем Книгу книг - Библию. «И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле...» (Быт. 6:5); «Зло было пред очами Господа то, что он делал; и Он умертвил и его» (Онана) (Быт. 38:8-10); «Женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам» (Рим. 1:26,27). И ещё очень и очень много мест, где недвусмысленно осуждаются непотребные и развратные дела и помышления.

Современные гее-любители и лесбо-зависимые обычно возмущённо передёргивают плечами по поводу такой дремучей «некомпетентности», дескать, Библия давно устарела - «кому нужны эти догмы, сковывающие свободу индивида»! Прямо как в сатирической поэме Л. Филатова:

Сколь бы ты ни супил бровь,

Повторяю вновь и вновь:

Индивид имеет право

На свободную любовь!

Этим поборникам «слобод» никак не понять, что сам мир до сих пор держится и не рухнул только потому, что работают не дутые «права человека» и не мифические «общемировые ценности», а великие принципы мироустроения, данные Богом и изложенные в Библии. Невольно вспоминается также известная басня И.А.Крылова: «Когда бы вверх могла поднять ты рыло, тебе бы видно было...». Но мир может и рухнуть - и вовсе не от атомной войны, а от внутренней гнили, если пойдёт по пути извращенцев. И тревожные симптомы уже подают сигналы повсеместно, особенно там, где сильнее воняет демократией, «правами» и «свободами».

Известна старая песня: того, кто придерживается традиционной христианской морали, «продвинутые» обвиняют в мракобесии, консерватизме, якобы «рабской» психологии. Насчёт мракобесия, господа критики, подойдите к зеркалу. В здоровом же консерватизме ничего плохого нет: продукты консервируют для сохранения, для предохранения от порчи. А насчёт «рабской» психологии порассуждаем подробнее.

Да, христиане рабы. И нечего от этого шарахаться, абсолютно нечего стыдиться. С достоинством заявляем: да, мы рабы - но рабы Божьи. Это высшая форма условно называемого «рабства», это даже не наёмничество, это - сыновство. И в этом и сила, и свобода - истинная свобода духа, даруемая Богом. Что может быть разумнее и полезнее для жизни человека, чем свободное подчинение Высшему благому Существу, Творцу и Промыслителю мира?

И что может быть гнуснее подлинного холопства тех, кто раболепствует перед лозунгами ложной, спекулятивной «свободы», разнузданной «демократии», извращённых «прав человека»? Вот кто является классическим рабом и по натуре, и по духу. Подобно тому, как громче всех кричит «держи вора!» сам вор.

У И.С.Тургенева есть стихотворение в прозе, где подобный тип метко назван «лакеем безлакейства». Сам писатель в XIX веке говорил об этом с юмором - но, как видим, нынешнее состояние дел придало термину удручающую серьёзность и актуальность. Присмотритесь внимательно к поборникам «прав» и «свобод», побывайте на их сборищах, почитайте их воззвания - вы поразитесь их клановой узости, зашоренности, жестокости и, вследствие этого, полному отсутствию сердечности и любви. Любви истинной, конечно, а не «голубой» или «радужной». Вот где настоящее рабство, идущее корнями своими к одной только «свободе» - свободе добывания денег любыми путями. Как часто оказывается, что глашатаи «свобод» и «прав» на деле оказываются платными агентами наших врагов - и внешних, и внутренних! Идеологическое их рабство, как печатью, закреплено и рабством денежным, клеймом стяжательства и натуральной жадности. Да иначе и быть не может - всё это взаимосвязано.

Почему подобные «правозащитники» обычно молчат по поводу ужасающих актов терроризма, но истошно визжат, если где-то запретили парад «голубых»? Потому что за осуждение террора платят меньше или вообще не платят.

Один из распространённых аргументов тех, кто защищает извращенцев: «а вот они такие, и с этим надо считаться». Тогда кто мешает вору по такой же логике сказать: а я вот такой, ворую, не могу не воровать - и с этим надо считаться? Также и бандит с апломбом заявит: я - такой, убиваю, граблю - и вы обязаны с этим считаться! «Права человека»! Только человека ли?

Согласен: надо считаться. Вора посадить, бандита казнить - вот это и будут нормальные, справедливые счёты. Точно так же и с уродами, извращенцами - исправлять их надо, лечить, а не захотят - изолировать. Общество должно защитить себя от выродков.

Поэт С.С.Бехтеев писал:

Любить - не значит всё прощать,

Нет, - это гибель для народа, -

Кто любит, должен исправлять

Родного, милого урода...

Уродство - оно и есть уродство, мерзость пред Господом - это и есть мерзость, и никакими «правами» и «свободами» её не перекрасишь во благо. Скорее наоборот: изначально высокие понятия свободы и права, обслуживая мерзости, сами вырождаются, становятся мерзкими. Грязь пачкает всё, к чему прикасается. И самое страшное, что в этих искажённых координатах растут наши дети.

Один из растлевающих факторов - уже набившие оскомину уроки так называемого «полового воспитания». - «Так, ребята, к следующему занятию всем принести огурец и презерватив - будем тренироваться». Это не смешной анекдот, это факт, взятый из учебного плана подобных уроков. И самое печальное, что весьма большая часть «продвинутых» родителей это одобряет. Мне приходилось беседовать с такими. Самое сильное их возражение: «А что же, вы хотите, чтобы дети узнавали это на улице?!». Я считаю так: лучше всего, чтобы сами родители в доверительных интимных беседах с детьми находили правильные слова о том, «как они появляются». И кстати, в старинных, даже крестьянских, семьях умели правильно решать этот вопрос, и никаких проблем не возникало. И огромный пласт мировой художественной литературы здесь нам в помощь. Поэты древности и средневековья (в частности, Фирдоуси) умели тонко и образно описать и физиологическую сторону человеческой любви, не возмущая чувств и щадя целомудрие.

И тем не менее, смею уверить - в противовес урокам «полового воспитания»: да, если не в семье, то уж лучше ребёнок узнает «об этом» с улицы. Потому что на улице об этом говорят тайно, считая это запретной темой и всё же сохраняя в душе какой-то стыд. А на уроках все покровы целомудрия сорваны - и развивается цинизм, бесстыдство, развращённость, в юные головы вбивается идеология, что аборт - это норма («регулирование семьи» через убийство!), что в беспорядочных связях ничего страшного нет: почесались и разбежались - лишь бы на огурец резинку правильно надевали...

Против всей этой мерзости и встаёт несокрушимым бастионом православие. Вот почему враги России и ополчаются на него, вот почему с таким трудом идут в школу «Основы православной культуры». Поэтому и не поднят до сих пор в стране на должную высоту идеал семьи, культ семьи, особенно - многодетной.

Но нам, как говорили герои-панфиловцы, «отступать некуда - позади Москва». Только теперь линия фронта проходит уже по школам, семьям, по умам и душам людей.