Материализация на посту премьера Украины лица, принадлежащего к той же южной национальности, что и действующий президент незалежной, вкупе с нашумевшим назначением губернатором Одессы представителя еще одной южной нации, наводит на некоторые размышления о том, что, собственно имели в виду украинцы, затеяв майданные скачки под лозунгами «москалякуна гиляку»?
Основная идея, как следует понимать, и как все поняли, - идея, двигавшая массами украинцев в этой политически мотивированном половодье майданных страстей, состояла в том, чтобы самоопределиться, причем жестко, крайне жестко и категорично в отношениях с Россией, русским народом, русской культурой и вообще каким бы ни было русским влиянием.
Увлеченные идеей украинства, хохлы, да простят мне эту простоту выражений, очевидно, желали максимально минимизировать русское присутствие во всех сферах жизни, полагая очевидно, что это даст некий импульс развитию украинской ментальности в культуре, политике и экономике. Также очевидно, что эти ожидания должны были персонифицироваться в неких личностях украинской крови, которые бы олицетворяли собой освобожденный от векового угнетения русскими великий укронарод.
Однако получается нечто другое. Чаяния свободы от русскости автоматически превращаемой в величие незалежной державы - в ожидаемое не превратились; более того, персонифицировались в личностях, мало напоминающих собой Богдана Хмельницкого, Тараса Шевченко и даже героизируемых сегодня на Украине Степана Бендеру с гетманом Петлюрой.
Возникает отчетливое ощущение того, что поставленный украинцами над самими собой эксперимент скачкообразного развития через смуту и ненависть к братьям по крови, истории, религии и культуре принес пользу не собственно славянам-украинцам, а множеству представителей весьма южных национальностей.
Нечто подобное ведь было и в России в начале двадцатого века.
Была та же, умело разогретая талантливыми южанами ненависть к собственной истории, отрицание своей национальной самоценности. И все это подогревалось через ненависть к коррумпированному чиновничеству и властям-кровососам, так сказать. Кровососов перебили, а уровень жизни населения упал в десятки раз. И вместо коррумпированных русских властей страну возглавили нерусские власти, коррумпированные беспредельно в сравнении властями прежними. Поменяли своего великого царя сначала на ярких представителей очень южных национальностей, а потом на пусть великого, но грузина, хотя могли бы прекрасно обойтись и своими силами.
А ведь всего то и надо было не увлекаться смутой и ненавистью, а больше думать, трезво оценивать и работать. Кстати и сегодня пытаются с русскими сыграть в туже старую игру в плохое прошлое, ужасное и коррумпированное настоящее, и великое послереволюционное будущее.
Поставленный тогда во главу политики большевиков лозунг о праве наций на самоопределение никогда не касался напрямик лишь одного народа - русского! И лишь сейчас, через четверть века после ухода из власти большевиков, права русского народа понемногу начинают признаваться.
Похоже, нечто схожее с нашим прошлым происходит и на Украине.
В любом случае, смута, подогретая извне и возглавленная энергичными представителями малых народов, вдруг начинающих представлять собой народы государство определяющие, фактически означает собой добровольный отказ государство определяющей нации от права на самоопределение. В связи с этим к майданщикам незалежной возникает законный вопрос: «За что боролись, славяне?».
