Санкт-Петербург может стать ювенальной столицей России

В северной столице стартовала избирательная кампания по выборам Уполномоченного по правам ребенка по Санкт-Петербургу. Сегодня уже известно о двух претендентах на эту должность. Это действующий омбудсмен Светлана Агапитова и экс-депутат Госдумы Наталья Карпович.

В депутатском прошлом Наталья Карпович была зампредом Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей и вела программу партии Единая Россия «Защита детей». Однако Наталья Карпович была отстранена от ведения этой программы, а в последствии лишилась и своего депутатского кресла.

Причины такого неожиданного отстранения не обнародовались. Средства массовой информации выдвинули версию, что причиной послужило то, что Наталья Карпович сдала своего приемного ребенка в детский дом (при этом сама она частенько заявляет о том, что воспитывает 6 детей, в том числе и приемного ребенка). 

Есть версия, что Наталья Карпович лишилась всех своих регалий по причине скандального имиджа, когда на очередном бракосочетании (дети Карпович от разных мужей), невеста предстала перед гостями и журналистами в скандальном виде и в боксерских перчатках.

Похоже, что боксерские перчатки вызывают у экс-спортсменки сильные эротические фантазии. Выложенные в интернете обнаженные фото депутата Натальи Карпович, которые она сделала для некоторых журналов, также были в боксерских перчатках.

Конечно, интимные фото государственных деятелей, выставленные на всеобщее обозрение, - это шок даже для более свободных в этом отношении западных стран. А если это детозащитник, то тем более. Ведь дети тоже посещают Интернет.

Но, думается, что истинные причины утраты Натальей Карпович своего статуса все-таки иные.

Многие родители помнят Всероссийский социальный Форум «Защита детей. Модернизация государственной семейной политики 2010-2020 г.г.», организованный Натальей Карпович в Санкт-Петербурге в 2010 году. Целью Форума было заявлено изменение всей социальной и семейной политики государства в направлении защиты детей.

Тут было всё: и социальный патронат, и выявление неблагополучных семей, и изъятие из них детей, и семейное насилие, и ужесточение ответственности родителей, и правосудие, дружественное к детям и многое другое, что в различное время предлагалось лоббистами ювенальной системы. 

Сама Наталья Карпович, выступая на Форуме, более всего лоббировала обязательную вакцинацию от рака шейки матки, причем не только девочек, но и мальчиков. Гардасил (так называется препарат) - новая, ещё недостаточно апробированная прививка, последствия применения которой до конца не изучены. В тех странах, где её пытались использовать, отмечены случаи ухудшения здоровья детей и даже летальных исходов. Тем не менее, на Форуме такая прививка была торжественно вручена ребенку, естественно как великое благо. Следует заметить, что западные фармакологические кампании очень заинтересованы в продвижении своего товара на новые рынки и, вероятно, платят за это немалые деньги.

Состоявшийся Форум был попыткой введения ювенальной системы западного образца во всех сферах и на самом высоком уровне. Уже через месяц итоги Форума планировалось доложить Президенту России на совместном заседании Госсовета РФ и Комиссии при Президенте РФ по национальным проектам. Этот документ должен был лечь в основу новой социальной и семейной политики государства.

Узнав об этом, родительская общественность собралась на альтернативный Форум в ККЗ «Пушкинский», на котором была принята резолюция и открытое письмо тогдашнему Президенту РФ Дмитрию Медведеву. Ситуация была доложена Дмитрию Анатольевичу в последний момент, и выйдя на Госсовет, Президент неожиданно сменил тему заседания, заявив, что тема детства сегодня обсуждаться не будет, чем привел в полное замешательство собравшихся высоких чиновников, многие из которых уже потирали руки в предвкушении ювенального прорыва.

Но вопрос о введении ювенальной системы (под видом защиты детей) усилиями родительской общественности был снят с повестки не только высшего органа государственной власти, но и вообще с государственной повестки. С тех пор и до последнего дня пребывания Д.А.Медведева на посту Президента России эти вопросы не поднимались. На них было наложено «табу».

Тогда многие лоббисты ювенальной системы лишились своих насиженных мест. А главного организатора, идейного вдохновителя и ведущую Форума Наталью Карпович отстранили от ведения партийного проекта «Защита детей».

Но и на должности простого депутата Наталья Карпович отличилась редким рвением и «заботой» о детях.

Так, во время рассмотрения Госдумой законопроекта «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в окончательном третьем чтении, Наталья Карпович неожиданно внесла поправку, отложившую вступление данного Закона в силу почти на два (!) года. Благодаря Наталье Карпович информация, которая наконец-то была признана Законом опасной для детей (порнография, сцены насилия и жестокости, брань и т.п.), ещё долго не могла быть запрещена в СМИ. В чьих интересах действовала депутат Наталья Карпович? В интересах детей или в интересах медиа-групп, делающих свой бизнес на растлении несовершеннолетних?

Другая поправка депутата Натальи Карпович к этому же Закону лишила общественные организации права непосредственно обращаться за экспертизой информационной продукции в целях обеспечения информационной безопасности детей к экспертам или экспертным организациям. 

В обществе возник серьезный резонанс, в адрес Президента опять полетели письма и открытые обращения.

Ещё одной скандальной инициативой депутата Натальи Карпович стало внесение в Государственную Думу законопроекта о беби-боксах, позволяющего анонимно оставлять детей в специальных контейнерах. Известно, что распространение беби-боксов спонсируется международной организацией «Save children» (по сути тоталитарной сектой), а лицо (агент), продвигающий этот проект в своей стране получает комиссию.

Карпович также явилась автором ряда законодательных инициатив, содержащих репрессивные меры в отношении родителей и расширяющих права детей, против которых активно выступала родительская общественность.

Результат деятельности депутата Натальи Карпович вполне закономерен: она не получила вотум доверия у избирателей и на очередных выборах не прошла в Государственную Думу.

Теперь потерявшая все посты и оставшаяся не у дел Наталья Карпович рвется в Уполномоченные по правам ребенка в Санкт-Петербурге. По её словам, она уже оговорила эту возможность с Павлом Астаховым.

Неужели Павел Астахов, позиционируя себя противником ювенальной юстиции и православным человеком, не понимает, кого он выдвигает на должность Уполномоченного в таком значимом городе, как Санкт-Петербург?

Стоит ли сомневаться, что дискредитировавшая себя экс-депутат, которая по-прежнему лоббирует социальное сопровождение семей (социальный патронат) и смертоносный гардасил, но теперь уже с общественной трибуны, заняв вожделенную должность, примется воплощать всё это в нашу жизнь?

Разве это не идёт вразрез с политикой Президента России Владимира Путина, который неоднократно заявлял о недопустимости введения в России западной ювенальной системы, в частности, социального патроната, как технологии, содержащей социальные риски.

Теперь Наталью Карпович по представлению губернатора должно избрать Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Выборы состоятся 24 декабря.

Но в чём же выбор, если прозападного либерального действующего детского омбудсмена Светлану Агапитову, покровительницу ЛГБТ-сообществ и секспросвета, сменит такая же лоббистка западных проектов и технологий Наталья Карпович?

Санкт-Петербург - вторая столица нашей Родины, еще одни его называют культурной столицей, другие - криминальной. Неужели Питер станут называть еще и ювенальной столицей России?