Санкт-Петербург может стать ювенальной столицей России

К выборам уполномоченного по правам ребенка

Александр Сергеевич Пушкин 
0
1028
Время на чтение 5 минут

В северной столице стартовала избирательная кампания по выборам Уполномоченного по правам ребенка по Санкт-Петербургу. Сегодня уже известно о двух претендентах на эту должность. Это действующий омбудсмен Светлана Агапитова и экс-депутат Госдумы Наталья Карпович.

В депутатском прошлом Наталья Карпович была зампредом Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей и вела программу партии Единая Россия «Защита детей». Однако Наталья Карпович была отстранена от ведения этой программы, а в последствии лишилась и своего депутатского кресла.

Причины такого неожиданного отстранения не обнародовались. Средства массовой информации выдвинули версию, что причиной послужило то, что Наталья Карпович сдала своего приемного ребенка в детский дом (при этом сама она частенько заявляет о том, что воспитывает 6 детей, в том числе и приемного ребенка). 

Есть версия, что Наталья Карпович лишилась всех своих регалий по причине скандального имиджа, когда на очередном бракосочетании (дети Карпович от разных мужей), невеста предстала перед гостями и журналистами в скандальном виде и в боксерских перчатках.

Похоже, что боксерские перчатки вызывают у экс-спортсменки сильные эротические фантазии. Выложенные в интернете обнаженные фото депутата Натальи Карпович, которые она сделала для некоторых журналов, также были в боксерских перчатках.

Конечно, интимные фото государственных деятелей, выставленные на всеобщее обозрение, - это шок даже для более свободных в этом отношении западных стран. А если это детозащитник, то тем более. Ведь дети тоже посещают Интернет.

Но, думается, что истинные причины утраты Натальей Карпович своего статуса все-таки иные.

Многие родители помнят Всероссийский социальный Форум «Защита детей. Модернизация государственной семейной политики 2010-2020 г.г.», организованный Натальей Карпович в Санкт-Петербурге в 2010 году. Целью Форума было заявлено изменение всей социальной и семейной политики государства в направлении защиты детей.

Тут было всё: и социальный патронат, и выявление неблагополучных семей, и изъятие из них детей, и семейное насилие, и ужесточение ответственности родителей, и правосудие, дружественное к детям и многое другое, что в различное время предлагалось лоббистами ювенальной системы

Сама Наталья Карпович, выступая на Форуме, более всего лоббировала обязательную вакцинацию от рака шейки матки, причем не только девочек, но и мальчиков. Гардасил (так называется препарат) - новая, ещё недостаточно апробированная прививка, последствия применения которой до конца не изучены. В тех странах, где её пытались использовать, отмечены случаи ухудшения здоровья детей и даже летальных исходов. Тем не менее, на Форуме такая прививка была торжественно вручена ребенку, естественно как великое благо. Следует заметить, что западные фармакологические кампании очень заинтересованы в продвижении своего товара на новые рынки и, вероятно, платят за это немалые деньги.

Состоявшийся Форум был попыткой введения ювенальной системы западного образца во всех сферах и на самом высоком уровне. Уже через месяц итоги Форума планировалось доложить Президенту России на совместном заседании Госсовета РФ и Комиссии при Президенте РФ по национальным проектам. Этот документ должен был лечь в основу новой социальной и семейной политики государства.

Узнав об этом, родительская общественность собралась на альтернативный Форум в ККЗ «Пушкинский», на котором была принята резолюция и открытое письмо тогдашнему Президенту РФ Дмитрию Медведеву. Ситуация была доложена Дмитрию Анатольевичу в последний момент, и выйдя на Госсовет, Президент неожиданно сменил тему заседания, заявив, что тема детства сегодня обсуждаться не будет, чем привел в полное замешательство собравшихся высоких чиновников, многие из которых уже потирали руки в предвкушении ювенального прорыва.

Но вопрос о введении ювенальной системы (под видом защиты детей) усилиями родительской общественности был снят с повестки не только высшего органа государственной власти, но и вообще с государственной повестки. С тех пор и до последнего дня пребывания Д.А.Медведева на посту Президента России эти вопросы не поднимались. На них было наложено «табу».

Тогда многие лоббисты ювенальной системы лишились своих насиженных мест. А главного организатора, идейного вдохновителя и ведущую Форума Наталью Карпович отстранили от ведения партийного проекта «Защита детей».

Но и на должности простого депутата Наталья Карпович отличилась редким рвением и «заботой» о детях.

Так, во время рассмотрения Госдумой законопроекта «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в окончательном третьем чтении, Наталья Карпович неожиданно внесла поправку, отложившую вступление данного Закона в силу почти на два (!) года. Благодаря Наталье Карпович информация, которая наконец-то была признана Законом опасной для детей (порнография, сцены насилия и жестокости, брань и т.п.), ещё долго не могла быть запрещена в СМИ. В чьих интересах действовала депутат Наталья Карпович? В интересах детей или в интересах медиа-групп, делающих свой бизнес на растлении несовершеннолетних?

Другая поправка депутата Натальи Карпович к этому же Закону лишила общественные организации права непосредственно обращаться за экспертизой информационной продукции в целях обеспечения информационной безопасности детей к экспертам или экспертным организациям. 

В обществе возник серьезный резонанс, в адрес Президента опять полетели письма и открытые обращения.

Ещё одной скандальной инициативой депутата Натальи Карпович стало внесение в Государственную Думу законопроекта о беби-боксах, позволяющего анонимно оставлять детей в специальных контейнерах. Известно, что распространение беби-боксов спонсируется международной организацией «Save children» (по сути тоталитарной сектой), а лицо (агент), продвигающий этот проект в своей стране получает комиссию.

Карпович также явилась автором ряда законодательных инициатив, содержащих репрессивные меры в отношении родителей и расширяющих права детей, против которых активно выступала родительская общественность.

Результат деятельности депутата Натальи Карпович вполне закономерен: она не получила вотум доверия у избирателей и на очередных выборах не прошла в Государственную Думу.

Теперь потерявшая все посты и оставшаяся не у дел Наталья Карпович рвется в Уполномоченные по правам ребенка в Санкт-Петербурге. По её словам, она уже оговорила эту возможность с Павлом Астаховым.

Неужели Павел Астахов, позиционируя себя противником ювенальной юстиции и православным человеком, не понимает, кого он выдвигает на должность Уполномоченного в таком значимом городе, как Санкт-Петербург?

Стоит ли сомневаться, что дискредитировавшая себя экс-депутат, которая по-прежнему лоббирует социальное сопровождение семей (социальный патронат) и смертоносный гардасил, но теперь уже с общественной трибуны, заняв вожделенную должность, примется воплощать всё это в нашу жизнь?

Разве это не идёт вразрез с политикой Президента России Владимира Путина, который неоднократно заявлял о недопустимости введения в России западной ювенальной системы, в частности, социального патроната, как технологии, содержащей социальные риски.

Теперь Наталью Карпович по представлению губернатора должно избрать Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Выборы состоятся 24 декабря.

Но в чём же выбор, если прозападного либерального действующего детского омбудсмена Светлану Агапитову, покровительницу ЛГБТ-сообществ и секспросвета, сменит такая же лоббистка западных проектов и технологий Наталья Карпович?

Санкт-Петербург - вторая столица нашей Родины, еще одни его называют культурной столицей, другие - криминальной. Неужели Питер станут называть еще и ювенальной столицей России?

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

1. Re: Санкт-Петербург может стать ювенальной столицей России

..."Разве это не идёт вразрез с политикой Президента России Владимира Путина, который неоднократно заявлял о недопустимости введения в России западной ювенальной системы, в частности, социального патроната, как технологии, содержащей социальные риски." Павел Астахов, одиозная и противоречивая личность, подбирает себе соответствующую "команду" "под себя", но всё могло бы встать на свои естественные места, если мы не вдруг, да "сменим пластинку" пресловутой ювенальщины на здоровое ощущение ПОЛНОЙ НЕНУЖНОСТИ И ВРЕДОНОСНОСТИ "ЮВЕНАЛА" вместе со всеми её УПОЛНОМОЧЕННЫМИ. Я, мы, они уже не в первый раз предлагают объединить усилия не в борьбе с ювеналами, но в полном прекращении, расфор-мировании, ликвидации этой либеральной вредоносной разрушительной структуры. Надо внести соответствующее обращение в думские комитеты, и тогда Санкт-Петербург не рискует стать столицей... АНТИЮВЕНАЛЬЩИНЫ...
Николаич / 06.12.2014, 11:11
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Александр Сергеевич Пушкин
Незнакомая знакомая русская литература 15.
А.С. Пушкин: в поисках Истины. «Повести Белкина»
21.12.2024
Незнакомая знакомая русская литература 14.
А.С. Пушкин: в поисках Истины. «Повести Белкина»
20.12.2024
Событие культуры на берегах Невы
В Санкт-Петербурге в библиотеке Академии наук состоялось дарение уникальных книг, изданных Благотворительным фондом «Возрождение Тобольска»
19.12.2024
Незнакомая знакомая русская литература 13.
А.С. Пушкин: в поисках Истины. «Повести Белкина»
18.12.2024
«В диалоге о вечных вопросах»
В Москве фонд «Возрождение Тобольска» преподнёс в дар культурным центрам столицы книжные шедевры – издания сочинений А.С. Пушкина
17.12.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Ладушки – нескладушки
Новый комментарий от Агафон
26.12.2024 23:38
Мне стыдно за моего Президента
Новый комментарий от Vladislav
26.12.2024 23:10
Об образе нашей Победы и образе будущего России
Новый комментарий от Elenaelena
26.12.2024 20:49
Почему «Орешник» никогда не победит Левиафана?
Новый комментарий от Агафон
26.12.2024 18:55
«Борьба идёт за души людей, а не за деньги!»
Новый комментарий от РОНОЛ
26.12.2024 18:39
«Почему не бьём?»
Новый комментарий от Калужанин
26.12.2024 18:02
Сторонники взятия Киева и наше нелёгкое будущее
Новый комментарий от АБС
26.12.2024 17:12