Когда до мая 1945 г. было далеко... Колонна советских легких танков Т-26 из 29-й танковой дивизии 11-го механизированного корпуса 3-й армии Западного фронта, разгромленная у деревни Сюрко на дороге Августов – Гродно Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/review/2082373-pervyj-udar-29-tankovaya-diviziya-v-boyah-za-grodno-2225-iyunya-1941-g
Доклад Хрущева в 1956 г. на ХХ съезде партии явился торжеством заговорщиков совершивших государственный переворот в 1953 г. Обвинения Сталина во всех грехах были по своей сути прямой клеветой, с сильнейшим психологическим воздействием на общество, с основной целью скрыть следы деятельности пятой колонны. Для этого уничтожались, подделывались и запрещались к публикации архивные документы. История ВОВ подавалась с точки зрения людей, совершивших переворот.
После переворота демонтируется сталинский социализм с его важнейшей чертой – творческой основой, которая всемерно поощрялась и разнообразно стимулировалась, а разносторонний потенциал созидательной деятельности народа, выраженный в существующих кооперативах и артелях, и хорошо гармонировавший с социалистической формой развития, уничтожался.
Наступило время казарменного социализма, когда ломалась и извращалась сталинская экономика в промышленности и сельском хозяйстве. Уравниловкой и запретами убивали инициативу и творческий потенциал населения.
История войны всеми средствами массовой информации преподносилась только в хрущевско-жуковском варианте, а неожиданно появившийся в брежневский период правления «маршал Победы», казалось, окончательно увековечил в нашей стране несокрушимость точки зрения правящего класса.
Коренной перелом произошел в 1989 г., во времена «гласности и перестройки», когда в наступившем хаосе удалось получить доступ к архивным документам благодаря главному редактору Военно-исторического журнала генерал-майору В.И. Филатову, что дало возможность целому ряду историков опубликовать уникальные исследования по истории Великой Отечественной войны.
В результате повсеместно распространенная версия ответственности Сталина за разгром Красной Армии в начальный период войны оказалась несостоятельной.
Сталин не только подготовил страну к войне, но и, зная точную дату нападения Гитлера, направил в западные особые военные округа страны распоряжение о приведении 18 июня 1941 г. войск в боевую готовность[1].
Каким образом стало известно о сталинском распоряжении?
Из архивных документов были опубликованы результаты работы комиссии под руководством генерал-полковника А.П. Покровского. Комиссии Покровского была создана Сталиным с целью разобраться в причинах катастрофы лета 1941 года. Для этого был проведен опрос командного состава, встретившего врага в 1941 г. на западной границе страны.
Работа комиссии велась в течение многих лет и была прекращена в 1957 г., после назначения министром обороны Жукова. Все ответы опрашиваемых и выводы комиссии были засекречены.
Высшему командному составу Красной Армии Были заданы пять вопросов, из которых нас интересует третий – «Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидающимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня. Какие и когда были отданы войскам указания во исполнение этого распоряжения и что было сделано?»
Это не просто вопрос, а вопрос с интересующим нас частичным ответом. Из этого вопроса следует, что руководство страны знает об ожидаемом нападении немцев утром 22 июня 1941 г. и спрашивает – когда было получено распоряжение, которое приводит войска в боевую готовность с целью противодействия намечаемому вторжению. Остается выяснить, когда оно было получено, а значит, и выясняется дата начала приведения войск в боевую готовность.
Из ответов военачальников, рассмотренных наиболее подробно Арсеном Мартиросяном в масштабной работе «22 июня: детальная анатомия предательства», следует, что распоряжение о приведение войск в боевую готовность во многих случаях было получено подразделениями Красной Армии 18 июня 1941 г. Срок более чем достаточный для приведения в боевую готовность, когда максимальный срок подготовки для отдельных частей составлял 30 часов, а для войск прикрытия границы 3-4 часа.
Многочисленными свидетелями, командным составом Красной Армии, подтверждено, что такое распоряжение было получено западными особыми военными округами, с целью приведения их в боевую готовность, более чем за трое суток до начала войны.
А из второй части вопроса: «Какие и когда были отданы войскам указания во исполнение этого распоряжения и что было сделано?», выяснилось, что на самом деле всё было сделано, чтобы не приводить войска в боевую готовность.
Невыполнение сталинского распоряжения о приведении 18 июня 1941 г. войск в боевую готовность – тягчайшее преступление против страны и народа.
Не выполнили распоряжение:
Тимошенко С.К. – нарком обороны СССР;
Жуков Г.К. – начальник Генерального штаба.
Зная точную дату нападения немцев, они своими действиями или бездействием, способствовали разгрому Красной Армии. Установлено, что перед нападением немцев:
- была отправлена на учебные полигоны дивизионная, корпусная и зенитная артиллерия[2];
- приказано отдельным гаубичным полкам сдать на склады и в ремонт все прицелы, панорамы и теодолиты[3];
- авиация скучено дислоцирована большей частью на приграничных аэродромах и была большей частью уничтожена, из-за чего оставшиеся без прикрытия танковые и моторизованные дивизии механизированных корпусов уничтожались немецкой авиацией[4];
- отсутствовала светомаскировка в гарнизонах, в местах сосредоточения войск, аэродромной сети ВВС и железнодорожной сигнализации (семафоры, стрелки)[5];
- введен запрет на приведение инженерных частей в боевую готовность[6];
- не выполнены мероприятия по заблаговременному минированию и созданию противотанковых заграждений[7];
- войскам, своевременно приготовившимся к обороне, приказано боеприпасы не выдавать[8];
- в укрепленных районах (УР) не поставлено вооружение в большинство долговременных огневых точек (ДОТ)[9];
- вечером 21 июня у красноармейцев 11-ой армии ПрибОВО отобраны патроны[10];
- создана концентрация складов и баз с вооружением и боеприпасами в приграничной полосе в том числе шесть миллионов винтовок из восьми миллионов имевшихся к началу войны и тридцать миллионов снарядов и мин. Сосредоточены на границе большие запасы жидкого топлива и бензина. В результате Красная Армия лишилась огромных запасов вооружения, боеприпасов, горючего и снаряжения хранящихся в приграничных районах, немалая часть из которых была захвачена немцами и использовалась против наших вооруженных сил[11].
- выдавали увольнительные на выходные дни 21 и 22 июня 1941 г., включая начальствующий состав всех уровней с отпуском по домам[12];
- в субботу вечером 21 июня 1941 г. устроены концерты артистов эстрады, театра и кино во многих подразделениях, что носило массовый заранее спланированный характер[13];
- была запрещена эвакуация семей комначсостава наркомом обороны, из-за чего запоздалая эвакуация, проведенная во время нападения немцев, привела к тяжелым потерям[14];
- дислокация в Брестской крепости 3-ех дивизий 4-ой армии, которая стала для них смертельной ловушкой[15];
- на северном и южном флангах брестского направления зияли дыры суммарной шириной примерно в 100 с лишним километров, неприкрытых войсками[16];
- после начала боевых действий передана 22 июня 1941 г. в подразделения директива №1 Тимошенко и Жукова, где было предупреждение «не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения», что приводило к параличу немедленных действий по отражению немецких атак[17];
- во время нападения немцев не были подорваны мосты через реки Неман, Западный Буг, Сан и Прут[18];
- Тимошенко звонил в штаб Западного фронта с предупреждением от имени Сталина, что он не разрешает открывать артиллерийский огонь по немцам, в то время когда немцы громили подразделения фронта[19];
- дезинформация руководства СССР недостоверной сводкой Генерального штаба на 10 часов вечера 22 июня о положении на фронте Западного Особого Военного Округа, которое изображалось как относительно благополучное, тогда как с раннего утра шел полный разгром войск[20];
- организован хаос на железных дорогах руководством Военных Сообщений, из-за чего на фронт не поступают воинские подразделения, снаряды, вооружение, продовольствие[21];
- отсутствовали цистерны для подвоза топлива для танковых дивизий, средства тяги в артиллерийских бригадах[22];
- дислокация на важнейшем стыке ПрибОВО и ЗапОВО ненадежных частей (литовский корпус, где убили русских офицеров и повернули оружие против Красной Армии)[23];
- комплектование моторизованных дивизий пополнением состоящего из жителей Средней Азии по существу безграмотными людьми плохо владеющих или не владеющих русским языком[24];
- массовое дезертирство недавно призванного, необученного и необстрелянного пополнения, не владеющих и не понимающих команд отдаваемых на русском языке, состоящего из узбеков, казахов, туркменов и киргизов. (с 22 июня по 10 октября 1941 г. только особыми отделами и заградительными отрядами войск НКВД задержаны 657364 военнослужащих)[25].
Все это происходило практически во всех западных военных округах, переименованных в Западный, Юго-Западный и в Северо-Западный фронты[26].
В результате – разгром Красной Армии в первые недели войны.
Почему это произошло? Почему не было выполнено распоряжение о приведение войск в боевую готовность более чем за три дня до нападения немцев, когда дата и время начала военных действий было известно руководству страны?
Продолжение следует…
[1] Военно-исторический журнал. 1989. № 5. С.23;
ЦА МО РФ. Ф. 221. Оп. 1394. Д. 2. Л. 59;
ЦА МО РФ. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 50. Кор. 22059 Л. 152-171;
Рунов В. Первая кровь. Перелом истории.1941. М. 2010. С. 209;
Ямпольский В.П., Ерошин В. «Мне было приказано быть спокойным и не паниковать». Кн. II. М., 1992. С. 106;
Ямпольский В.П. «…Уничтожить Россию весной 1941 г. (А. Гитлер, 31 июля 1940 года)». Документы спецслужб СССР и Германии. 1937-1945 гг. М. 2008. С. 509;
Арсен Мартиросян. «22 июня: детальная анатомия предательства». М.: «Вече». 2013. С. 208-210, 212, 215-217, 220-224, 227, 245-246, 428-431, 433, 437, 439-440, 592, 604-605, 608-611, 626.
[2] Рокоссовский К.К. Солдатский долг. Издание с восстановленными по авторскому оригиналу купюрами цензуры. М., 1997. С. 54;
Мартиросян Арсен 22 июня: детальная анатомия предательства. М.: «Вече». 2013. С. 176-182, 680-682;
Мягков М.Ю. Трагедия Западного фронта // «Красная звезда», 24 июля 2001 г.;
Сандалов Л.М. 1941. На Московском направлении. М., 2010. С. 75.
[3] Егоров Д. Июнь 1941-го Разгром Западного фронта. М., 2008. С. 42;
Осокин А.Н. Великая тайна Великой Отечественной войны. М., 2007. С. 157.
[4] ЦА МО РФ. Ф. 4. Оп. 11. Д. 62. Л. 201-203;
ЦА МО РФ. Ф. 359. Оп. 11. Д. 62. Л. 201-203;
РГВА РФ. Ф. 9. Оп. 6435. Д. 1. Л. 1;
Военно-исторический журнал. 1988. № 7;
Рокоссовский К.К. Солдатский долг. 5-е изд. М.: Воениздат, 1988. Глава «Завтра – война. Восстановленная часть главы».
ЦА МО РФ. Ф. 208. Оп. 2513. Д.72. Л. 340;
Исаев А. «Котлы» 1941-го. История ВОВ, которую мы не знали. М., 2005. С. 98;
Хазанов Д. 1941. Горькие уроки. Война в воздухе. М., 2006. С. 63;
Мартиросян Арсен 22 июня: детальная анатомия предательства. Москва: «Вече», 2013.
[5] ЦА МО РФ. Ф. 4. Оп. 11. Д. 62. Л. 201-203.;
ЦА МО РФ. Ф. 4. Оп. 11. Д. 82. Л. 49-58.;
Яковлев Н.Д. Об артиллерии и немного о себе. М., 1981. С. 58;
РГВА. Ф. 9. Оп. 39. Л. 243-249.
[6] ЦАМО РФ. Ф.344. Оп. 5564. Д. 1. Л. 34-35;
Мартиросян Арсен 22 июня: детальная анатомия предательства. М.: «Вече», 2013. С. 214.
[7] ЦА МО РФ. Ф. 237. Оп. 278. Д. 142. Л. 261;
Военно-исторический журнал. 1989. № 5. С. 24;
Мартиросян Арсен 22 июня: детальная анатомия предательства. М.: «Вече», 2013. С. 212, 239.
[8] Военно-исторический журнал. 1989. № 5. С. 24-25;
Севастьянов П.В. Нема-Волга-Дунай. М., 1961. С. 10;
Егоров Д. Июнь 41-го. Разгром Западного фронта. М., 2008. С. 333.
[9] Егоров Д. Июнь 41-го. Разгром Западного фронта. М., 2008. С. 282.
[10] ЦА МО РФ. Ф. 221. Оп. 1362. Д. 11. Л. 34-36.
[11] Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны. М., 1995. С. 142;
Пастуховский Г.П. Развертывание оперативного тыла в начальный период войны // ВИЖ, 1988. № 6. С. 18-25;
Рокоссовский К.К. Солдатский долг. 5-е изд. М.: Воениздат, 1988, Глава «Завтра – война. Восстановленная часть главы».
Архив Генерального штаба. Оп. 2222сс. Д. 013 – 1946 г. Л. 17-34. Архив МО СССР. Ф. 81. Оп. 12076. Д. 5. Л. 3-5. Ф. 81. Оп. 12074. Д. 34. Л. 129-134;
Развитие тыла Советских Вооруженных сил. 1918-1988. М., 1989. С. 118-119;
РГВА. Ф. 9. Оп. 39. Д. 98. Л. 163-164;
ЦА МО РФ. Ф. 208. Оп. 2513. Д.72. л. 152, 340;
ЦА МО РФ. Ф. 208. Оп. 14703. Д. 1. Л. 36;
ЦА МО РФ. Ф. 208. Оп. 2454. Д. 27. Л. 152;
Пленков О.Ю. Тайны Третьего рейха. «Гладиаторы» вермахта в действии. М., 2011. С. 178;
Мартиросян Арсен. 22 июня: детальная анатомия предательства. М.: «Вече», 2013. С. 249, 391-392;
Широкорад А.Б. Артиллерия в Великой Отечественной войне. М. 2010. С. 547-548;
Яковлев Н.Д. Об артиллерии и немного о себе. М., 1984. С. 54-55, 78-79.
[12] eto-fake.livejournal.com > 273665.html;
Воспоминания И.С. Ткаченко. Цит. По: Буг в огне. Минск, 1965. См.: militera.lib.ru/memo/Russian/sb_v_ogne/index.html ;
Мартиросян Арсен 22 июня: детальная анатомия предательства. М.: «Вече», 2013. С. 681.
[13] eto-fake.livejournal.com > 273665.html;
Сандалов Л.М. На Московском направлении. М., 2010. 77-78.
[14] РГВА. Ф. 9. Оп. 39. Д. 101. Л. 328-329;
РГВА. Ф. 9. Оп. 39. Д. 105. Л. 55-56.
[15] ЦА МО РФ. Ф.15. Оп. 1786. Д.50. Кор. 22099. Л. 293-295. Цит. по: Рунов В. 1941. Первая кровь. Перелом истории. М., 2009. С. 292-293;
Сандалов Л.М. На Московском направлении. В книге «1941. На Московском направлении», в состав которой вошла также и книга «Первые дни войны». М., 2010. С. 64;
Алиев Р. Штурм Брестской крепости. М., 2008. С. 288;
Из служебного дневника Л.А. Щербакова. См.: Молодая Гвардия. 1996. № 6. С. 98-140.
[16] Мартиросян Арсен. 22 июня: детальная анатомия предательства. М.: «Вече», 2013. С. 397-398;
Сборник «Мужество». 1991. № 5. С. 256.
[17] История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Том второй. Военное издательство Министерства Обороны Союза ССР. Москва, 1961. С. 11;
Владимирский А.В. На киевском направлении. М. 1989. С. 58-59;
Егоров Д. Июнь 41-го. Разгром Западного фронта. М., 2008. С. 102;
Рунов В. 1941. Первая кровь. Перелом истории. М., 2009. С. 337;
Рябышев Д.И. Первый год войны. М. 1990. С. 9;
Федюнинский И.И. Поднятые по тревоге. М. 1961. С. 14;
ЦА МО РФ. Ф. 15. Оп. 881474. Д. 12. Кор. 12003. Л. 147-149;
ЦА МО РФ. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 50. Кор. 22099. Л. 166.
[18] ЦАМО РФ. Ф.344. Оп. 5564. Д. 1. Л. 12-13;
1941 год – уроки и выводы. М., 1982. С. 116-117;
Мартиросян Арсен. 22 июня: детальная анатомия предательства. М.: «Вече», 2013. С. 234, 239;
Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы. М., 1997. С. 185.
[19] Болдин И.В. «Страницы жизни. М., 1961. С. 85;
Ямпольский В.П. «…Уничтожить Россию весной 1941 г. (А. Гитлер. 31 июля 1940 года)». Документы спецслужб СССР и Германии. 1937-1945 гг. М., 2008. С. 458-459.
[20] История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Том второй. Военное издательство министерства обороны Союза ССР. Москва, 1961. С. 29.
[21] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т. 2. Кн. 1. М. 2000. с. 207-208. “Известия ЦК КПСС”. 1990. № 7. С . 199.;
Начальный период войны. М. 1974. С. 189;
Вторая мировая война. М. 1958. С. 140;
Егоров Д. Июнь 41-го. Разгром Западного фронта. М. 2008. С.104;
Куркоткин С.К. Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М. с.33. Цит. По: Лопуховский Л.Н., Кавалерчик Б.К. Июнь 1941. Запрограммированное поражение. М. 2010. С.385.
[22] ЦА МО РФ. Ф. 344. Оп. 5564. Д. 1. Л. 12-13;
Мартиросян Арсен. 22 июня: детальная анатомия предательства. М.: «Вече», 2013. С. 687.
[23] Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 34. М. 1958. С.46;
Мартиросян Арсен. 22 июня: детальная анатомия предательства. М.: «Вече», 2013. С. 235, 237-239.
[24] ЦА МЩ РФ. Ф. 15. Оп. 977445. Д.67. Кор. 23298. Л. 10-14. Цит. По: Рунов В. 1941. Первая кровь. Перелом истории. М., 2009. С. 296-297.
[25] Мартиросян Арсен. 22 июня: детальная анатомия предательства. М.: «Вече», 2013. С. 473.
[26] Морозов А. Контрольный выстрел. Ч.5. Причины разгрома Красной Армии в начале ВОВ и реабилитации предателей // Наука.Вера.Культура. 11 июля 2023. https://naukaverakuljtura.com/контрольный-выстрел-ч-5-причины-разгро/
6. Ответ на 5, Александр Волков:
"Я купил журнал "Корея" - там тоже хорошо". (С)
5.
«Автор столь смутивших Вас материалов, Александр Гронский, публикуя материалы, посвящённые белорусским раскольникам, вовсе не преследует цели популяризации "литвинства", ибо многие годы твёрдо стоит на позициях "западноруссизма".»
/////////////////////////
Выходит и данная публикация на РНЛ может быть «оценена» как раскольничья тем более, что активные ссылки из нее ведут не на первоисточники, а прямо в журнал в т.ч. с «раскольничьими» материалами? Опять же – что значит «посвященные белорусским раскольникам», коли даже при беглом «взгляде» там идут, в т.ч. тексты проповедей от БАПЦ?
4. Ответ на 3, Александр Волков:
Там ссылки из публикации ведут-то куда – по сути, к БАПЦ - достаточно взглянуть на раздел журнала связанный с обществом и религией, чтобы…?
"Как один из авторов этого белорусского сайта, могу Вас, Александр, успокоить.
Автор столь смутивших Вас материалов, Александр Гронский, публикуя материалы, посвящённые белорусским раскольникам, вовсе не преследует цели популяризации "литвинства", ибо многие годы твёрдо стоит на позициях "западноруссизма".
3. Ответ на 2, Потомок подданных Императора Николая II:
Это тонкое, но весьма серьёзное свидетельство недоброкачественного мышления автора статьи.»
////////////////////////////////////
"Тож", представляется. далеко не случайно – просто беглый просмотр материала (да, «в принципе» само название) разве не создает ощущения очередного «вбивания клина»?
Там ссылки из публикации ведут-то куда – по сути, к БАПЦ - достаточно взглянуть на раздел журнала связанный с обществом и религией, чтобы…? Публикация - это что? Свидетельство «партнерства» православного (?) сайта РНЛ с «идеологами» (и нью-йоркскими?) из БАПЦ?
Странно – публикации на РНЛ «предшествует» источник ФСК, а… реально «отрабатывает» в тот самый «журнал» с БАПЦ. в который небезызвестный Дмитрий_белорус «приглашает» («тянет»?) «к сотрудничеству» иерея Илью Мотыку (коммент. 177 https://ruskline.ru/news_rl/2025/02/08/grazhdanskaya_voina_v_internete_i_hristianskoe_otnoshenie_k_istorii )...
"
2.
Специально посмотрел в источнике - формулировка та же самая.
Это тонкое, но весьма серьёзное свидетельство недоброкачественного мышления автора статьи.
Имея такой сниженный уровень понимания логических связей в языке, автор в принципе не имеет права на доверие к своим аналитическим способностям. И недостаток глубины анализа довольно заметен через использование навязанных западом антисоветских пропагандистских штампов вроде "казарменного социализма". Возможно, это получается у автора неосознанно, но это лишь подтверждает его несамостоятельность и недостаток глубины мышления.
1.