Как стало официально известно в конце прошлой недели, представители Министерства финансов США проверят соблюдение потолка цен на российскую нефть и обсудят меры по его дальнейшему ужесточению в Брюсселе и Лондоне 18—20 декабря. Миссию будут осуществлять непосредственно помощник главы американского Минфина Элизабет Розенберг, в чьи служебные обязанности, помимо всего прочего, входит ещё и борьба с финансовыми преступлениями, а также исполняющий обязанности помощника министра финансов США по экономической политике Эрик Ван Нострэнд.
Они намереваются обсудить с европейцами, как им ещё больше ужесточить т. н. price cap, от которого европейский бизнес и так, в общем, пребывает в состоянии, надо сказать, весьма далёком от восторженного.
Что при этом выглядит особенно вызывающе, русские всеми этими возможными нововведениями, инспекциями и прочими американо-европейскими телодвижениями если и интересуются, то чисто умозрительно.
То есть примерно никак.
Кстати, забавно и то, что об этом выдающемся событии «восторженным европейцам» сообщила сама пресс-служба Минфина США. Словно нарочито и вызывающе не понимая, насколько эта инспекция по европейским «натяжным потолкам нефтяных цен», проводимая средней руки американскими чиновниками даже не из Госдепа, а из Минфина, выглядит унизительной как для бизнеса, так и для, собственно, всего населения европейских стран. Где ещё пока смутно помнят про свою принадлежность к мировому господству золотого миллиарда: ну да, у них там перевелись на значимых должностях национально ориентированные политики.
Но народы-то как-то вроде ещё никто не отменял.
И непонимание того, во что может вылиться — да, возможно не сразу, это процесс инерционный и, самое страшное, накопительный — национальное унижение от таких вот «инспекционных поездок на отдалённые подмандатные туземные территории» с целью восстановления там интересующих сюзерена пробелов в экономическом управлении, к сожалению, может вызвать довольно неприятный, но нельзя сказать что непредсказуемый результат. Что его предсказывать-то — к чему может привести чувство реванша в той же Германии, мир очень хорошо увидел ещё в 1933 году. И, как говорится, это был как раз тот опыт, который никому не хотелось бы повторять.
Но аналогии тут буквально напрашиваются: историки хорошо знают, как и из-за чего был сорван экономический бум в послевоенной германской Веймарской республике. И какой там жуткий бушевал после этого кризис с гиперинфляцией.
И кто и какими методами ту Германию из этого кризиса выводил.
Впрочем, это всё пока находится ещё хоть и не в очень, на наш взгляд, отдалённой, но всё-таки перспективе.
А вот пресловутый «нефтяной потолок цен» протекает уже прямо сейчас.
И главу американского Минфина Джанет Луиз Йеллен это беспокоит тоже не в отдалённой перспективе: в конце концов, беспокоиться об «отдалённых перспективах», находясь в администрации Байдена, — это и само по себе смотрится несколько комично. И дело тут даже не в том, что и самой Джанет Йеллен, как и её начальнику в Белом доме, тоже годочков весьма немало: тот же Киссинджер дожил до куда более преклонных лет, чего мы и госпоже Йеллен совершенно искренне желаем.
Физические-то перспективы у них есть.
А вот с политическими есть некоторые проблемы, которые надо решать, повторимся, непосредственно здесь и сейчас.
И тут уже особо не до сантиментов: «потолок цен» в мире давно воспринимают чуть ли не как личный проект главы американского Минфина. Её фактически личный вклад в борьбу за светлое американское будущее.
И именно с ним в том числе во многом связано её, Джанет Луиз Йеллен, личное, политическое и, что ещё важнее, карьерное благополучие, и вот это как раз как-то довольно глупо и предельно наивно не понимать.
При этом сам проект «потолка цен», и это уже очевидно всему миру, оказался не только экономически и финансово, но ещё и политически провальным. Просто напомним, что, несмотря на то что страны G7, ЕС и Австралия ввели потолок цен на поставляемую по морю российскую нефть на уровне $60 за бочку, даже сейчас, на фоне общего снижения цен, российская нефть Urals, согласно данным нашего уже Минфина (т. е. после вычета всех скидок и бонусов), торгуется где-то в среднем по $66 с небольшим за баррель.
А незадолго до этого торговалась ещё дороже.
И это также вполне официально признают западные профильные чиновники. И даже американские СМИ.
Ну да ладно, вопрос, в общем, тут даже не в этом: понятно, что задачи по разрушению российской энергетики этими методами не только не достигнуты, но и, судя по всему, в текущих условиях совершенно недостижимы.
А вот экономику некоторых стран ЕС поломать уже удалось.
Хотя и, видимо, пока ещё недостаточно — вот и едут в Европу господа финансовые инспекторы.
Что тут можно сказать?
Во-первых, любую бизнес-стратегию оценивают именно по результату.
И если результатом большой игры в данном случае, со всей очевидностью, становится разорение именно европейской экономики, то — вполне возможно — так оно и задумывалось. И если военно-политической частью кампании, также со всей очевидностью неудачной, были русские, то в экономике в данном случае русские, весьма вероятно, были тем, что называется «отвлечение на ложную цель»: в конце концов, в этом даже есть определённая логика. ВВП РФ, по их статистике, чуть больше 3% от мирового, и даже если б русских — чисто теоретически — удалось побороть, то проблемы экономики тех же США этими жалкими процентами не решить. И Евросоюз тут выглядит куда более разумной целью — с точки зрения сугубо прагматической.
И это тоже как-то уж совсем наивно не понимать.
А то, что всё это происходит по такой совершенно унизительной для европейцев схеме «инспекции деятельности колониальных чиновников», как будто это не гордый цивилизованный Старый Свет, а какая-нибудь, прости господи, Украина, — ну так извините. Нет времени соблюдать политес: в Вашингтоне выборы на носу.
И борьба идёт такая, что проигравшую сторону, весьма вероятно, ждут довольно неприятные последствия не только в форме ущемления политического честолюбия. А нечто куда худшее: там никто ничего, может, пока и не понял, в этой «холодной гражданской войне», но уже ничего не простил. Так что сценарии могут быть самыми непредсказуемыми, в том числе и с точки зрения мировой экономики.
Ну а нашим сторонникам «партии благополучия, демократии и многих сортов колбасы», так часто приводившим нам в пример против нашего «имперского мышления» европейское «благополучие без суверенитета», это хорошее напоминание того медицинского, в общем-то, факта, что экономического суверенитета без политического и военного в этом мире, увы, просто не бывает.
Да и не было, в общем-то, никогда.
И если у тебя нет воли и/или возможности отстаивать свои суверенные интересы, то, как ты тут ни крутись, как ни юли, к тебе всё равно рано или поздно приедут какие-нибудь инспекторы протекающих потолков.
