Украинская самоненависть и День Победы

Украинская самоненависть и День ПобедыИсточник: ПолитАналитика

Владимир Зеленский в минувшую пятницу позвонил российскому президенту Владимиру Путину. О чём говорили стороны - версии, как обычно, различаются. Более полный вариант отчёта о разговоре был опубликован Кремлём, к тому же сама разница в масштабах сторон и специфическая репутация украинских государственных пресс-служб заставляет ориентироваться на российскую информацию.

Как сообщает Кремль, в ходе рутинного разговора о нерешаемой украинской проблеме с Донбассом В.В. Путин поднял тему Великой Отечественной: «В контексте предстоящего 75-летия Великой Победы с российской стороны подчёркнут вклад всех народов СССР в разгром нацистской Германи и и указано на недопустимость искажения исторической правды о событиях Второй мировой войны».

Напомним: поездка Зеленского в Москву на 75-летие Победы находится под вопросом с того момента, как украинский лидер несколько перестарался во время визита в Польшу в январе. Там он обвинил СССР в развязывании Второй мировой войны наравне с III Рейхом. Сказал, Польша и польский народ первыми ощутили на себе "сговор тоталитарных режимов", что и привело к началу войны. 

После этого Дмитрий Песков отметил, что «пока не готов ответить» на вопрос о том, в силе ли приглашение Зеленского в Москву. И что этот вопрос «надо уточнить».

...Довольно многие восточноевропейские и постсоветские политологи до сих пор, вычерчивая хитрые схемы дипломатических разменов, пририсовывают порой схему вроде «наша эстонская президент поедет в Москву 9 мая в обмен на экономические шаги России» или «белорусский лидер может не поехать в Москву на День Победы, если ему не сделают скидку на нефть».

Это говорит лишь о том, что они никак не могут вырваться из привычной им, но безнадёжно устаревшей схемы взаимоотношений с Россией «деньги в обмен на поцелуи». В рамках этой схемы приезд на 9 мая в Москву - это своего рода милость, которой, по их мысли, по-прежнему могут торговать лидеры стран-лимитрофов, таким образом как бы временно приподнимая Россию на свой международный уровень.

Понимание новой реальности, в которой всё ровно наоборот, происходит пока с трудом и нервными эскападами, что наглядно показало поведение официальной Варшавы в ходе мероприятий, посвящённых 75-летию освобождения Освенцима.

Тем не менее стоит трезво рассмотреть причины, по которым восточноевропейские лидеры оказались в нынешней дискомфортной ситуации, и перспективы выхода из неё.

...Есть основания полагать, что «выпадение из Победы» - это частное следствие из более масштабного явления, которое можно охарактеризовать как «Иллюзия Безроссийскости».

Коротко говоря, это была проекция представлений 90-х и начала нулевых, согласно которым Россия как международная сила в принципе сошла со сцены. Однако, уже не представляя собою силу, она в концепциях по-прежнему представляла собой угрозу потенциальными реваншистскими конвульсиями. И потому подлежала методичной «деконструкции» в международном коллективном сознании с последующим встраиванием на пятых (отрицательных) ролях в финальную версию мировой цивилизации. Россию «деконструировали» на множестве планов, включая дипломатический и экономический, но дальше всего процесс зашёл в деле своеобразной исторической перевербовки постсоциалистических гособразований.

При этом изначально наметилась разница в том, как происходила эта перевербовка в бывших странах «народной демократии» и в собственно постсоветских республиках. Если в первом случае речь шла лишь о возрождении и апдейте идей, существовавших между окончанием Первой и окончанием Второй мировой войны, то во втором требовалась глубинная переработка и фактическая смена цивилизационной идентичности.

Украина, по-настоящему встроившаяся в этот процесс значительно позднее других гособразований, может служить клиническим примером того, как этот процесс сам по себе превратился в историческую травму.

Перемаркировка в украинском варианте потребовала не просто сосредоточения всей национальной идентичности в цивилизационно недоразвитом и изначально маргинальном «западенстве». Возникла необходимость отменить вполне органичную и живую память поколений, однозначно идентифицировавшую подавляющее большинство украинцев как советских людей, сражавшихся с европейскими захватчиками.

Призом в этом процессе было включение - хотя бы воображаемое - в число победителей Холодной войны, то есть в содружество свободных и демократических европейских наций, находящихся в наступившем «мире конца истории» на более высокой ступени, чем потерпевшая поражение Россия.

А в жертву этой цели потребовалось принести участие в ряду победителей Великой Отечественной войны. Речь шла не только о героических легендах войны - Ковпаке, молодогвардейцах, Кожедубе и тысячах других - но и в принципе об изменении понятий «мы» и «они».

Говоря прямо, от Украины потребовалось самоотрицание.

Результаты не могли не получиться уродливыми в принципе. С учётом же специфики исторической перевербовки и спешки, с какой она совершалась - они стали источником постоянного внутреннего и внешнего конфликта как с прошлым, так и с настоящим.

За образец была очевидно взята «польская матрица» - сама по себе далеко не безупречная, но в украинском своём варианте совершенно не состоятельная. На роль «страны, ставшей жертвой тоталитарных режимов», пришлось взять несостоявшуюся украинскую государственность времён Гражданской войны. На роль Армии Крайовой, сражавшейся как с немецкими, так и с советскими войсками - гитлеровских коллаборантов бандеровцев. 

Роль героев - советских украинцев - стала шизофренически двоякой: они в новой версии истории одновременно представляют собой зло (будучи частью тоталитарного Советского Союза, порабощающего Европу) и добро (будучи частью «антигитлеровской коалиции»), а заодно и жертв (пострадавших от голодомора, задним числом объявленного геноцидом).

В поисках параллелей, которые могли бы объяснить то, что получилось в результате, мы можем прийти, пожалуй, только к одному феномену, который имел место в конце XIX - начале XX века в среде европейского еврейства и заслужил именование «еврейской самоненависти». Представители этого специфического мировоззрения, сформированного европейским антисемитизмом эпохи и желанием присоединиться к европейской цивилизации, доходили до невротического отрицания всякой ценности собственной культуры. Европейское еврейство это никак не спасло от катастрофы - а по мнению многих еврейских исследователей, даже внесло в неё свой вклад.

С поправкой на множество исторических обстоятельств нельзя не обратить внимание на то, что самоотрицание Украины к нынешнему моменту также сумело привести к самому плачевному итогу - причём ещё далеко не окончательному. По скорости депопуляции Украина является безоговорочным мировым лидером. По скорости эмиграции трудоспособного населения и даже территориальной дезинтеграции - представляет собой европейский феномен. Утрата прежней геополитической, цивилизационной и макроэкономической ролей не сопровождается обретением новых.

Причина нынешнего плачевного состояния «украинского проекта» лежит на поверхности - сам тот макро-проект «западного мира», в который Киев с такими жертвами стремился (и по-прежнему пытается) встроиться, сегодня находится в глубочайшем кризисе.

И это не оценка условной «московской пропаганды». «Беззападность» - Westlessness - стала официальным лозунгом Мюнхенской конференции по безопасности 2020 года. В докладе, подготовленном к конференции, «беззападность» отшифровывается как распад той идеологической и геополитической матрицы, которая поколениями воспринималась как Запад.

В итоге Украина, отказавшаяся от себя, рискует не стать в результате ничем - ибо места, куда она стремилась в начале пути, сейчас, возможно, уже просто нет.

На это киевскому руководству, собственно, и указывает российский лидер, напоминая, что для неё ещё не всё потеряно и что Украина остаётся полноправной наследницей Победы.

Впрочем, для того, чтобы вступить в права наследства, Украине пришлось бы снова признать себя собой. Шансов на то, что на это признание отважится текущее руководство в Киеве, крайне немного.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Виктор Мараховский:
Все статьи автора
"Украинский кризис"
Все статьи темы
"Русофобия"
Все статьи темы
"Зеленский: от комика до президента Украины"
Все статьи темы
"75-летие Великой Победы"
Подонки
В Праге снесли памятник легендарному полководцу маршалу Ивану Степановичу Коневу
06.04.2020
Подлость чешских властей
Администрация Праги, пользуясь карантином, снесла памятник маршалу СССР Ивану Степановичу Коневу
03.04.2020
Новороссийск. Коронавирус атакует нашу память о Победе
О захоронении неизвестных моряков-героев
03.04.2020
Путь в пропасть, указанный Западом
Интервью с председателем Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России
02.04.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Национализация или гибель?!
Новый комментарий от Коротков А. В.
08.04.2019
Какая линия победит?
Новый комментарий от Коротков А. В.
08.04.2019
Подонки
Новый комментарий от Natalie
08.04.2019
Читаем новости и делаем выводы…
Новый комментарий от Апографъ
08.04.2019
На нас всех наложено Богом прещение
Новый комментарий от электрик
08.04.2019
Что есть карантин?..
Новый комментарий от диакон
08.04.2019