Эксперт
по энергетике Стратегической группы советников по поддержке реформ при
правительстве Украины Карел Гирман сумел удивить. Он не только
догадался, но и официально рассказал публично, что, как выясняется,
"Северный поток - 2" не станет потенциальным поставщиком газа для стран
Южной Европы, что еще сохраняет какие-то возможности для украинской ГТС.
А вот с помощью уже "Турецкого потока" российский газ можно будет
напрямую поставлять не только во Францию и Италию, но и в балканские
страны. Таким образом, главную опасность для Украины представляет не "Северный поток - 2", а именно "Турецкий поток".
26 января, 05:50
В Киеве признали "Турецкий поток" самым опасным проектомОткрытие,
конечно, совершенно эпической географической силы, но наш интерес тут
немного не в этом. Карел Гирман, как передает украинское издание "Новое
время", пожаловался не только на недопонимание, но и на то, что
отчего-то США не поддерживают Киев в борьбе с "Турецким потоком",
выступая только против "Северного потока - 2".
Что тут можно сказать.А
вы что, простите, серьезно думали, что американцы "революцiю гiдности"
реально делали для того, чтобы построить на Украине процветающую и
богатую демократию?Лучше
все-таки исходить из того, что Америка достаточно прагматична. И решает
именно те задачи, которые и должна решать, исходя из своих собственных
национальных, в том числе и экономических интересов. От этих
американских задач и этих национальных американских интересов в том
числе зависит и несчастная судьба многострадальной "украинской трубы". А
интересы эти в области энергетических рынков у Америки предельно просты
и никем не скрываются: Европа должна максимально перейти с
трубопроводного на сжиженный природный газ.Заметьте,
не с русского на американский: никто и никогда не слышал возражений США
против СПГ с русского Ямала, например. Хотя именно продукция НОВАТЭК
вышибла американцев с вполне управляемых ими политических рынков
Испании. И никто даже и не жужжит.
26 января, 16:22
Депутат назвал заявления Украины об опасности "Турецкого потока" шантажомКуда интереснее, зачем это США нужно.Ну,
в общем, первая часть вопроса лежит на поверхности: конкурировать с
русским СПГ американцы в перспективе могут, да и рынка, в общем, на всех
при определенных обстоятельствах хватит. Испанская ситуация,
безусловно, обидна чисто тактически, но стратегически страшного ничего в
ней для экспорта США нет. С русским (да и любым другим) трубопроводным
газом же конкурировать американцы не могут никак чисто технологически:
операция сжижения/разжижения стоит конкретных денег и избежать этой
опции при нынешнем уровне технологического развития никак нельзя. Но и это еще не все.Перевод
европейской промышленности, крайне энергоемкой и обвешанной
социальными обязательствами, как дурак фантиками, на сжиженный природный
газ очень серьезно увеличивает себестоимость продукции, чем открывает
широкие и заманчивые возможности для ее американских конкурентов.
Следовательно, количество трубопроводного газа в Западной Европе должно
быть сокращено максимально, как и, собственно, других вменяемых
источников дешевой энергии. Европейцам,
и промышленному северо-западу в первую очередь, такой подход,
естественно, не очень сильно понравился. А кому понравится, когда тебя
еще живого везут куда-то на тележке и санитар задумчиво повторяет:
"Доктор сказал в морг - значит в морг". Нам, в общем, тоже:
трубопроводные поставки, конечно, менее прибыльны, зато надежны и
долгосрочны. Плюс нам по очень циничным причинам не нравится задуманное
за океаном ослабление европейского промышленного кластера. Для нас это
уже привычные и традиционные рынки сбыта, и объемы на них должны не
падать, а расти.И
в этом смысле мы с северо-западным, преимущественно германоязычным
промышленным кластером "естественные союзники". И именно поэтому, а
вовсе не из-за "несговорчивости" Украины, вместе с этим кластером и
затеяли сначала "Северный поток", а потом "Северный поток - 2". В наших
стратегических уравнениях нужно и благополучие северо-западной Европы в
том числе. Они покупают нашу энергию и другое сырье, они поставляют нам
пока не производимое у нас в стране промышленное оборудование и
технологии. И вот это как раз американцев и бесило: германский рынок
вообще очень привлекательный, но лучше всего будет именно его сначала
слегка пограбить, а потом и полностью уничтожить. Вот в этом и кроется такая, мягко говоря, американская неприязнь к "северным" газовым потокам.А
какой смысл в ограблении южноевропейской нищеты, куда русские с турками
собираются тянуть свой южный "турецкий" маршрут?! Любые усилия имеют
свою цену, как экономическую, так и политическую.
Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на церемонии завершения строительства морского участка газопровода Турецкий поток" title="Президент России Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на церемонии завершения строительства морского участка газопровода Турецкий поток" />20 ноября 2018, 08:35
Теперь никто не сможет перекрыть российский газВ данном случае - не стоит оно того.Америка не занимается благотворительностью, Америка делает дела.При
чем тут конкретно украинская ГТС? Вне зависимости от строительства/не
строительства "северных" и "турецких" потоков, она просто должна
умереть.Просто
потому, что через нее тоже идет в промышленные регионы Европы все тот
же "недемократичный" трубопроводный газ, и он все равно слишком дешевый
для того, чтобы отвечать интересам ведущей в этом мире демократии.
Поэтому в нее, в украинскую трубу, в общем, никто денег и не вкладывает,
несмотря на очевидную экономическую выгоду этих потенциальных вложений:
зачем инвестировать в то, что принципиально обречено при любом раскладе
на провал.И кажется, это наконец начинают понимать уже и украинские официальные эксперты.
_1.jpg)
