Украина перед коллапсом: Дмитрий Лекух о том, почему МВФ не дал Киеву кредит" title="Украина перед коллапсом: Дмитрий Лекух о том, почему МВФ не дал Киеву кредит" width="300" align="left" />
Как подтвердили источники мировых СМИ, совет директоров Международного валютного фонда не просто отложил обсуждение антикризисной программы Украины, которое было запланировано на сегодня. Окончательный диагноз заключен в сухой бюрократической формулировке: «На текущий момент времени дата нового рассмотрения еще не определена».
Вообще-то, для международных финансовых структур это штука беспрецедентная. И не только потому, что к заседанию, по сути, все было уже подготовлено, - это детали.
Тут хитрость в другом: согласно процедуре, решение отложить дискуссию в последний момент могло быть принято только с согласия высшего руководства Фонда. А в субботу и директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард, и ее первый заместитель Дэвид Липтон находились не в Вашингтоне. А совсем даже наоборот - в немецком Баден-Бадене, на совещании финансистов «Большой двадцатки».
Но и это еще не все.
Афронт и дефолт
Ни для кого не было большим секретом, что намеченный - и теперь вот приостановленный - транш в один миллиард долларов США для Украины входит в так называемый «технический пакет». То есть, если не прямо, то косвенно он должен был пойти на погашение процентов по прежним займам.
И уж совсем не является тайной тот факт, что в три ближайших года Украина должна либо выплатить, либо каким-то образом реструктурировать 12,5 миллиардов долларов США - это необходимо просто для технологического обслуживания международных обязательств.
Без траншей МВФ это просто невозможно сделать. То есть, перед нами - дефолт.
Жалкий миллиард баксов, который так ждали киевские власти, - всего лишь часть необходимой суммы. А тут такой, простите, афронт.
Ясно, что ситуация, как минимум, - чрезвычайная. Но в чем же ее причина? Почему так все получилось-то?
Конспирологических версий самого разного толка сейчас по медиапространству гуляет столько, что, на наш взгляд, имеет смысл придерживаться версии совершенно официальной.
В уведомлении о переносе обсуждения вопроса с украинским кредитом сказано: «Короткая отсрочка необходима для оценки развития событий за последнее время и политических мер, влияющих на финансовый сектор и более широкие экономические перспективы».
Что конкретно имеется в виду, в документе не уточнялось. Однако не составляет никакого труда связать эту формулировку с событием 15 марта. Тогда, напомним, состоялось заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины, на котором президент страны Петр Порошенко предложил принять решения, по сути, удовлетворяющие требованиям радикалов. В частности, о полной транспортной блокаде Донбасса и санкциях в отношении банков с российским капиталом.
Люди сели и посчитали
Понятно, что если это «требование оценки» возникает, то вряд ли его имеет смысл увязывать с какой-то особой любовью МВФ к людям Донбасса или, допустим, с уважением позиции Российской Федерации. Дело совершенно в другом.
Блокада Донбасса, внезапно ставшая «взаимной», а также последовавшее введение «внешнего управления» на предприятиях с украинской юрисдикцией, усиленное еще и непонятной ситуацией с, как минимум, десятой частью украинской национальной финансовой системы, действительно, нуждается в «оценке». Хотя бы на предмет того, насколько после этой красоты украинская экономика вообще жизнеспособна. И я не знаю ни одного вменяемого кредитора, которого подобного рода вопросы в такой ситуации могли бы не волновать.
Судите сами. Любая национальная экономика - безумно сложный взаимозависимый механизм, с тысячами не только вертикальных, но и горизонтальных связей. И механически «ампутировать» ее весьма значительную часть, как поступил Киев, - это не только прямые потери, но и куда более значимые потери косвенные.
И банальный срыв поставок донецкого антрацита - это не только «веера» в украинской энергетике, но и перебои исполнения контрактов в химии и металлургии. Которые влекут за собой куда более значительные, хотя и не сразу видимые потери в обработке, финансах, транспорте и, конечно, в сфере экспортных обязательств. Все это неизбежно ведет к потерям в сервисе: хотя бы у тех же страховщиков.Эти вещи действительно критичны и требуют немедленной оценки. Никакая «политическая анестезия», предшествовавшая экономической «ампутации» Донбасса из экономики Украины, долго работать в любом случае не могла.
Так вот, судя по той внезапности и беспрецедентности, с которыми было принято решение о «переносе обсуждения антикризисной программы Украины», предварительный анализ экспертов МВФ выдал крайне неблагоприятный прогноз - причем уже и по краткосрочной перспективе. Ничем иным подобного рода радикальные действия руководства Фонда по отношению к «украинским партнерам» не объяснишь.
Словом, нас, кажется, в очередной раз ждут увлекательные времена. Какие там нынче фьючерсы на Молдавской кукурузной бирже?
