Источники, близкие к тайным переговорам, утверждают: на первой стадии
потребуется, чтобы Россия прекратила финансовую и военную поддержку
просепаратистских групп на Восточной Украине. Взамен этому региону
"будут делегированы некоторые полномочия". Президент Украины не станет
подавать заявку на прием в НАТО, а президент Путин не станет мешать
новым торговым связям Украины с ЕС. Украине предложат новое долгосрочное
соглашение с "Газпромом". Россия также компенсирует Украине потерю
арендной платы за базу ВМФ в Крыму, вручив ей "финансовый пакет в
размере 1 млрд долларов" (формулировка Independent).
Вчера инсайдеры заявили: "Немецкий мирный план все еще рассматривается,
и это единственная сделка, которая есть в наличии. Переговоры
застопорились из-за катастрофы MH17, но ожидается, что как только
состоится расследование, они возобновятся".
***
Вброс "Индепендент" произошёл ровно накануне запланированной трёхсторонней встречи Киева-Новороссии-России в Беларуссии. Даже учитывая, что британская пресса известна своей способностью сочинять несуществующее в природе, тем не менее нельзя не признать, что сама по себе идея заключения между Германией и Россией договора о прекращении войны на Донбассе на компромиссных условиях вполне себе здравая. И наверняка, учитывая приверженность Путина к компромиссам, она обсуждалась между ним и Меркель. Допустим, такого рода план существует и обсуждался Москвой, Берлином и Вашингтоном все эти месяцы. Возможна ли его реализация?
Зздесь важны нюансы и конкретные детали. Первый фактор - это США: готовы ли они пойти на компромисс и остановить развязанную ими бойню? Учитывая провокацию с "Боингом" и введение новых санкций - нет. В то же время заявление Керри о готовности Киева сложить оружие сейчас (при условии, что то же самое сделают ополченцы) и обещание Климкина не атаковать Донецк и Луганск выглядят как некое робкое движение к диалогу и компромиссу. На что намекает и вдруг вылезшая с американской стороны информация про применённые Киевом баллистические ракеты "Точка-У". Конечно, огромная вероятность того, что заявление Госдепа и Киева очередной блеф, необходимый для перегруппировки сил и подготовки к захвату Донецка с Луганском. Однако учитывая, как США вдруг сбавили обвинительную истерику по поводу "Боинга", можно предположить, Москва непублично предъявила ещё более убедительные доказательства, и Вашингтон понял, что эта провокация не удалась. Что, впрочем, не отменяет того, что последуют другие. Но на данный момент создаёт слабенькую разрядку напряжённости, которая даёт шанс на приход к компромиссу.
Теперь о деталях самого компромисса. Возможное подписание соглашения газового соглашения с увязкой с какими-то компенсациями за Крым выглядит вполне реалистичной. Равно как и внеблоковый статус Украины и согласование торгово-экономического взаимодействия с учётом ассоциации с ЕС. В данном случае это приемлемый компромисс, хотя ещё в феврале он показался бы нам плохим решением: чтобы остановить бомбёжки Донбасса, при этом не вводя туда войска, можно уже согласиться и на ассоциацию Киева. С учётом признания Западом Крыма это не так уж и плохо, а главное - в данный момент реально отражает карту умонастроений территорий бывшей Украины. Однако всё это второстепенно по сравнению с пунктами о статусе ДНР и ЛНР, признании их прав и полномочий, и об окончательном прекращении войны. Что именно означает размытая формулировка "будут делегированы некоторые полномочия"? Формирование Новороссии как отдельной страны? Но на это не пойдёт Киев и Вашингтон. Федерализация? Но на это не пойдёт ополчение Донбасса - не для того пролито столько крови, чтобы соглашаться на сожительство с теми, кто убивал мирных граждан. Да, Москва может попросить об этом донбассовцев ради стратегических целей, но здесь необходимы какие-то сверхубедительные гарантии (скажем, пункт о немедленном выходе из федерации при нарушении прав автономии Донбасса). Однако этот вариант имеет мизерные шансы на реализацию, и легко срываем очередной провокацией или дуростью карателей. То есть все возможные переговоры о компромиссе упираются в самое главное - статус Новороссии, не желающей признавать над собой власть нацистских самозванцев.
Мне слабо верится в готовность США приморозить братоубийственную войну русских на Донбассе. Но при этом считаю глупостью называть любую попытку договориться о компромиссе бессмысленной тратой времени или тем более предательством. Необходимо чётко понять, что Россия не готова сейчас к жёсткому и масштабному противостоянию с Западом и долларовой системой (чем позже нам его навяжут, тем больше шансов победить в нём и меньше жертв со стороны русского мира), а потому любой шанс компромисс с агрессором без принципиальных уступок (в данном случае защиты Донбасса) необходимо пытаться использовать. Да, новый пакт Риббентропа-Молотова жизненно необходим нам. Но он не должен быть совершён без гарантий безопасности Донбасса и вопреки интересам России.
***
Вброс "Индепендент" произошёл ровно накануне запланированной трёхсторонней встречи Киева-Новороссии-России в Беларуссии. Даже учитывая, что британская пресса известна своей способностью сочинять несуществующее в природе, тем не менее нельзя не признать, что сама по себе идея заключения между Германией и Россией договора о прекращении войны на Донбассе на компромиссных условиях вполне себе здравая. И наверняка, учитывая приверженность Путина к компромиссам, она обсуждалась между ним и Меркель. Допустим, такого рода план существует и обсуждался Москвой, Берлином и Вашингтоном все эти месяцы. Возможна ли его реализация?
Зздесь важны нюансы и конкретные детали. Первый фактор - это США: готовы ли они пойти на компромисс и остановить развязанную ими бойню? Учитывая провокацию с "Боингом" и введение новых санкций - нет. В то же время заявление Керри о готовности Киева сложить оружие сейчас (при условии, что то же самое сделают ополченцы) и обещание Климкина не атаковать Донецк и Луганск выглядят как некое робкое движение к диалогу и компромиссу. На что намекает и вдруг вылезшая с американской стороны информация про применённые Киевом баллистические ракеты "Точка-У". Конечно, огромная вероятность того, что заявление Госдепа и Киева очередной блеф, необходимый для перегруппировки сил и подготовки к захвату Донецка с Луганском. Однако учитывая, как США вдруг сбавили обвинительную истерику по поводу "Боинга", можно предположить, Москва непублично предъявила ещё более убедительные доказательства, и Вашингтон понял, что эта провокация не удалась. Что, впрочем, не отменяет того, что последуют другие. Но на данный момент создаёт слабенькую разрядку напряжённости, которая даёт шанс на приход к компромиссу.
Теперь о деталях самого компромисса. Возможное подписание соглашения газового соглашения с увязкой с какими-то компенсациями за Крым выглядит вполне реалистичной. Равно как и внеблоковый статус Украины и согласование торгово-экономического взаимодействия с учётом ассоциации с ЕС. В данном случае это приемлемый компромисс, хотя ещё в феврале он показался бы нам плохим решением: чтобы остановить бомбёжки Донбасса, при этом не вводя туда войска, можно уже согласиться и на ассоциацию Киева. С учётом признания Западом Крыма это не так уж и плохо, а главное - в данный момент реально отражает карту умонастроений территорий бывшей Украины. Однако всё это второстепенно по сравнению с пунктами о статусе ДНР и ЛНР, признании их прав и полномочий, и об окончательном прекращении войны. Что именно означает размытая формулировка "будут делегированы некоторые полномочия"? Формирование Новороссии как отдельной страны? Но на это не пойдёт Киев и Вашингтон. Федерализация? Но на это не пойдёт ополчение Донбасса - не для того пролито столько крови, чтобы соглашаться на сожительство с теми, кто убивал мирных граждан. Да, Москва может попросить об этом донбассовцев ради стратегических целей, но здесь необходимы какие-то сверхубедительные гарантии (скажем, пункт о немедленном выходе из федерации при нарушении прав автономии Донбасса). Однако этот вариант имеет мизерные шансы на реализацию, и легко срываем очередной провокацией или дуростью карателей. То есть все возможные переговоры о компромиссе упираются в самое главное - статус Новороссии, не желающей признавать над собой власть нацистских самозванцев.
Мне слабо верится в готовность США приморозить братоубийственную войну русских на Донбассе. Но при этом считаю глупостью называть любую попытку договориться о компромиссе бессмысленной тратой времени или тем более предательством. Необходимо чётко понять, что Россия не готова сейчас к жёсткому и масштабному противостоянию с Западом и долларовой системой (чем позже нам его навяжут, тем больше шансов победить в нём и меньше жертв со стороны русского мира), а потому любой шанс компромисс с агрессором без принципиальных уступок (в данном случае защиты Донбасса) необходимо пытаться использовать. Да, новый пакт Риббентропа-Молотова жизненно необходим нам. Но он не должен быть совершён без гарантий безопасности Донбасса и вопреки интересам России.
