РНЛ не единожды объективно анализирует всевозможные издержки и риски в связи с ускоренным внедрением цифровизации и её смежных атрибутов в различные сферы экономики, управления и общественной жизни. Тем более что цифро-тенденции – ныне ускоряющиеся - нередко обезличивают как саму технологию для цифровизации, так и её результаты. Соответственно, создавая, в том числе, безответственность за разнообразные последствия ошибочных цифро-решений.
Как сообщает телевизионный канал «ПроБизнес», в ходе недавней конференции в Москве по означенной проблематике отмечалось, что «...языковые IT-модели на наших глазах превращаются из игрушек для энтузиастов в мощные инструменты, поддерживающие цифровую трансформацию. Да, трансформация требует вовлечённости сотрудников и может создать дополнительную нагрузку на компанию».
При этом отмечается, что реализуя постановление правительства РФ «о внедрении искусственного интеллекта, мы формируем устойчивое будущее Заказчика». Именно будущее - ни много ни мало...
Между тем, эксперты Московского технического университета связи и информатики уверены, что активное применение любых высокотехнологичных технологий «...одновременно порождает новые информационные угрозы и риски. Тренды трансграничности, цифровизации и открытости экономических субъектов делают национальный сегмент экономики более уязвимым».
В том числе, «увеличивается число преступлений, связанных с нарушением конституционных прав и свобод человека при обработке персональных данных с использованием упомянутых технологий. Человек становится полностью уязвимым перед глобальными платформами, получающими полный доступ к персональной информации. Повышается сложность, увеличиваются масштаб и количество скоординированных компьютерных атак на объекты критической информационной инфраструктуры». Причем означенные риски «увеличиваются с распространением искусственного интеллекта и индустриального интернета».
Вдобавок, свыше 60% информации, передающейся внутри общероссийского пространства, фактически проходит «через серверы других государств, что повышает возможность её доступности сторонним лицам». И, конечно, сторонним не только лицам...
Многие профильные эксперты отмечают также, что ИИ влечёт за собой реальные риски, связанные с дезинформацией, мошенничеством, утечкой данных, предвзятостью алгоритмов, потерей приватности, автоматизацией рабочих объектов. Главная же опасность кроется не «в восстании машин», а в злоупотреблении технологиями и слепом доверии к несовершенным-уязвимым, по сути, техносистемам.
Но... разве учитываются упомянутые и смежные риски-последствия при внедрении «семимильными шагами» цифровизации-искусственного интеллекта где бы то ни было? Если же не учитываются, тогда зачем столь ускоренно и повсеместно навязываются цифровизация вкупе с ИИ?
Алексей Алексеевич Чичкин, кандидат экономических наук, историк, публицист
