РНЛ не единожды объективно анализирует всевозможные издержки и риски в связи с ускоренным внедрением цифровизации и её смежных атрибутов в различные сферы экономики, управления и общественной жизни. Тем более что цифро-тенденции – ныне ускоряющиеся - нередко обезличивают как саму технологию для цифровизации, так и её результаты. Соответственно, создавая, в том числе, безответственность за разнообразные последствия ошибочных цифро-решений.
Как сообщает телевизионный канал «ПроБизнес», в ходе недавней конференции в Москве по означенной проблематике отмечалось, что «...языковые IT-модели на наших глазах превращаются из игрушек для энтузиастов в мощные инструменты, поддерживающие цифровую трансформацию. Да, трансформация требует вовлечённости сотрудников и может создать дополнительную нагрузку на компанию».
При этом отмечается, что реализуя постановление правительства РФ «о внедрении искусственного интеллекта, мы формируем устойчивое будущее Заказчика». Именно будущее - ни много ни мало...
Между тем, эксперты Московского технического университета связи и информатики уверены, что активное применение любых высокотехнологичных технологий «...одновременно порождает новые информационные угрозы и риски. Тренды трансграничности, цифровизации и открытости экономических субъектов делают национальный сегмент экономики более уязвимым».
В том числе, «увеличивается число преступлений, связанных с нарушением конституционных прав и свобод человека при обработке персональных данных с использованием упомянутых технологий. Человек становится полностью уязвимым перед глобальными платформами, получающими полный доступ к персональной информации. Повышается сложность, увеличиваются масштаб и количество скоординированных компьютерных атак на объекты критической информационной инфраструктуры». Причем означенные риски «увеличиваются с распространением искусственного интеллекта и индустриального интернета».
Вдобавок, свыше 60% информации, передающейся внутри общероссийского пространства, фактически проходит «через серверы других государств, что повышает возможность её доступности сторонним лицам». И, конечно, сторонним не только лицам...
Многие профильные эксперты отмечают также, что ИИ влечёт за собой реальные риски, связанные с дезинформацией, мошенничеством, утечкой данных, предвзятостью алгоритмов, потерей приватности, автоматизацией рабочих объектов. Главная же опасность кроется не «в восстании машин», а в злоупотреблении технологиями и слепом доверии к несовершенным-уязвимым, по сути, техносистемам.
Но... разве учитываются упомянутые и смежные риски-последствия при внедрении «семимильными шагами» цифровизации-искусственного интеллекта где бы то ни было? Если же не учитываются, тогда зачем столь ускоренно и повсеместно навязываются цифровизация вкупе с ИИ?
Алексей Алексеевич Чичкин, кандидат экономических наук, историк, публицист
9.
Даже у меня (в Москве) есть родные, которые не пользуются смартфонами и не знают, что такое "пуш-уведомления". О правах этих людей "Анна И.В." даже и не думает заботиться. И кто здесь цифровизатор?
Запад в любой момент может отключить для нас сервера доменных имён. Тогда любой телеграм будет недоступен в принципе. То, что он где-то ещё работает, объясняется ИХ, а не нашими нуждами.
8. Ответ на 7, Константин В.:
Остальное - чушь, как обычно.
7. Ответ на 5, annaiv:
"Анне И.В." объяснять бесполезно. Однако всем остальным стоит напомнить, что "Дю Рофф" имел прямые контакты с французскими спецслужбами. И что интернет в принципе - это изначально про контроль.
Я тоже резко отрицательно отношусь к идее внедрения ИИ и прочего квадратно-гнездовым способом. Но ставить удобство превыше всего - противоположная крайность, гибельная для государства.
Кстати, в прошлый раз "Анна И.В.", защищая телеграм, рыдала, что без него фронт рухнет. Не рухнул. Поэтому пришлось вернуться к привычной защите общества потребления, comfort'а (пошлой тяги к довольству - так переводил это слово Пушкин).
6. Ответ на 5, annaiv:
Только не надорвитесь.
5. Ответ на 4, Константин В.:
Слово "цифровизация" объединяет очень много аспектов, среди которых можно выделить два - контроль над обществом и развитие, включающее удобство жизни для обычных граждан. У нас упор сделан на первое (Телеграм относится ко второму). Как отлично сформулировала умница и специалист высшего класса Н.Касперская, комментируя дезорганизацию и неудобства, уже ощущаемые от безудержного внедрения цифры: "..это всё проявление основной, базовой идеи цифровизации – что возможен
полный, тотальный контроль поведения людей, как экономического, так и социального, и что такой тотальный контроль – это благо".
Но все то, что относится к научно-техническому прогрессу (а не к тотальному внедрению его ещё очень незрелых плодов в целях контроля) нужно всячески развивать и побыстрее. Внедрять же надо постепенно, вдумчиво, заботясь о безопасности граждан. Пусть сначала какая-нибудь страна первая внедрит "постановку диагнозов больным с помощью ИИ". А мы посмотрим, учтем последствия, ошибки и т.д. Нет, мы несёмся здесь на всех парусах. Зачем? Зато для связи на поклон к Маску ходили, пока он сам нас не отрезал. Ну, и т.д.
Не стоит валить все в одну кучу - ты "за" или "против" цифровизации (иногда это делается специально, вот как у "Константина В."). За этим может скрываться самое разное.
4. Ответ на 3, annaiv:
Сказала ярая защитница телеграма...
3.
2. Ответ на 1, der Uhu:
Так другие и заполняют! Чужие!
Неужели это непонятно?!
1.