Главарь раскольнического «Киевского патриархата» Филарет Денисенко умер в возрасте 97 лет, сообщил главарь ПЦУ Епифаний Думенко, передаёт РИА Новости.
В «Киевском патриархате» 9 марта заявляли о госпитализации Филарета из-за ухудшения состояния здоровья.
В 2017 году Филарет даже направил письмо Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви. «Я подчеркнул, что мы тоже жаждем примирения с Патриархатом, и написал обращение ради примирения с РПЦ», - говорил Денисенко.
Однако киевские власти быстро «поставили его на место».
«У меня такое впечатление, что власти поработали с ним и направили его в нужную струю», - отмечал тогдашний глава пресс-служба Украинской Православной Церкви Московского Патриархата Василий Анисимов.
«Возможно, Филарет на старости лет, действительно, решил покаяться, ведь он совершенно мирный. А киевские власти и его кураторы из Вашингтона мешают ему это сделать. Я думаю, что эта точка зрения близка к истине», - подчёркивал тогда В.Анисимов.
Киевский раскол начался вначале 90-ых годов с Филарета – обиженного, вероятно, тем, что его не избрали Патриархом Русской Православной Церкви.
Однако в 2017 году появилась надежда, что Филарет раскается в расколе и соединится с Матерью-Церковью. Но этого не произошло. Весьма вероятно, под влиянием тех сил, которым украинский раскол был нужен.
Филарета, вопреки его ожиданиям, не избрали главой раскольнической ПЦУ, что даже побудило его воевать против новой формы украинского раскола.
Но дальше эпизодических возмущений дело не сдвинулось. И вот печальный итог: Филарет Денисенко, бывший когда-то одним из руководителей Русской Православной Церкви и даже кандидатом в Патриархи, умер в расколе.
Впрочем, если вспомнить репутацию Денисенко ещё в советское время, когда открыто ходили разговоры о том, что у него есть семья, что он активно сотрудничает с КГБ, то такому печальному концу не стоит и удивляться.
Филарет прожил 97 лет – уже умерли многие его современники, но крепкий донбасский организм Денисенко сопротивлялся смерти. Видимо, Господь даровал долголетию Филарету в надежде, что он покается. Но этого не произошло.
И как тут не вспомнить грозные слова великого святого Православной Церкви святителя Иоанна Златоуста, «грех раскола не смывается даже мученической кровью».
Редакция «Русской народной линии»
В 1966 году он стал экзархом УПЦ, то есть вторым по численности паствы архиереем после Святейшего Патриарха Московского и всея Руси. А в конце 80-х был местоблюстителем Патриаршего престола после смерти Патриарха Пимена.
Но Поместный собор 1990 года, вопреки всем ожиданиям, избрал Предстоятелем Русской Церкви не его, а митрополита Алексия (Ридигера).
Разочарованный результатами выборов Денисенко устроил демарш, потребовав автокефалию для Украинской церкви. В ответ выработали компромиссный вариант: УПЦ даруется беспрецедентная административная и финансовая свобода. При этом ее предстоятель остается членом высшего руководящего органа Русской Православной Церкви — Синода, а значит, может влиять и на ее судьбу.
На Архиерейском соборе 1992 года Филарет согласился с таким статусом возглавляемой им Украинской церкви и поклялся не допустить раскола. Однако, вернувшись из Москвы в Киев, стал все отрицать. В итоге украинские архиереи отстранили его от управления УПЦ. И тогда он создал «Киевский патриархат», для которого украинские националисты при поддержке властей стали отнимать храмы канонической Церкви.
В 1997 году на Архиерейском Соборе Филарета предали анафеме.
.jpeg)
_монах.webp)
1.
«Киевский раскол начался вначале 90-ых годов с Филарета – обиженного, вероятно, тем, что его не избрали Патриархом Русской Православной Церкви.»
///////////////////////////////////
Из публикации «Клеймо проклятия», газета «НАША Версия», https://versia.ru/klejmo-proklyatiya
«…Про Денисенко впору снимать фильмы в популярном жанре альтернативной истории – если бы на поместном соборе РПЦ в 1990 году его выбрали Патриархом всея Руси вместо умершего Пимена, может статься, и не распался бы Советский Союз.
Правда, с Филаретом во главе церкви скорее всего это была бы совсем другая страна. Как если бы Брежнева на посту генсека сменил не Андропов, а глава советской Украины Щербицкий, кстати, считавшийся чуть ли не официальным преемником.
Некоторые до сих пор убеждены, что на роль Патриарха всея Руси жёсткий «политик от религии» Филарет (избранный, к слову, местоблюстителем патриаршего престола после кончины Пимена большинством членов Синода) годился гораздо лучше, нежели усердный молитвенник Алексей Ридигер – Алексий II. Но тут уж как Бог рассудил, так и вышло.
Митрополит Никодим вспоминал, что Филарет накануне выборов пошёл на приём к председателю Верховного совета СССР Анатолию Лукьянову, мол, есть договорённость с ЦК, что именно он будет патриархом, безотносительно того, как рассудит собор. А Лукьянов ему ответил: Михаил Антонович, теперь мы вам не можем помочь, как решит собор, так и будет.»
Вопрос…. Ушедший в мир иной священнослужитель был действительно просоветски ориентированным гражданином и «стоял» за СССР?