«Сырьевое подспорье» не панацея, а бумеранг?..

Американское «посредничество» в урегулировании конфликта на Украине, как мы уже отмечали, имеет чётко выраженную политико-экономическую подоплёку. Но, похоже,  суд по всё более частым комментариям-прогнозам в СМИ, как бы в обмен на согласие Москвы с таким посредничеством США, Вашингтон ослабит, а то и отменит санкции против российских нефти и газа? Но в этой сфере США проводят в отношении РФ (не только РФ) политику  «кнута» и пряника»...

Тем самым, в означенных комментариях-прогнозах косвенно (если не впрямую...) даётся понять, что РФ сохранит-подтвердит свою роль значимого  нефтегазового «подспорья» не только Запада и чуть ли не предотвратит новый топливный почти всемирный кризис 1973 года? При том, что нефтяные или нефтегазовые западные санкции против Венесуэлы в феврале-марте с.г. отменены, против Ливии – сняты 13 лет тому назад, а это крупнейшие добытчики-экспортеры, но фактически контролируемые западными корпорациями.

Соответственно, планируется новый - по имеющейся информации, «ближайший» по времени рост нефтедобычи-нефтепоставок из этих стран, что быстро уронит мировые  цены. В рамках ОПЕК+ недавно тоже  приняты решения  по обузданию мировых цен. Словом, позиционироваться опять в качестве «надежного сырьевого придатка» весьма рискованно: во второй половине 1980-х обрушение «нефтегазоэкспортной» экономики СССР был организован, напомним,  альянсом США и Великобритании с рядом «нефтегазовых»  монархий Аравии...

Ещё в 2004 г. в Стокгольме  мне   сказал один шведский  политик (Швеция не вступала в НАТО до 2024 г.): «Когда-нибудь у вас пожалеют, что гонят сырьё в страны НАТО, но это может быть уже поздно»...

Нелишне напомнить, что на совещании руководителей восточноевропейских соцстран (без Югославии, с  участием властей формируемой ГДР) в начале января 1949-го в Москве, провозгласившем создание Совета экономической взаимопомощи (распущен в 1990-м), И.В. Сталин отметил, что «видимо, в ваших странах будут расти потребности в нефти, газе, другом промышленном и энергетическом сырье. Мы, конечно, будем его поставлять на льготных условиях, но у вас есть собственные ресурсы такого сырья, особенно в Албании и Румынии. Пусть его не так много, как в СССР, но его нужно по-максимуму использовать и перерабатывать. И проводить тщательную геологоразведку. Строить длинные трубопроводы в Восточную Европу из нашей страны - это дорого, долго и наверняка приведёт к тому, что вы "привыкнете" к этим поставкам» - как, например, Венгрия со Словакией... (прим. А.Ч.) – «забросите ваши отрасли по переработке такого сырья и геологоразведку. А, если у нас возникнут временные проблемы с добычей или транспортировкой, или, если у вас резко подскочит потребление, - вероятно, будете обвинять СССР в срыве поставок, требуя их увеличения. В любом случае, сырье для промышленности и энергетики лучше перевозить в ваши страны разными видами транспорта, чтобы не привязываться к одному виду транспорта, например, трубопроводному, ибо это вредно по многим причинам. Но эти объемы должны зависеть и от вашего спроса, и от того, как вы будете относиться к вашей энергетике, геологоразведке и к использованию наших поставок...». 

Алексей Алексеевич Чичкин, историк, публицист