Ирану необходимо тянуть время, делать цену войны для американцев с каждым днем всё более неприемлемой. Для этого можно использовать любые средства, тем более вопрос стоит о выживании Ирана не только как Исламской республики, а как государства, заявил в интервью изданию Украина.ру востоковед, руководитель отдела Средней Азии Института стран СНГ Андрей Валентинович Грозин.
По его словам, «изначально ставилась цель обезглавливающим ударом поставить государство в ситуацию, когда некому будет отдавать приказы на ввод протоколов противодействия. Но иранское руководство сделало выводы из 12-дневной кампании прошлого года, и эти протоколы запустились буквально через 15 минут после массированного удара по заседанию с участием рахбара и высшего руководства с уничтожением присутствующих и их родственников».
«Заместители погибших руководителей автоматически запустили систему, и начались неприятности у военных объектов США. События второго дня грозят перерасти в танкерную войну, которая была характерна для завершающего этапа ирано-иракской войны. На этом этапе развития вооружений это может иметь очень неприятные последствия для мирового энергетического рынка. Удары по энергетической инфраструктуре тоже не добавляют оптимизма мировым рынкам», - отметил эксперт.
«Поэтому Трампу надо завершать войну за четыре недели, а лучше за неделю, - считает политолог. - Потому что в противном случае ожидаемое поражение на осенних выборах в Конгресс из контролируемого превратится в разгромное. Трампу надо завершать всё скорее, не доводя до серьёзных долгосрочных системных изменений на энергетическом рынке. Потому американский избиратель голосует, исходя из цены на галлон бензина на своей заправке».
Франция заявила, что готова участвовать в обороне монархий Персидского залива, Зеленский готов поделиться опытом по организации ПВО с иранскими соседями.
«Если Зеленский поделится опытом, то тогда им точно конец… Россия и Китай уже вступили в этот конфликт, называя вещи своими именами. Вспомните, какой шум стоял по поводу массированных российских военных поставок в течение последнего полугода и караванов, которые шли через Пакистан в Иран из Китая с грузами непонятного назначения.
Обвинения Москвы и Пекина в том, что они накачивали Иран оружием, можно объяснить элементами психологической войны, но военные поставки особо не отрицаются ни Россией, ни Китаем», - заявил Андрей Грозин.
«Китай гораздо больше потеряет в случае хаотизации Ирана, чем Москва, - считает он. - Если конфликт затянется, Пекину необходимо переходить в режим прокси-войны против американцев. Иран — это последняя энергетическая кошёлка Китая, где можно было приобретать запасы углеводородного сырья по максимально низким ценам. Кроме того, есть геостратегические интересы. Иран является одним из ключевых пространств для мегапроекта "Один пояс, один путь".
Выпадение Ирана не приведёт к одномоментному схлопыванию ключевой для китайской внешней политики инициативы, но создаст очень серьёзные проблемы и трудности – надо будет развивать альтернативные направления. Тот же пакистанский коридор, каспийский, морская торговля, Арктика. Всё это потребует серьёзных ресурсов. А в борьбе различных мировых центров сил решающей является способность консолидации и сохранения ресурсов».
«Поэтому американцы хотят завершить конфликт как можно быстрее. Не только из-за выборов, а и потому что даже небольшие ежедневные потери дадут мультипликативный эффект траты ресурса. США хотя и являются ведущей мировой державой, не всесильны.
Они ушли из Афганистана, потому что соотношение потерь, траты ресурсов и приобретений, влияния на сопредельные регионы складывалось в отрицательный баланс без серьёзной отдачи.
И война с Ираном будет требовать всё больше дорогих ракет. К примеру, ракеты Patriot, которые залпами выпускают монархии залива, стоят на порядок дороже, чем старьё, которое Тегеран пока ещё запускает по Эмиратам и саудитам. Это несопоставимый размен с точки зрения арифметики войны.
Израилю необходимо довести войну до превращения Ирана в чёрную дыру, в ближневосточный Афганистан, невзирая на потери», - сказал Андрей Грозин.
Политолог отметил, что если бы КСИР могли бы убить Макрона, Нетаньяху, Стармера, то уже сделали бы это: «У нас в сети тоже поднялась волна возмущения, когда после убийства рахбара, стали задавать вопросы, почему ещё жив этот клоун в Киеве. Но помимо политической целесообразности, есть и вопросы, связанные с возможностью. Даже если нанести тактический ядерный удар по Банковой, вовсе не обязательно, что он разрушит бункер, который строился в советское время, с учётом возможного прямого ядерного удара по Киеву».
«Ирану необходимо тянуть время, делать цену войны для американцев с каждым днём всё более неприемлемой. Для этого можно использовать любые средства, тем более вопрос стоит о выживании Ирана не только как Исламской республики, а как государства», - подчеркнул эксперт.
«Как я уже сказал, многим в Израиле и США хотелось бы видеть на месте Ирана дикое поле, которое бы напоминало Афганистан, пока его не начали консолидировать талибы после ухода США. И в этом случае ядерное оружие могло бы пригодиться Ирану. Посмотрите, как спокойно складывается ситуация на Корейском полуострове, потому что в случае войны с КНДР несколько городов на западном побережье США превратятся в радиоактивные пустоши.
А иранцы, здесь я согласен с Фёдором Лукьяновым, заигрались с ядерным фактором, долго используя его в качестве переговорного кейса. Нельзя использовать оружие массового поражения в качестве средства международной политики и дипломатической борьбы. Это дезориентирует мировое сообщество, и союзников, и противников. А с другой стороны, это девальвирует во многом саму позицию. По северокорейскому пути было необходимо идти изначально.
Но сейчас создать ядерную бомбу, когда под ударами находятся ядерные центры, будет затруднительно. Если Иран выдержит удар Израиля и Соединенных Штатов, и тех, кто им помогает (Британия, Евросоюз, ближневосточные монархи), то тогда необходимо форсировано создавать, не считаясь ни с какими затратами и возможными потерями, хотя бы несколько десятков ядерных устройств», - полагает Андрей Грозин.
«Что касается передачи ядерного оружия из Пакистана, то в Исламабаде не настолько проирански настроенный политический режим. Исламабад, находясь в поле влияния Китая, заинтересован в том, чтобы Иран не превратился в дикое поле, а сохранил себя как государство. Но эта заинтересованность такая же, как и у Пекина и Москвы. Вы же не говорите, что России надо передать ядерное устройство Ирану?
Пакистанское ядерное оружие обладает небольшой мощностью, и у Пакистана, которому талибы стали создавать сложности, свои проблемы. И Индия очень внимательно смотрит на то, что происходит на территории Пакистана.
Но если ситуация будет идти по наихудшему сценарию, у Ирана в отличие от Украины есть возможность создать грязную бомбу», - отметил эксперт.
«Какие риски в текущей ситуации возникают для России? Сейчас, по сути, каждый час приносит в российский бюджет сотни миллионов долларов. А в перспективе может начать приносить миллиарды. Понятно, что ситуация рано или поздно стабилизируется, но Китай и Индия будут покупать российские углеводороды, потому что не смогут покупать саудовские или иранские.
Но потерять в случае долгосрочного конфликта вокруг Ирана мы можем гораздо больше. Во-первых, это наш союзник на юге при всех особенностях этого режима. Я часто бывал в этой стране до предыдущей войны и могу достаточно уверенно говорить об этом. Иран это самостоятельный, очень сложный партнёр. Не такой сложный, как Турция, но примерно такого же порядка. С Ираном нас связывают стратегические отношения на юридическом уровне, а с Турцией мы не стратегические партнёры, а, скорее, друзья по переписке.
Были большие планы по расширению включения Ирана в Евразийский экономический союз, где он сейчас находится на уровне наблюдателя. Но в отличие от того же Узбекистана, который тоже числится наблюдателем, Иран активно шёл к полноценному членству этой организации. Ещё в прошлом году подписано соглашение о создании зоны свободной торговли между ЕАЭС и Ираном. Постоянно шло увеличение российско-иранского товарооборота.
Ещё важнее наши энергетические проекты. Если Иран распадётся, то атомную станцию мы не достроим и возможности расширения нашего энергетического влияния в регионе, и в мире понесут ущерб.
Иран никогда не был сателлитом даже Китая, он всегда сохранял самостоятельность в любых союзнических отношениях. Но выпадение этого государства из евразийского контура серьезно подрывает возможности выстраивания в Евразии общей системы безопасности.
Создание хаотической зоны в этом чрезвычайно значимом регионе никому, кроме Израиля и американцев, не нужно. Даже европейцам, чем объясняется двойственность позиции европейских лидеров», - заключил Андрей Грозин.
