«Цифровое» поветрие, охватившее российское общество, заставляет людей задавать вопросы, ответы на которые невозможно найти в общественных массмедиа.
Человечеству издавна присущи такие «чудачества», как например, присвоение машинам, устройствам, служебным инструментам – человеческих качеств, а именно, качеств, которыми обладают люди, творения Божьи.
К числу таких «чудачеств» относится и «искусственный интеллект».
Однако, со временем, «создатели» «искусственного интеллекта» поняли какой разрушительный (в долгосрочной перспективе) эффект может быть достигнут с помощью такого «обозначения».
Начнём с того, что само слово «искусственный» к компьютерной технике никакого отношения – не имеет. Впрочем, так же, как и слово «интеллект».
Со дня зарождения компьютерной техники (примерно 1978 год) прошло около полувека. Вспомним, что сама «вычислительная» техника начала развиваться в СССР в конце сороковых - начале пятидесятых годов. А поскольку элементная база осталась прежней – и только лишь микроминиатюризация (её) изменила внешний вид «вычислительных» устройств – программы, написанные для «вычислительных» машин, и принципы их построения, остались прежними.
Соответствующим микроминиатюризации изменениям подверглась и программная часть компьютеров. Хотя «Софт» (программная часть) и «Хард» (аппаратурная часть) претерпели существенное изменение, заметим, принципиального изменения данных категорий не произошло.
По-прежнему компьютер строился на элементах двоичной техники (0, 1), по-прежнему триггеры составляли его основу, по-прежнему алгебра логики являлась математической (арифметической) базой его (компьютера) вычислений.
Если раньше этапы программирования были следующими: машинное программирование, затем – ассемблер, затем языки высокого уровня (имеющие свои «библиотеки» в программной оболочке), затем языки т.н. объектно-ориентированные, т.е. самого высокого уровня.
Языки самого высокого уровня использовали «библиотеки» тоже самого высокого уровня, и программирование с их применением позволили осуществлять «запросы» самого сложного характера.
Повторим ещё раз, что принципы программирования не изменились с середины прошлого века ни на «йоту». А, ведь уже существовали, например программы запуска ракет в автоматическом режиме – если разгромлены пункты управления этими запусками (общеизвестная брошюра «Конфликтная радиолокация» 1972 г. и т.д.).
Итак, «языки самого высокого уровня» с помощью «библиотек», встроенных в программную оболочку, осуществляют запросы через «кубы решений» на зарубежных платформах, западных серверах, ориентированных на западных пользователей интернетовских баз данных, зарубежных «мессенджерах», западных пакетах программ и т.д.
Если программа прошла «горнило испытаний», или часть (фрагмент) любой программы – западного происхождения, как бы её ни называли; ясно, что в «идеологическом измерении» результаты будут также носить «зарубежный характер», поскольку запрос гуманитарного характера вызовет ответ «по-западному» образцу.
Например, запрос западного «мессенджера» относительно духовного уровня Европы после Реформации 1517 года покажет повышение данного показателя до «невероятного» уровня, в то время, как на самом деле этот уровень «невероятно» понизился.
Возникает вопрос, как нам относиться к «искусственному интеллекту»?
Ответ будет такой – как к «чудачеству» не лучшей части человечества, по недомыслию принявшей это «прозвище».
Юрий Герасимович Уткин, православный публицист, кандидат технических наук
