«Это просто бизнес, а должна быть социальная стратегия»

Как сообщалось, во вторник, 17 июня, в Государственной Думе на пленарном заседании перед депутатами выступил Народный артист РСФСР, Герой Труда РФ, режиссер Никита Михалков. Главной темой его обращения стало сохранение и укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей. В ходе выступления была затронута в том числе и проблема недостаточного освещения в отечественных СМИ массовых мероприятий, связанных с Православием. В итоге мало кто знает, к примеру, о грандиозном Великорецком крестном ходе.

Ситуацию прокомментировал в программе «Железная логика» на радиостанции Вести.ФМ Сергей Александрович Михеев. Материал под заголовком «О выступлении Михалкова в Госдуме» опубликован в блоге политолога. 

«Да, с этим есть очевидные проблемы. Начнем с кино: вроде бы российских фильмов появилось немало и становится всё больше разных сериалов, но вопрос их содержания – насколько это бьется со стратегией. 1. Мы говорим: "Нам необходимо укреплять традиционную семью. Давайте поощрять многодетность". Вроде бы все соглашаются. Главное наше достижение – это то, что мы научились говорить правильные слова, а теперь надо переходить к правильным делам. 2. Мы говорим: "Нам надо поднимать престиж рабочих профессий, врачей, учителей" - никто не против. 3. Говорим: "Нам надо определиться с нашей исторической памятью, идеей любви к родине". 4. Еще говорим: "Надо понимать, что в жизни есть добро и зло, свет и тьма"», - заявил политолог.

«Если не брать тему ВОВ, на которую идет много кинопродукции (хотя не всегда достойного качества), то всё остальное как отражается в современном российском кинематографе? В основном, никак. К вопросу о семейных ценностях: ткните в любой канал или сервис – про что там? Измены, разводы, непонятные отношения – и этим всё переполнено. Очень сомнительная картинка: семья – это когда муж выпивает, жена гуляет, дети во дворе, все неприкаянные, у всех всё плохо. Это пропаганда семейных ценностей? К вопросу о добре и зле: "добро – это там, где вы успели ухватить деньги, или карьерный рост любой ценой". И это везде, повсеместно», - добавил он.

«Что касается правды: это неправда с той точки зрения, если это показывается как тотальная действительность. Это обман – так живут далеко не все и даже не большинство. Нашей творческой интеллигенции или тем, кто делает деньги и рейтинги, это интереснее; может быть, они так живут. Но должна быть какая-то установка, государственный заказ. Если вы все умелые профессионалы, то снимайте про то, что вам говорят, и на это будут даваться деньги, а многие подобные разрушающие фильмы происходят с государственным участием», - сказал политолог.

«Во-первых, далеко не все живут так, как вы показываете. Во-вторых, надо формировать ту модель поведения, которая укладывается в выполнение стратегических задач. Если вы изображаете семью как пьяный бардак, то откуда вы ждете среди молодежи появления крепких семей? Этого не будет, потому что, к сожалению, огромное количество людей ориентированы на продукцию нашей массовой культуры», - продолжил он.

«Что касается религиозных ценностей, я думаю, что: А. всё еще сильна антирелигиозная традиция из советского прошлого, которая была направлена против православного христианства. Почитайте работы классиков советского периода: они всё написали; Б. в 1990-е годы сюда переносились европейские западные практики, которые по разным причинам антихристианские, а под предлогом разной толерантности антихристианство выражается в том, что "к другим религиям надо быть очень терпимыми, а Христианство – это то, с чем надо бороться". Для меня это доказательство истинности моей веры. Раз такой широкий фронт борьбы с православным христианством, значит, это и есть истинная вера. Это чисто глобалистские практики, которые фактически определяют философию миграционной политики; это вещи, которые штампованно, схематично вытаскиваются из европейских рекомендаций. Посмотрите: мы от них отстаём на 15 лет, а если так будет продолжаться, то через 15 лет у нас будет так же, как в Европе. Это очевидно», - продолжил эксперт.

«Плюс внутренняя русофобия всегда была и есть, и огромное количество людей, находящихся в правящей элите, продолжают оставаться. В лучшем случае это непонимание, а в худшем – откровенная русофобия. В чём она заключается? В том, чтобы Россия стала как можно менее русской. "Русских нашли где-то под забором, а все победы, строительство огромной страны, тысячелетняя история – это всё не совсем так. Давайте сделаем вид, что этого не было". А православное христианство боятся. Почему? Потому что православное христианство – это мощнейший цементирующий факт для русского народа, поэтому с ним так воюют на Украине, в других странах бывшего Советского Союза, и здесь это тоже продолжается. Да, какие-то перемены к лучшему есть, но эти вещи по-прежнему существуют», - подчеркнул Михеев.

«"Про крестный ход не будем рассказывать, как будто православных нет, да и русских тоже нет, а другие есть. Надо, чтобы никто не обиделся, а если русские обидятся, то ничего страшного – потерпят". Это что? Я думаю, что кто-то это делает абсолютно сознательно; кто-то по инерции; а кто-то не блещет умом, и ему не дали команды "сверху"», - добавил он.

«Хорошо, что с такими речами дали выступить в Госдуме. Ответ на вопрос Михалкова простой: когда в душе ничего нет, когда нет истинной веры и убежденности в правоте, то остаются два фактора. Первый: личная выгода; второй: команда "сверху". Это вопрос об имитации и правильном понимании стратегических перспектив», - заметил политолог.

«Про фильмы я уже сказал. Вопрос в том, что "чернуху" пытаются выдавать за якобы тотальную действительность и – хуже того – за модель жизни. В этом проблема», - добавил он.

«Понятно, что детективы хорошо смотрятся, но вопрос: пусть ваши детективы формируют правильную ориентацию у народа. Иногда показывают полицию, и складывается такое впечатление, будто они сидят в одном из зданий Москва-Сити в роскошном офисе! Я бывал в этих местах и кажется, что ты в "машине времени" переносишься лет на 30 назад: ободранный линолеум, перекошенная мебель, протертые стулья, и никто в суперофисах не сидит. Да, обилие сериалов, где женщина следователь, а вокруг глупые мужчины. Это не соответствует действительности. К вопросу формирования социальных ориентиров: следователь обязательно разведенная или одинокая, но главное для неё – это работа. Говорим: "Давайте рожать детей". А зачем рожать, если можно быть "крутым" следователем, прокурором и т.д.? А самое главное, что она всеми командует! Из этих сериалов следует: 1. не нужны ни семья, ни дети; 2. главное – работа; 3. мужчина – дурачок, и он должен слушать женщину. Ладно бы, если бы так было в жизни, но это не так. Огромное количество зарубежных фильмов про войну, спецназ, и обязательно в команде спецназа сильная женщина. Сейчас идет СВО: покажите в спецназе хоть одну женщину», - заметил эксперт.

Он добавил, что на СВО сильные женщины, конечно, есть, «но они занимаются другим, а того, что показывают в этих сериалах, нет». «Говорят, что оправдание у них такое: "В основном, сериалы смотрят домохозяйки и им приятно". Если вся цель нашего сериального кинематографа – сделать приятное домохозяйкам, то это неправильно», - подчеркнул политолог.