Зеленский стал токсичным для всех

В понедельник, 24 февраля, Президент России Владимир Путин ответил на вопросы журналиста Павла Зарубина, сообщает пресс-служба Кремля.

В частности, Президент высказался о Зеленском: «Сегодняшний глава киевского режима становится токсичной фигурой для вооружённых сил Украины, потому что отдаёт нелепые приказы, продиктованные не соображениями военного характера, а политическими соображениями, при этом непонятно на чём основанные. А это ведёт к неоправданно большим потерям, если не сказать, к очень большим или катастрофическим потерям для украинской армии. Становится токсичным и для общества в целом. И об этом говорит, по-моему, сегодняшнее голосование в Раде по продлению его полномочий.

Наконец, он загнал себя в тупик указом о запрете переговоров с Российской Федерацией по мирному договору, прекратил эти переговоры. И дело в чём? Дело в том, что он уклоняется от этих переговоров. Почему? Потому что в случае начала этих переговоров это рано или поздно, и скорее всего, достаточно быстро, приведёт к необходимости отмены военного положения. А как только это произойдёт, сразу надо идти на выборы. Не будет тогда оснований не проводить выборы, ведь сегодня выборы на Украине не проводятся под предлогом наличия военного положения. А если переговоры, потом возможная быстрая необходимость отмены военного положения, – сразу надо идти на выборы. И вот здесь у нынешнего главы режима проблема.

Потому что на самом деле не важно, сколько у него процентов, – четыре или сколько. Важно другое: что у него рейтинг, по нашим данным, – они носят объективный характер, – ровно в два раза меньше, чем у его возможного ближайшего политического соперника. Это господин Залужный, бывший командующий вооружёнными силами Украины, которого сослали в Лондон, – у него ровно в два раза рейтинг выше.

А если присовокупить к этому ещё и возможную поддержку этого возможного кандидата со стороны других политических деятелей, в том числе бывших премьеров или бывших президентов, то шансов у действующего главы режима победить на выборах абсолютно никаких нет. Они равны нулю. Но если, конечно, грубо чего-то не подтасовывать, но и это тоже для него плохо – будет уж совсем заметно.

Поэтому он является фактором разложения и армии, и общества, и государства. И действующий Президент [США] Трамп наверняка это понимает и толкает его на выбор. Он хочет что сделать, как мне представляется: хочет оздоровить обстановку, политическую обстановку на Украине, консолидировать общество, создать условия для выживания украинского государства. И в целом это не столько на пользу России, у нас всё-таки конфликт с действующим режимом, сколько самой Украине на пользу.

Кроме всего прочего, действующий Президент объявил о том, что он хочет добиться мира – кстати говоря, мы тоже, – и как можно быстрее. А действующий глава режима стоит на пути к достижению этой цели. Вот отсюда и позиция, как мне представляется, Президента Соединённых Штатов. И она не связана с тем, что это находится в наших, российских интересах, это, скорее всего, в интересах Украины, украинского государства, с целью сохранения украинской государственности. Против этого мы тоже ничего не имеем. Хотя, конечно, нам бы хотелось, чтобы эта территория не использовалась в качестве плацдарма для нападения на Российскую Федерацию, не использовалась в качестве враждебного для нас плацдарма, чтобы в конечном итоге это превратилось в дружественное соседнее государство».

Известный политолог и общественный деятель Сергей Александрович Михеев в эфире программы «Железная логика» на радио «ВестиФМ» сказал, что «заявление Президента 24 февраля было очень значимым и важным. По Зеленскому: Путин назвал его "токсичной фигурой для всех". Абсолютно согласен! Об этом я говорил с самого начала спецоперации: надо было или сразу ликвидировать военно-политическое руководство, или действовать как-то по-другому. Считаю, что Зеленский: во-первых, стал неоправданным политическим фактором; во-вторых, он мешает любым продвижениям в деле возможного мирного урегулирования. Я совершенно уверен, что он "раздулся как мыльный пузырь", над этим много поработали, и отчасти в этом есть наша вина, так как мы его долго берегли. Понимаю, почему: наверное, хочется, чтобы он "лопнул" самостоятельно. Но он явно стал фактором, который пытается значить гораздо больше, чем он реально из себя представляет, и он вступил не в ту игру – его не очень масштабная личность не соответствует масштабу этой игры.

И он становится препятствием для всего.

Я многократно об этом говорил, в том числе обращаясь к украинской элите: "кто хочет сохраниться в политическом процессе, тот должен задуматься над тем, кто такие Зеленский и его компания. От них надо как-то избавиться – не знаю, по-хорошему или по-плохому". Он уже мешает всем: нам, американцам, тем людям на Украине, кто хотел бы по-другому выйти из этой ситуации, и многим европейцам, которые более трезво смотрят на эту проблему.

Так что, полностью согласен с Путиным, что Зеленский стал токсичным. В его словах есть косвенный призыв к украинцам – быстрее двигаться».

«Фактически он приносит Украину в жертву, уже давно действуя не ради Украины, а ради себя, собственных перспектив, своей команды, чтобы выйти сухим из воды и т.д. Не знаю, услышат ли обращение Путина сейчас. Когда-то мы тоже обращались к этой политической элите, и Путин в начале СВО обращался к генералам украинской армии, но тогда не подействовало. Может быть, теперь поумнеют. Тогда они имели заверения от Запада, а сегодня с Западом происходят изменения, в которых они не очень уверены. Если вы тогда не подумали (а надо было подумать тогда – и не было бы таких жутких потерь), то подумайте сейчас!» - призвал политолог.

«Путин упомянул фигуру Залужного, сказал, что Зеленский боится выборов, поскольку у него маленький рейтинг (у Залужного в два раза больше). Является ли это намеком на то, что российская сторона готова рассматривать кандидатуру Залужного? Я не знаю. Как по мне, Залужный, Буданов и иже с ними – всё это президенты войны! – подчеркнул Сергей Михеев. - Если двигаться дальше по словам Путина, он сказал о том, что мы государственность Украины не оспариваем, но хотели бы в будущем видеть Украину дружественной страной. При таких людях, как Залужный, Украина не будет дружественной страной! Здесь важно то, что Путин подчеркнул, что у Зеленского нет шансов на продление своей политической истории. И я лично считаю, что ему нельзя это позволить, поскольку он стал символом этой войны. А его устранение станет одним из символов нашего успеха».

«По Европе: мне кажется, тоже абсолютно разумные слова насчёт того, что Европа влезла в эту аферу так, что не знает, как выйти. Они явно переоценили Украину как актив и теперь не знают, что делать. Одни призывают к войне до победного конца. Хочется спросить: что вы себе представляете под "победным концом"? Россия начнет распадаться, погибать? Не будет такого. Я бы посоветовал европейцам одну простую вещь: съезжайте с этой темы, пока не поздно! В этом "тройственном союзе" - условное "вашингтонское болото" + качающие за войну европейские лидеры + Зеленский – первым и главным пострадавшим должен быть Зеленский, а всем остальным это, возможно, поможет технологически отойти от этой темы. Здесь очень хорошо помогает момент смены власти. Почему Трамп так свободно действует? Потому что он заранее говорил: "Всё, что сделал Байден, - плохо; всё, что сделаю я, - хорошо". Когда ему говорят: "Как же? Преемственность!", он отвечает: "Какая преемственность? Байден плохой!" Он обнулил все обязательства», - отметил эксперт.

«Многим европейским лидерам стоило бы тоже так поступить, - считает он. - Мне кажется, что Мерц, который скоро может стать канцлером Германии, делает глупость. Все попытки сделать Германию лидером Европы и лидером антироссийского движения на Украине – это всё безумие. Сейчас ему было бы правильно забыть про избирательную кампанию и "переобуться". Их военная тема бесперспективна! У европейских лидеров нет субъектности, они недостаточно самостоятельные. Они запутались в том, что делают, и не знают, довести ли дело до третьей мировой войны или продолжать всех пугать, что сейчас они всё бросят, набросятся на Украину или напугают США так, что те заплачут. Они не знают, что делать, и это видно.

Владимир Путин говорил и об экономике: редкоземельные металлы и т.д. Все нынешние разговоры про металлы создают неверную информационную картинку, как будто на всей планете Земля редкоземельные металлы есть только на Украине. Это ложь! На самом деле, литий, титан и т.п. на Украине могут интересовать только в одном случае – если их отдадут забесплатно, на чём Трамп и настаивает. Все эти металлы есть и в других местах на планете, в том числе в России и Штатах. Их разработка в условиях Украины, ведущей войну, - это очень опасно и очень дорого.

Мне кажется, именно украинская сторона, пытаясь запродаться и через это выбить себе продолжение политической истории, делает такой пиар: "Редкоземельные металлы! На Украине они есть и больше нигде нет!"».

«Это полная ерунда. Об этом Путин и говорит: если кому-то нужны редкоземельные металлы, они есть у нас (причем на порядок больше) и в других странах, например, в Средней Азии и многих других государствах, где их гораздо безопаснее разрабатывать. А забесплатно Украине их отдать можно только в том случае, если не будет войны. А если будет война, то и даром они не очень нужны», - констатировал политолог.

«Контроль над вооружениями интересен американцам. Об этом много раз говорили разные президенты. Наверное, здесь есть о чём поговорить, но вопрос в том, что из произошедшего между нами и Западом надо извлекать уроки. В свое время Горбачев поназаключал совершенно невыгодных для нас соглашений, о чём сам Путин несколько раз упоминал. И если теперь подходить к этим вопросам, то с принципиально иных позиций. Не с позиции стремиться понравиться, а с позиции абсолютного паритета!

Еще до СВО американцы пытались нам навязать какие-то переговоры по контролю над вооружениями, но с условием, что мы уговорим Китай. Такой подход нас тоже не интересует, и мне кажется, что Путин это косвенно подтвердил. Давайте договариваться двусторонне, а что касается КНР, она сама будет думать и решать. У нас нет возможности и желания надавить на Китай», - сказал Сергей Михеев.

«Ещё Путин сказал про Европу: "Теоретически Европа хочет сесть за стол переговоров, но российско-американские отношения ее не касаются, а что касается Украины – европейцы там могут быть, но тогда давайте подтянем и других наших партнеров, например, страны БРИКС". Думаю, он в первую очередь имел в виду китайцев, может быть, и индийцев. На каком основании Европа или отдельные европейские страны должны находиться за столом переговоров? Украина разве член ЕС? Нет. Член НАТО? Нет. То, что европейцы "очень любят Украину" и поставляют ей оружие, - это не является достаточным основанием. В таком случае у стран, которые имеют дружественные отношения с Россией и помогают ей экономически, тоже есть основания оказаться за столом переговоров. Здесь всё логично. Европа говорит: "Мы не сторона конфликта – мы просто помогаем Украине". Прекрасно: есть другие страны мира, которые не являются сторонами конфликта, как например Китай, и они просто помогают России. Давайте и КНДР посадим за стол переговоров!

В последнем пакете санкций, который был принят 24 февраля, они еще выписали санкции одному китайцу и двум северокорейским генералам. Вместе с санкциями ЕС, еще были канадские, британские, австралийские и новозеландские санкции, приуроченные к годовщине начала СВО. Давайте на этом основании КНР и КНДР тоже посадим за стол переговоров! К украинскому вопросу Европа имеет отношение не больше, чем, например, Северная Корея!» - заметил политолог.