Последствия гайдаровских реформ

В январе 1992 года начался этап отбросивший страну на десятки лет назад.

Специальная военная операция отодвинула на второй план обсуждение всех других проблем и задач. А между тем, реформы проведённые «эффективными менеджерами», напрямую влияют на ход СВО и на развитие страны. Их, с позволения сказать, преобразования действительно имели глобальный характер и внесли системные изменения в государственную структуру и экономику. Фактически они продолжили политику Горбачёва на разгосударствление, но делали это более решительно, не считаясь с последствиями.

Рассмотрим их деяния схематично, не вдаваясь в подробности.

Ключевой задачей они считали приватизацию государственной собственности. Иными словами денационализацию. И надо признать достигли в этом заметных успехов. Огромное количество государственных предприятий были переданы в частные руки. Откуда же у бывших завлабов и журналистов оказались такие огромные средства, чтобы их выкупить? Первым способом стал так называемый «отпуск цен». За несколько дней цены взлетели буквально на всё. Сбережения, которые советские люди накапливали по копеечке десятилетиями, превратились в песок. Второй гениальной по дерзости реформой стала ваучерная приватизация Чубайса. Людям раздали бумажки под названием «ваучер» и предложили вложить в выгодные предприятия. У большинства населения такого опыта не было, и свои услуги предложили те же «эффективные менеджеры». Поскольку они были приближены к демократической власти (а некоторые сами были властью), то вложились туда, где маячил очевидный барыш (гешефт). После двойного обворовывания народа у гайдаровцев сконцентрировались так необходимые для «прихватизации» средства. В результате ваучерной и залоговой приватизации самые доходные предприятия попали в собственность «эффективных».

Залоговые аукционы были проведены дьявольски гениально. Поскольку правительству катастрофически не хватало средств, то частные банки милостиво согласились их предоставить, но … под залог государственных предприятий. В случае невозврата «кредита» они переходили к частникам. Как и ожидалось, правительство не смогло рассчитаться с «кредиторами», и отблагодарило «благодетелей», отдав им государственную собственность за бесценок. Супергениально! Можно заносить в книгу рекордов Гиннеса.

Легитимности на полученную таким образом собственность добавляла идеологическая уловка. Она провозглашала, что собственники более эффективные предприниматели, чем госчиновники. И хотя на практике далеко не всегда это подтверждалось, сам постулат в ходу до сих пор. И сейчас, когда речь заходит о возвращении государственной собственности, в ход идут возражения типа «не надо резать курицу несущую золотые яйца». Но эти «курицы» и до приватизации несли золотые яйца.

Специальная военная операция обнажила эту проблему. Стало очевидно, что частники не очень-то раскошеливаются на решение государственных задач. Собственная прибыль им дороже. А по-другому и быть не может. Есть, конечно, исключения, но очень редко. И то, как правило, «по просьбе» главы государства.

Этому есть простое объяснение. Когда реформаторы пестовали новых собственников, они разрешали им приворовывать. Главным для них было встраивание в мировую экономику. А для этого необходим зажиточный класс собственников с идеологией потребителей.

Теперь понятно, почему иногда «проседают» национальные проекты, почему наши «денежные мешки» не торопятся включаться в общенародное дело помощи воюющей армии. Люди отдают свою последнюю копейку, а «эффективные менеджеры» ищут выгоду. С таким отношением к стране «проживания» сложно ожидать другого подхода.

Мы вкратце рассмотрели только одно из направлений деятельности реформаторов. А ведь они успели реформировать и финансовую систему, и образование, и средства массовой информации, и «культурную политику», и много чего ещё. Даже футбольный календарь.

В двухтысячных годах реформы постепенно стали сворачивать, последствия исправлять. Но до полного выправления ещё очень далеко. Эту проблему надо решать кардинально. Не спеша, не ломая дров, но неуклонно и решительно. Реформаторы никуда не делись. Они среди нас. Их идеология предельно цинична – «Я беру себе всё, что мне нужно. Если государство не предоставляет того, что мне нужно, то мне такое государство не нужно».

От решения проблемы «реформаторства» как явления в нашей жизни зависит судьба страны. Без преувеличения. Жизнь строится на традициях, на устоявшемся мировоззрении, а не на реформах. Ломать – не строить. А нам надо строить – свой внутренний мир, семью, страну. Только так.

Владимир Робертович Анищенков, главный редактор радиостанции «Победа»