Уже неоплатоник Прокл описывал геополитику Атлантов (из рассказа Платона об Атлантиде, морской цивилизации) против средиземноморской цивилизации – Греции, эллинского мира. Как муха в янтаре, проснулся на Украине геополитический конфликт антагонистических цивилизаций государств Моря и Суши. Философ Карл Шмитт усматривает причину геополитического соперничества стран Суши (Дом) и Моря (Корабль) в различии этих ментально-цивилизационных типов. Библейский огнедышащий и многоголовый морской змей – Левиафан в легендах уподобляется Сатане, и в конце времён должен быть в противоборстве уничтожен Богом.
Перманентная мировая война атлантизма против РФ ныне выбрала полем боя Украину. Геополитически привлекательна сия «великая природная крепость», раскинувшаяся в центральной и северо-восточной части Евразии, территориально совпадающая с Российской империей / Советским Союзом. Этот Мировой остров / Континент в геополитике называется «Хартленд» (сердцевина земли) и по формуле Маккиндера является ключом к мировому доминированию: «Кто владеет Хартлендом, тот владеет Мировым островом; кто владеет Мировым островом, тот владеет миром».
С поражением Советского Союза в холодной войне бывшая Малороссия / УССР (вместе с Россией!) скопом с другими «подсовками», стала анти-Россией. Как и предвидел философ Иван Ильин, Украина оказалась «наиболее угрожаемой частью России в смысле отделения и завоевания». Атлантистам удалось отделить Восточную Европу от России – Хартленда, без чего РФ утратила роль системообразующего элемента евразийского пространства – геополитические перспективы на империю.
Призыв Черчилля отгородить Советскую Россию от Западной Европы кордоном «неистово ненавидящих большевизм государств» сработал и с постсоветскими лимитрофами. Евроатлантическое цунами накрыло сердцевинно-земную русскую обитель, альтернтативную американскому «граду на холме». Россия проиграла холодную войну.
Чуть очнувшись, она с Божьей помощью приподнялась с колен. С целью воспрепятствовать имперскому рывку, её ввязали в искусственно созданный многовекторный конфликт на Украине – гибридную прокси-войну. «Единственный возможный способ добиться того, чтобы Германия отказалась от поставок российских энергоносителей, – это втянуть обе стороны в военный конфликт на Украине. Наши дальнейшие действия в этой стране неизбежно приведут к военному ответу со стороны РФ. Россия явно не собирается оставлять массированное давление украинской армии на республики Донбасса без военного ответа. Это позволило бы представить Россию агрессором, а затем ввести против нее весь пакет санкций, который уже подготовлен», – шведская газета «Nya Dagbladet» засветила секретный план от января 2022-го стратегического замысла Соединенных Штатов. Римский понтифик Франциск косвенно подтвердил невиновность Кремля в этом конфликте: это-де «лай НАТО прямо у дверей России» спровоцировал конфликт и реакцию Путина. «Наша страна и наше так называемое руководство издевались над Путиным. Риторика Байдена спровоцировала начало российской спецоперации на Украине», – был убеждён Трамп до своей инагурации. По заключению британского королевского адвоката Альпера Али Ризы, виновной стороной конфликта признаны США и Европа. Но факты во времена «постправды» никого не вразумляют. Тем паче Запад виртуозно владеет искусством ведения психологической войны.
Однако у американцев «маленькой победоносной войны» на «незалежной» не получилось. Русские «отбили» – «захватили» несколько исконно исторических своих земель на Украине и продолжают в целом успешное наступление. Потеря Украины подорвёт перспективы расширения НАТО на Восток и сузит горизонты глобализма. Это повлекло бы демонтаж «санитарного кордона» между Россией и Германией, образуемого «постверсальским ярусом мелких и несамостоятельных государств от Балтики до Средиземного моря, инкорпорируемым в западный постялтинский каркас» (историк Наталия Нарочницкая), – системы контроля за Европой. Устранилась бы главная помеха русско-германскому альянсу (объединение ресурсов и технологий), с усилением Германии за счет экономического поглощения ею промежуточных стран-лимитрофов и создания конкурирующего нового центра силы «Серединная Европа» (Mitteleuropa). Что было бы вопреки целеустановке первого генсека НАТО барона Гастингса Исмэйя: «Держать американцев внутри, русских снаружи, а немцев внизу... в прочной узде». Для США украинский фактор – упрочение гегемонизма-глобализма, а для России – отстаивание самого своего суверенного существования. Потому со стороны РФ в этом вопросе априори не может быть компромисса в главном. Вряд ли президент Владимир Путин согласился бы с вариантом мира на Украине по образцу исхода Корейской войны, позволившему бы ей через пару лет вновь угрожать стратегическим интересам России, но уже как «альянсницы». То осрамило бы освободительную идею СВО. Главное – народ бы не понял, горько шуткуя: за что боролись – на то и напоролить.
Запад неоднократно пытался решить окончательно и тотально «русский вопрос». Многоходовую антироссийскую шахматную партию разыгрывают Евроатлантизм и ныне. Если приукраинской прокси-войной не угробить Россию, то задействуются другие сценарии убиения и расчленения врага чужими руками. Так в Польше строится «самая сильная армия в Европе».
Создаётся уния государств схожих взглядов на геополитическую и трансатлантическую ситуацию и обстановку на Украине. Великобритания, Польша и Франция хотели бы предотвратить возможную сделку новой американской администрации за спиной Киева с Россией.
Гибель Советского Союза не была конечной целью экспансионизма неоштурмовиков Drang nach Osten («Натиска на Восток»), а лишь промежуточным этапом в уничтожении альтернативного англосаксонам центра силы. «Вся холодная война против Советов (1947–1991), – констатирует состоявшийся факт генерал ВВС США Эрвин Рокки, – была лишь промежуточной стадией в более великой борьбе сил “Океана” за владычество над “Мировым островом”». Потому недоворот Беловежского заговора элит «мировое правительство» хотело бы доворотить – ибо Карфаген должен быть разрушен. По праву американского мессианизма «Божьего Града на холме» (City upon a Hill) уничтожить «империю зла», ведь формально Путин со своим СВО – «агрессор», а с учётом «аннексии Крыма зелёными человечками» – дважды «преступник». Без России – зачинщика и бенефициара революционных потрясений – и наступил бы либертарианский рай – вожделенный «конец истории» классового противоборства и ничем не сдерживаемая социо-вакханалия торжества ЛГБТишников*. А вот и витиеватая мотивация – инструктаж применения этой рецептуры по зачистке «изгойно-нереформируемых»: «Разрушение может быть желательным и даже необходимым, если статус-кво несовместим с чьими-либо интересами и есть альтернатива, которая является одновременно выгодной и достижимой. Но подрыв нежелателен, если статус-кво служит чьим-то интересам или доступные альтернативы, вероятно, будут хуже», – переворотная рецептура влиятельнейшего президента Совета по международным отношениям (CFR) Ричарда Хааса.
Полагаю, что Байденом апробирован первый вариант – дерзкого доминирования («Путин – убийца», нахрап Украиной, атомный шантаж попыткой захвата Курской АЭС): «Разрушение может быть желательным и даже необходимым, если статус-кво несовместим с чьими-либо интересами и есть альтернатива, которая является одновременно выгодной и достижимой». Коли не вышло никаким макаром, «глубинное государство» в США даёт отбой этой методе войны, реализуемой «сенильно-расстройным» Джо Байденом (на «подтанцовке» хохотушка Камала Харрис). Однако: до окончательного подсчета голосов избирателей (как-то обошлось без вброса «последнего убийственного довода» против неугодного кандидата от республиканцев, без воскрешения «в пользу демократии» списочных мёртвых душ и задействования навезённых беженцев – неграждан США) вдруг в экстренном порядке объявляется победителем мистер Трамп. Почему так? Ведь он репутационно плох (его любят Путин да Орбан – «изгои» евросолидарности). Но такой «фашист и бабник» – как диссидентствующий несистемный оппозиционер «Вашингтонскому болоту» – и нужен по каким-то своим причинам закулисным правителям мира. Ибо загнанный и «всем не родной» более податлив проводить чужую игру как свою. Он – лишь олицетворение функции проводки нужной на данный момент стратегии «нового порядка». После инагурации 20 января убедимся так ли это.
Так что Советский Союз на манер щедринских глуповцев развалили сами «головотяпствующие». Взял да просто «сошел с ума» - «самоубился», а не доведён был до самоубийства. Однако паталогоанатомии аналитической политологии очевидно, что тут сокрыто преступление «доведение до самоубийства». Ведь государство, по заключению независимых экспертов, на момент гибели было вполне жизнеспособным. Его концептуально-проектный вектор не собирался оборачиваться ни разрушением страны, ни социальным коллапсом. С точки зрения теории систем, как утверждает знаток вопроса Сергей Кургинян, – «сработали направленные “вынуждающие процессы”, имеющие своей целью нарушение устойчивости или изменение типа чужой государственной системы, и даже полное её подчинение, либо уничтожение». Выходит: сокрытый диверсионно-террористический акт (как и затем – намеренный подрыв «Северных потоков»).
По китайскому философу Сунь-Цзы, высшее искусство войны – разрушить планы врага, затем – его союзы и только потом напасть на его армию и на укреплённые города. Разбить замыслы противника – это помешать осуществить задуманное им, наведя хаос, разбалансировав систему целеполагания и принятия решений, повлияв на сознание и умы. Добиться радикальной смены мировоззренческого кода, с изменённой этико-эстетической парадигмой – это победа в ментальной войне. В «войне умов» воля и знание/информация – важнейшие факторы залога победы.
Тонкое умение маневрировать в «серой зоне» между войной и миром высокодивидендно. «Конфликт великих держав требует тонкой дипломатии, – нужно маневрировать в серой зоне между миром и войной, знать пределы возможного, выстраивать рычаги влияния, преследовать общие интересы там, где мы можем их обнаружить, – и жёстко и последовательно противостоять [России] там, где их нет» – стратегия главы ЦРУ Уильяма Бёрнса. «Средняя война в средней зоне» – краеугольная доктрина США. Американская стратегия, нацеленная на пересмотр фундаментальных констант устройства мира, экспериментально проверяет, например, переплетением конфликтов вокруг Украины «кто чего стоит и кто что может» – в «серой зоне», конвенционально, «на территории, на какой можно»: чтобы поняв это, начать «какую-то следующую фазу». Концепция «серой зоны» включает в себя прокси-войну, кибервойну и информационное пространство. Без уточняющих параметров ума (как реализатора высших психических функций серым веществом коры головного мозга) в поединке (уровень запросов в ВОВ / WWII – знать «толщину брони» танков, или состав авиационного топлива для выяснения температуры замерзания его), силы и слабости противника и свои не смоделировать осуществление победы.
И в столь тонко-маневренной схватке, в которой тыл и фронт слились в одной плоскости поражения людо-механики ракето-дронами, Россия оказалась вовсе не «колоссом на глиняных ногах». Она, по стратегу Отто фон Бисмарку, «никогда не бывает такой слабой, как нам хочется». Её трудно одолеть, ибо «молитва разит мечом» (из благословения от философа Ивана Ильина). Атомное православие в лихую годину испытаний сумеет постоять за Русь православно-державную.
США, играя ва-банк против России, так с головой вложились в чужой приукраинский конфликт, что оказались сами в многотриллионных долгах и на грани Гражданской войны №2 между разъединёнными штатами Америки. Возможно, что в самый последний перед детонацией момент баррикадного размежевания страны «глубинное государство» (deep state) в лице «теневого правителя» Илона Маска (СОЗНАВАЯ, ЧТО РОССИЯ ВЫДЕРЖАЛА ВСЕ ИСПЫТАНИЯ, ПРИЧЕМ ОДНА ПРОТИВ «ЦЕЛОГО НАТО» (50+), не испытывая дальше судьбу (не рискуя оказаться тонущими жертвами в «проливе Сталина»), дало отбой проигрышной геостратегической импровизации демократов. Сработал защитный механизм экстренной остановки – стоп-кран Хааса: «...подрыв нежелателен, если статус-кво служит чьим-то интересам или доступные альтернативы, вероятно, будут хуже».
Победа Дональда Трампа на выборах в США стала «апофеозом восстания» против установившегося после холодной войны либерального порядка, когда распространение демократии со временем стало больше похоже на «распространение капитализма, способствующего расколу» и привело к росту разногласий в обществе. Так «The New York Times» суммирует смену вех.
По технологии психвоздействия: «плохой парень» сменяется хорошим (good guy vs. bad guy). Сталинский комментарий подобного феномена: неважно как проголосуют, главное – как подсчитают. Высказываю свою версию: Харрис-фактор был задействован (что расово и гендерно подходит – само собой) за ассоциативность с социализмом. Ведь среди американцев всё более популярна СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА, которую через Харрис хотели индоктринировать в позитивно переформатируемую матрицу США-гегемона. Это Обамов почерк принятия решений. Так он привозил в Москву миролюбиво-подобное – некую перезагрузку «reset» – что было воспринято Кремлём при Медведеве как «перестройка-2» во благо России, хотя я печатно доказал, что то было лишь «перенацеливанием» противника. Как и до того Горби-«перестройка», от которой ликовал гламурный бомонд Садового кольца, обернулась для России пристрелкой перед перестрелкой (об этом я писал в парижском журнале «Континент»: №63, 1990, с.189-223). И целились те же самые «партнёры» не в коммунизм, а в Россию-матушку (наш общий с Александром Зиновьевым круглый стол у генерал-полковника Леонида Ивашова – журнал «Гражданин», Москва, №1 (10), 2003, с.30-40).
Так что кандидатура Харрис, это – прививка элементов социализма действующей американской идеологиии в ответ на запрос позитивных перемен социума США. Ведь не исключено, что неизбежные беспорядки (при спроецированной победе Харрис) могли грозить США левой диктатурой. Трамп выступает против таких негативных последствий правления радикальной левой демократии. За что либертарианцы клеймят его «фашистом» (как в России «лихих 90-х» нас, патриотов, обзывали «красно-коричневыми»). Значит он, формально выражаясь, «национал-социалист» (националист, понимаемый в мире перевёрнутых с ног на голову ценностей как «фашист»), а его оппонент Харрис социалистична без кавычек. Призрак социализма попутал. Такую трансформацию системы власти на Капитолийском холме допускает Илон Маск: «Если Дональд Трамп не победит, “демократическая” партия легализует столько нелегалов, что не останется колеблющихся штатов! Америка станет однопартийным социалистическим государством».
В таком случае демократам США было бы куда вернуться – к своей «левизне» – идейному ориентиру до 1940-50-х годов. Учёный-социолог Теодор Каплоу, утверждает, что «Демократическая партия на национальном уровне сместилась из левого центра к центру в 1940-е и 1950-е, а затем двинулась дальше в сторону правого центра в 1970-х и 1980-х годах», в то время как Республиканская партия в эти же годы вначале переместилась из правого центра к центру, а затем вновь сместилась вправо». Либеральное крыло левоцентристской фракции демократической партии США и сочетает в себе идеи гражданской свободы и равенства с поддержкой социальной справедливости и смешанной экономики.
Харрис органично «левосторонняя» и в струе популизма. Такова тендендия: согласно опросу Института Гэллапа, проведённому в 2018 году, американцы в возрасте от 18 до 29 лет более позитивно относятся к социализму, чем к капитализму. Вместе с тем, американский социализм троцкистского уклона видит в сталинском национал-большевизме большее зло, чем англо-американский империализм... Экономист и социальный теоретик Ганс Герман Хоппе писал, что в экономической жизни есть только два архетипа: социализм и капитализм, и что любая реальная система представляет собой комбинацию этих архетипов…». В этой связи кандидатура Харрис могла быть при ранее принятом решении «балансирующим действием между предсказуемым подчинением государству и непредсказуемыми последствиями индивидуального поведения». Но совсем чуть позже именно фигура Трампа стала внезапно неотложно востребована глобалистским мирорулением. Что подвигло на это смещение-смущение – Бог весть. Если так именно и было, – то сокрыто за семью печатями.
Харрис, видимо, социалист-либертарианец, исповедующая конвергированный капитализм «с человеческим лицом» – включающий в себя удовлетворение стремления общества к единству и заботе обо всех. К социализму подталкивает и тот факт, что капитализм, вместе с либерально-лицемерной политикой исчерпал своё, и лево-социалистический крен призван выровнить образовавшийся дисбаланс интенций в социуме. Синдром исчерпанности миром возможности либеральной политики. Правые консерваторы – националисты-прагматики с социалистическим кредо идут на смену гнилых режимов. Национальное выживание всюду требует смены вектора на справедливость. И наконец успех социалиста сенатора Сандерса – индикатор востребованности народом был интерполирован, перенесён на успех визави Трампа. Привесок социалистической оснастки уравнивал шансы кандидатов, если бы были выборы не более чем настоящим волеизъявением народа, а не исполнением закулисных заказов. Предпосылку к левому госперевороту, с отменой конституционного строя и перспективой гражданской войны сперва прокурором-хохотушкой («с придебатной подсказкой в серьге») хотели было снять. Но из-за боязни разлива протестного негодования от результатов произвольного подсчета поданных голосов, решили не фальсифицировать. «Национал-социалистический» (коли обзывают «фашистом») трампизм без подтасовок на пять миллионов голосов оказался удачливее.
Поскольку маккартизм в США набирает обороты, напомню об истоках американского национал-социализма. Они восходят к роману 1888 года «Взгляд назад» Эдварда Беллами. Автор описал пригрезившийся ему общественный строй, в сущности, американский вариант социализма (или, скорее, национал-социализма). Работу Харрис на посту генпрокурора Калифорнии сравнивают с поведением Робин Гуда: она преследовала богатые корпорации, которые неправомерно заработали большие деньги, и работала над тем, чтобы получить компенсации для ущемлённых в правах. Значит, социалистичность Харрис была известна заправилам нового мирового порядка. Им хотели было всё оставить как есть (Харрис – продолжение политики Байдена: «либеральный рейх» на века), да забыли было «про овраги»: к надвинувшемуся вплоную трехконфликтному форс-мажору вызовов (Израиль, Тайвань, Украина) добавилось забытое было («мёртвым мозгом» НАТО, по Макрону) обстоятельство: закат либерализма и выход на авансцену национал-социалистической альтернативы – маккартизм (в принципе эквивалент суровящей в СВО власти, вплоть до введения СМЕРШа и опричнины при «шинелизации»-оптимизации режима власти и трансформации его в полноценный строй военного социализма). Оба глобально-геостратегических противника – США и РФ – вписываются в свои суровящие режимы, соответствующие эскалации конфронтации. До инагурации всего можно ожидать. Может Байден напоследок хлопнет дверью. Могут Зеленскому (как агонирующему фюреру в 45-м) подбросить «гадящий России» вариантик подходящий... Чтоб затем сробленное тайное прикрыло пеплом ядерного Армагеддона.
Россия «иконы и топора» – сам Бог и царь велят крамолу рубить и кривду. Но для того и режиму власти надобно посправедливеть чтобы посуроветь. Не любя, нельзя ненавидеть. И не на продолжение испытания нервов друг друга надо нацеливаться сверхдержавам, а на «очеловечивание» озверевших госсистем прививкой социалистической альтернативы, призванной нормализовать международный грозовой фон. «Лучше худой мир, чем жирный спор» – говорят финны.
Для Трампа приукраинский конфликт, по накалу эскалации сравнимый с «Карибским кризисом», может стать фатальным – первым и последним испытанием, с его подходом «мир через силу» в глобальных вопросах. Его заклинает Макрон побудить Кремль к уступкам по Украине. Глав-евро-бюрократы играют на антикитайской струне Трампа, жалко поскуливая: «Если мы проявим слабость в отношении России, какой сигнал это даст остальному миру, включая Китай?». Но победитель в президентской гонке пока только набирает информацию по существу вопроса для вырабатки ответа. Вариант его советников явно не устроит Россию: «заморозить текущую линию фронта», создать вдоль нее демилитаризованную зону, в то же время снабжая Киев оружием, при условии что Украина откажется вступать в НАТО на 20 лет.
Трамп принимает решения по вопросам национальной безопасности самостоятельно и во многих случаях делает это под влиянием сиюминутных факторов. Совсем сменить ему наступательную стратегию не позволит даже сама «логика американской гегемонии». Но умерить внешнеполитические амбиции ему придётся (полноценно три конфликта разом США уже не потянуть), но в зримой перспективе этого не произойдёт. Однако по совокупности причин США снизят обороты активности в мире и сосредоточатся на внутридомашних делах. Тогда бы у США и РФ стало больше шансов на сближение и прагматический диалог – первые в нисходящей фазе былой чрезмерной конфликтной активности в мире, а РФ на завершающем этапе полной зачистки себя и Украины как анти-России. Обе сверхдержавы перестали бы мешать друг другу в разрешении ими задач по надлежащему поддержанию безопасности в своих зонах ответственности и порядка в мире.
Но для разруливания «Карибского кризиса» Хрущеву в ответ на размещение американских ракет в Турции пришлось в ответ «запустить ежа в штаны дяде Сэму» – разместить свои ракеты под боком у США – на Кубе. Хочется верить, что Путин в подобной ситуации, какая складывается, всё же обойдётся без ядерной дубины. Фрэнсис Фукуяма высказал предположение, что после инаугурации Дональд Трамп может отказаться от поставок оружия Киеву и тем самым вынудить его согласиться на условия Москвы по завершению конфликта. А если Фукуяма ошибается в своём допущении, то вот подсказка военного эксперта Якова Кедми на случай иного стечения обстоятельств: «В данной ситуации есть только одно, что их может остановить – это опасность. А чего они боятся? Военного столкновения с российской армией. В любом другом случае они готовы идти на всё».
Если в Вашингтоне будут уверены, что их действия гарантированно приведут к прямому вооруженному конфликту с Москвой, они остановятся. Но проблема в том, что они могут думать, что их действия не ведут к военному столкновению с РФ. Но на самом деле именно к этому они и ведут, просто американское руководство может ошибиться в своих расчетах, так как оно систематически ошибается. Только ясное понимание неизбежного военного столкновения с РФ может сейчас остановить США. Американцы отступят только в том случае, если они будут в этом столкновении уверены, или им кто-то доходчиво объяснит перспективы.
Так что всё скоро прояснится: если Транпу не удастся заключить мир на Украине, то не исключена «большая война» с Россией. Судьба мира решится не в Овальном кабинете, а на поле боя.
Разящая сабля монархической русской идеи усматривает в состоявшихся американских выборах – подконтрольность не только «глубинному государству», но и прежде всего «мировой закулисе, строящей Новый мировой порядок антихриста». США изначально созданы как масонский оплот этой закулисы. Две главные партии в США борются лишь за право осуществлять программу мировой закулисы. Но для ее осуществления в зависимости от складывающихся обстоятельств более пригодны те или иные силы. Иногда «прогрессивные» глобалисты-демократы, иногда более консервативные республиканцы, чтобы не обрушить США раньше времени, когда этот дорогостоящий мировой жандарм закулисе больше не будет нужен... Впрочем, идеологическое отличие этих двух партий друг от друга имеется, его в какой-то мере иллюстрируют их нынешние «обзывалки»: правые республиканцы называют либералов-демократов «коммунистами», а демократы называют Трампа и Вэнса «фашистами».
И в этом есть некоторая доля правды, если вспомнить родословия и сущность коммунизма и фашизма. Либеральная демократия выросла из так называемых буржуазных ‒ масонских антимонархических революций, которые в Европе стали политическим итогом атеистической эпохи так называемого «Просвещения». Из неё же параллельно в родственной связи развились социалистические учения, которые нашли свою кульминацию в марксизме. Те и другие контролировались иудейским финансовым капиталом и ставили себе целью создание «Нового мира» через его глобальную унификацию: у демократов в виде космополитизма под властью банкиров, у коммунистов ‒ в виде интернационализма под властью якобы пролетариата, т.е. его вождей (на практике зависимых от тех же банкиров-капиталистов, от денег которых зависел и сам Маркс). Оба варианта глобализации были материалистическими и предусматривали превращение человечества в контролируемую биомассу, только демократы главным инструментом избрали свободу греха с соответственным поэтапным реформированием христианства и мiра, а коммунисты ‒ его разрушение «до основанья» и переделку человеческой природы с искоренением свободы и религии насилием.
Поэтому западные демократии видели в православной удерживающей России главное препятствие своей глобальной цели и инициировали сначала свою либеральную масонскую Февральскую революцию, предав своего союзника-Царя, а затем совершенно логично поддержали родственных коммунистов-интернационалистов-богоборцев в их завоевании и разрушении России, предав Белую армию (то есть пытавшийся защитить Россию остаток союзной Русской армии). А коммунисты, в свою очередь, помогли демократиям уничтожить их главного идейного соперника ‒ фашизм, то есть всеевропейское консервативное сопротивление жидомасонскому Новому мировому порядку, возникшее после Первой мировой войны на основе корпоративного строя (католического социального учения).
Трамп и Вэнс, конечно, не фашисты, но консерваторы, противящиеся космополитизму и расчеловечению ‒ и в этом навлекают на себя обвинение в «фашизме». Трамп и Вэнс были бы более предпочтительны для нас, если бы они были независимы от «закулисы».
Не для того начали войну, чтобы давать РФ передышку. Можно предположить, что в данный момент в связи с «окончательным решением палестинского вопроса» закулисе Трамп более выгоден, так как судьба еврейского государства для закулисы гораздо важнее, чем Украины или Тайваня... Если бы в РФ была национально-патриотическая власть, она бы не оглядывалась на Америку, а стремилась бы к самодостаточной автаркии, для чего в России всё имеется. Самый раз России имперски воскреснуть, ведь закончился период «30-летней чванливой и односторонней иллюзорной политики США» (мнееие политика Джеффри Сакса).
Значит, Бог с «сердцем Земли» (Хартленд) – Россией. И Андреевский флаг над проливом Сталина.
Евгений Александрович Вертлиб, системный политаналитик и культуролог, академик РАЕН, член Союзов журналистов и писателей России, президент Международного Института стратегических оценок и управления конфликтами (Франция)
Послесловие от Александра Дугина:
Когда мы говорим, что вся Украина должна быть частью единого российского пространства, мы не выдвигаем чрезмерно крайних требований. Это не максимализм. Нынешнее состояние Украины несовместимо с самим существованием России. И если этот вопрос еще раз заморозить, даже если включить все наши новые территории в административные рамки, то это все равно ничего не решает. Они перевооружаются и снова атакуют. Никто не может гарантировать обратное.
Но даже такое предложение о перемирии нам не предлагают.
Поэтому переговоры с Трампом об Украине с нашей стороны будут вестись так: Украина наша; все остальное - договорно. Договорились? Конечно, нам его не дадут. Но нам не нужно, чтобы так было. Мы освободим его сами, несмотря ни на что, как и долго.
Вопрос только в том, сможем ли мы избежать ядерной войны на этом пути или, к сожалению, нет.
Лучше бы этого избегать, но мы готовы ко всему. Украина для нас не желание получить больше, а экзистенциальная угроза потерять все. И это не гипотеза, а факт.
Очень тревожно, что серьезность нашей ситуации не понятна на Западе. Глобалистам Байдена удалось так далеко перевести окно Овертона в сторону реальности, причиняющей России стратегическое поражение, что эта тенденция стала центральной. Кто разумнее и ближе к России говорят: может не стоит пытаться победить Россию, так как цена была бы слишком высока. А те, кто в бешенстве нами, на волне русофобии, заявляют: доставим это стратегическое поражение; Россия не посмеет нанести ядерный удар; это блеф. Блаф или нет, это станет известно только когда будет слишком поздно.
Эта ментальная карта создает серьезную угрозу отношениям администрации Трампа с Россией — гипноз русофобии слишком плотный и эффективный. Таков был план команды Байдена. Из лучших намерений Трамп может сказать: Москва, бери всех в Линию соприкосновения. И этого достаточно. Договорились?
Но для нас это совершенно неприемлемо. Это неизбежная новая война и очень вероятный распад самой России. Потому что это поражение. Во всех смыслах. Трамп может подумать, что дает нам то, что мы хотим. Но для нас это будет прямой вызов, шантаж и призыв к капитуляции.
Это очень опасная ситуация, когда геополитические реалии сталкиваются с искусственными ментальными клише. В целом это создает крайне опасный когнитивный диссонанс.
Вашингтон должен понять, что России нужна вся Украина, и точка. Тогда пусть говорит "товарищ ядерное оружие".
Жаль начинать диалог с новой американской администрацией, в целом противной глобализму и антитрадиционным ценностям, на такой жесткой ноте. Но это еще одна ловушка, оставленная глобалистами. Возможно, Трамп этого не понимает. А мы, дипломатически маневрируя, стесняемся называть вещи своими именами. С Трампом лучше быть прямолинейным. Украина наша (вся), и это не обсуждается. Мы там воюем обычными вооружениями до победы. Какие жертвы мы приносим - это наша забота. Займите себя чем-то другим.
Санкции могут сохраняться; отношения не нужно возобновлять. Это на потом. Но Украина будет нашей, полностью и безоговорочно.
Потому что без этого мы погибнем. И мы не хотим погибнуть. Если мы должны умереть, то умрут и все остальные.
Опять тут нет никакого экстремизма — только холодные законы геополитики, четко описанные с обеих сторон: нами и Бжезинским. Отделение Украины от России является императивом всей атлантической школы геополитики с момента ее основания — со времен Макиндера (и даже раньше). Это просто закон. Для евразийской школы верна аксиома противоположная: Украина либо будет русской, либо не будет ни Украины, ни России, ни кого-то еще вообще.
Разворачивается очень деликатная ситуация. С Байденом и фанатиками глобалистов все было понятно. Они выдвинули неприемлемые требования, а наши требования казались им неприемлемыми. С Трампом это другое дело. То, что предстанет ему «дарком», будет для нас объявлением войны.
Поэтому важно объяснить все это Трампу ясно и недвусмысленно, без пафоса и эмоций. Если мы дадим нашей «шестой колонне» справиться с этим треком переговоров, они сразу все сдадут. Но наши люди, я думаю, это понимают. Однако новая администрация Трампа в Вашингтоне, которая даже теоретически не может быть освобождена от неоконов или назначений в глубоком штате, может легко перепутать одно за другое.
Я считаю, что самым прямым решением было бы объявить истинные планы России в отношении Украины сейчас во время перехода Вашингтона. Россия остановится только после безусловной капитуляции Киева и полного контроля над всей территорией. Украина это Россия. Это наша ядерная позиция.
*Движение ЛГБТ запрещено в России
 еп_Скопинский.jpg)
1.