Зеленский на пресс-конференции в Брюсселе 17 октября заявил, что наличие у Киева ядерного оружия является единственной альтернативой НАТО. «Или у Украины будет ядерное оружие, или мы должны быть в каком-либо альянсе», – сказал он на пресс-конференции после выступления на саммите в Брюсселе. Также Зеленский сообщил, что затрагивал эту тему во время встречи с экс-президентом и кандидатом в президенты США Дональдом Трампом в сентябре.
Потом началась привычная игра по затуманиванию этого вопроса. Последовало заверение Запада в том, что заявления президента Украины Владимира Зеленского о том, что наличие ядерного оружия является единственной альтернативой членству в НАТО, были сделаны на фоне нежелания западных стран принимать представленный им «план» урегулирования конфликта. Об этом сообщила британская газета The Daily Telegraph. Да и сам Зеленский «включил дурака», нагло стал уверять, что не говорил ничего подобного, как будто не было зафиксировано его слов в Брюсселе.
Но тут же газета Bild со ссылкой на источник сообщила, что власти Украины серьезно рассматривают возможность восстановления запасов ядерного оружия. По данным издания, некий украинский источник заявил, что Киеву «понадобится всего несколько недель, чтобы получить первую бомбу». Последнее – не шутка. Но и это заявление стали то дезавуировать, то подтверждать, то объявлять плановым вбросом, то утверждать, что Украине несложно создать атомную бомбу. Короче – игра началась.
Дело в том, что это стандартная игра Киева и Запада: два шага вперёд, потом один назад, чтобы чуть успокоить Москву, затем вновь два шага вперёд, один назад и так до полного свершения того или иного агрессивного акта. Так всегда было, например, с поставками киевской хунте разных видов вооружений: сначала Запад отвергал такую возможность, потом допускал возможность, наконец – поставлял вооружения. Так было и с танками для киевского режима, и с F-16, и с дальнобойными ракетными системами. Так, видимо, будет и с ядерным оружием для Украины. Неважно, даст ли Запад Украине разрешение на производство собственного ядерного оружия или разместит на т.н. Украине свои ядерные заряды. Для России это суть дела не меняет.
И опять со стороны российских политиков и официальных СМИ, как это постоянно бывает по аналогичным играм Запада, следует успокоительная кампания. Всевозможные политики и эксперты объясняют нам, что Киев не имеет ни научной, ни технической базы для создания ядерного оружия. Например, в Совете Федерации уверены, что киевский режим не сможет самостоятельно создать ядерное оружие даже в перспективе нескольких лет. Об этом сказал первый заместитель председателя комитета СФ по обороне и безопасности Владимир Чижов. Также глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов утверждает, что Украина не в состоянии создать полноценное ядерное оружие, единственный вариант для Киева – так называемая «грязная бомба». Также полковник в отставке, военный эксперт Анатолий Матвийчук заявил, что сейчас Украина не имеет возможности создать полноценное ядерное оружие, а только лишь так называемую «грязную бомбу». Впрочем, в прежние годы уверяли, что и «грязную бомбу» Киев не способен создать. В этом уверял в 2020 году «крупный эксперт» по оружию массового поражения Анатолий Вассерман, и ему предпочитали у нас тогда верить. Так проще и спокойней. А как обернётся такая беспечность – вопрос другой.
Между тем ещё в апреле 2021 года в материале «Будем ждать прилёта незалежной атомной бомбы?» говорил об этом… В России почему-то пытаются делать вид, что не верят в возможность создания атомной бомбы Украиной. «Заявления украинских официальных лиц о возможности получения ядерного статуса бесперспективны», – заявляли тогда, в 2021 году, в Государственной Думе.
Всё это не выдерживает никакой критики. Киевская хунта в любой момент может обзавестись атомным оружием. Уж где-где, а на Украине технология производства есть. Основная часть кадров, при разрушенной, правда, промышленности на Украине, никуда не делась. Кулибины на Украине такие же, как и в России, школа-то одна. И обогащенный уран найдется. Достаточно, кстати, не серийного, а полукустарного производства всего нескольких изделий на Украине.
И про дамоклов меч над Русским миром в виде плачевного состояния атомных станций Украины тогда напоминал, и про потенциальную угрозу бактериологического (биологического) ОМП также.
Три с половиной года назад, ещё до проведения СВО, писал: «Чем больше бездействует Россия, чем терпимее относится к западному воздействию, тем пуще увеличивается давление на самые жизненные её интересы, с каждым месяцем усиливаются колоссальные риски для существования Русского мира, русских… Хотелось бы, чтобы пока задумались некоторые сердобольные деятели, в том числе и в патриотическом стане, причем убеленные сединами и пользующиеся заслуженным авторитетом, которые выступают за дальнейшие осторожные и "взвешенные" меры со стороны России по отношению к киевской хунте, "соразмерные экономическому потенциалу" России. Говорят: "Как бы чего не вышло!" Пишут что-то про (!) "отсутствие в России своих подшипников", об обязательном срыве контрактов по "Северному потоку – 2" в случае решительных мер России, про американский сланцевый газ, санкции Запада и т.п. Разве об этом должна идти речь, когда прямая угроза самому существованию России?! Говорят, что влияние США усилится на Европу и Украину в случае соразмерных вызовам действий России. Куда уж дальше-то усиливаться влиянию США на Россию? Всё идет пока по планам США почти без какого-либо сопротивления России. Пугают страшным НАТО возле границ России, войска которого, кстати, пока (как через несколько лет – не знаю) никуда не двинутся, а призваны просто выполнять роль пугала для России. А в целом, как недавно отмечал, Суркова ушли с должности представителя по "урегулированию конфликта на юго-востоке Украины", но сурковы остались».
Прошло три с половиной года. Ничего в этом отношении не изменилось: всё те же настроения, всё те же установления… Риски для России растут пропорционально беспечности. Если такими темпами русские земли т.н. Украины будут освобождаться, враг чего только не сотворит, каких только бомб не создаст…
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
3.
2.
1.