Москва отпраздновала в прошедшие выходные День города. Столица отметила 877-ю годовщину со дня основания. Испокон веков Москва была златоглавой. А что сейчас? Кто-то из московских властей об этом на серьёзном уровне при празднованиях дня города вспомнил? Нет. Уместно было бы, кстати, одной из отличительных особенностей московского праздника сделать колокольный звон. Ну, по благословению Русской Православной Церкви… Какой там!
Депутат Государственной Думы РФ, профессор кафедры Российской истории Самарского университета Михаил Матвеев обратил внимание на то, что на эмблеме в честь Дня города Москвы со стилизованного изображения храма Василия Блаженного тщательно удалены Кресты, вместо них на куполах как бы антенны.
«Случайностью массовое замазывание крестов на картинках в России (особенно картинок от органов власти) уже не назовешь. Очевидно, что миграционное нашествие - это ещё и антихристианство, во имя которого на достаточно высоком уровне принята некая тайная директива по замазыванию крестов. Какой ответ на это должен быть у русского народа? Кроме протеста, и жалоб в инстанции? Только усиление демонстрации креста и укрепление веры православной. Всеми, везде. Демонстративно, открыто. Христос Воскресе!» – совершенно верно отметил депутат.
Разумеется, удаление на эмблеме в честь Дня города Москвы изображения Креста – не первый прецедент замазывания православного символа. Так, на гербе московского района Савелки было решено обновить местный герб, удалив с него Крест с купола Никольской церкви. Об этом сообщалось в материале Н.В. Варламовой «Кому помешали Кресты?» В письме МОО «Русское Собрание» на имя префекта Зеленограда (административного округа Москвы) по этому поводу говорилось: «Удаление символов Православия – религии, сформировавшей российскую государственность и русскую культуру, считаем идеологической диверсией, поскольку такие шаги провоцируют напряжение в обществе, формируют недоверие к власти. Сегодня, когда нашей стране особенно необходима консолидация всех здоровых сил, а Русская Православная Церковь служит этой цели и на фронте, и в тылу, зачем понадобилось это "обновление”, хотели бы знать члены РС и миряне, прихожане зеленоградских и других православных храмов». Ответа от префекта не последовало.
А вообще удаление Крестов с изображения церквей, гербов, плакатов, логотипов и даже денежных купюр (случай с тысячерублевой купюрой с видами Казанского кремля, которую, правда, потом переделали) превратилось в стране буквально в какую-то эпидемию. Всех прецедентов и не перечислить! Случайностью или разгильдяйством, безусловно, это не объяснишь. Кто-то «управляет» процессом.
И вот показательный случай, что называется, на всю страну. Это – центральное телевидение. В мае этого года писали: «Репортаж о президенте России Владимире Путине и председателе КНР Си Цзиньпине, который был показан в эфире программы "Вести" на телеканале "Россия 1", оскорбил православных верующих. Царьград ранее обратил внимание на странные кадры из Харбина, где наш глава государства посещал единственный в Поднебесной православный храм – храм Покрова Пресвятой Богородицы. Так, корреспондент Александр Балицкий произносит текст, за его спиной находится тот самый храм. Но внимательный зритель заметит, что крестов на куполах в кадре по какой-то причине нет – только купола, которые странным образом ничего не венчает. При этом дальше в эфире общий план храма мелькает снова – и кресты на куполах видны вполне чётко. То есть выглядит так, словно кто-то, вероятно, редакторы телеканала, замазали кресты на тех кадрах, где демонстрируется храм, но упустили короткий секундный фрагмент, где он показывается мельком»...
Бог поругаем не бывает. Как не пыжьтесь замазывать православные Кресты, они сияют и воссияют с новой силой! Живёте глобалистскими установочками, трансгуманистическими «ценностями»?! Жаль вас, временщики. Креста на вас нет. Православный храм венчает Крест! Москва – златоглавая! «Москва – третий Рим»! Это – сакрально, это – навеки!
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, секретарь МОО «Русское Собрание»
23. Ответ на 21, Андрей Карпов:
22.
- вроде зебры жизнь, вроде зебры…»
( из отечественного кинофольклора)
Иван Демид:
только глупости и способны говорить
/////////////////
В таком случае «заслуживает» ли продемонстрированной ранее столь «бурной реакции» дурак?
21.
20. Ответ на 19, Александр Волков:
Прямого богохульства вроде нет , а по сути ? Это ещё хуже
//////////////////
Ну, не прям ли «в духе» Кальтенбруннера из «Снмнадцати мгновений весны» «размышляющему» по «проблеме» с «чудом-оружием»: – и явных провалов, мол, нет, но и… ощутимых рывков-продвижения вперед в деле создания не наблюдается - никак Штирлиц «виноват»? Голос «за кадром» поясняет зрителю, что "вопрос" не столько в Штирлице, как….
только глупости и способны говорить
19.
Прямого богохульства вроде нет , а по сути ? Это ещё хуже
//////////////////
Ну, не прям ли «в духе» Кальтенбруннера из «Снмнадцати мгновений весны» «размышляющему» по «проблеме» с «чудом-оружием»: – и явных провалов, мол, нет, но и… ощутимых рывков-продвижения вперед в деле создания не наблюдается - никак Штирлиц «виноват»? Голос «за кадром» поясняет зрителю, что "вопрос" не столько в Штирлице, как….
18. Ответ на 12, Владимир С.М.:
P. S. Вот что лично мне кажется сомнительным - изображения храмов на денежных купюрах. Сравнение, может, не очень удачное, но даже А. Вознесенский в своё время отметился популярным среди либеральной публики стихотворением "Уберите Ленина с денег".P. P. S. Меня просветили, что Константин Великий на своих монетах изображал крест.
17. Ответ на 15, Александр Волков:
Не "скажу" за других, но "я" каждый "раз", читая Ваши комментарии, боюсь "сломать" себе ноги и "голову", пробираясь "через" Ваши ""кавычки"".
Но отшутились и ладно. Вот то, что без ссылок на своего любимого гуру Д. Андреева Вы не можете, похуже будет.
Смысл сказанного Вами до меня как бы то ни было дошёл. Моё мнение по поводу духовности в данном контексте: возникающие вопросы духовно можно (и нужно - см. ап. Павла) решать с людьми духовными. А с душевными (в лучшем случае) - не грех обойтись иначе. И я не вижу никаких противопоказаний решать такое дело в суде, благо прецедент с Пуссями ныне не угрожает. В последнем случае я имею в виду выплаты Россией компенсаций этим дегенераткам, прости, Господи, по решению ЕСПЧ. Потому меня и удивила реакция, точнее, её отсутствие, со стороны упомянутой общественной организации.
Вы пишите:
Подать на телеканал в суд? И что далее?Далее то, что независимо от решения суда православный народ окажется в выигрыше. Само по себе дело ввиду его очевидности практически 100%-выигрышно, а значит, в этом случае будет прищемлен хвост у любителей поступать таким образом. В случае же отрицательного решения люди (как минимум, верующие) просто получат возможность трезво взглянуть на то, кто и как им противостоит, что тоже немало. Одна даже подача дела в суд может привлечь общественное внимание к ситуации. Конечно, светские СМИ вряд ли активно будут продвигать такую новость, но есть же и не светские СМИ.
Основная проблема, вероятно, в том, что кто же будет подавать в суд на телеканал - он же государственный! Примерно об этом, в частности, комм. 7.
16. Ответ на 13, Иван Демид:
15.
«А с другой стороны, опять же, что мешает подать на телеканал в суд за оскорбление религиозных чувств???»
/////////////////////
…иль того интереснее – сразу «на дуэль» - ну как в «случае», например, с Пушкиным?
Оскорбление чувств- это все же, «представляется», «ближе» к поэзии, психологии в конце-концов, а вот что касаемо религии… да конкретно Православия – выходит, ничему не научила явно промыслительная история с «пуссиками» в Храме Христа Спасителя – и «мы» туда же - в поверхностность с другими - в «обмельчание» и… главное - непонимание?
Кажется, у Сергея Александровича Нилуса описан эпизод, когда «обращенный» в православие мусульманин услышав где-то нелестно сказанное в отношении Божией Матери сразу хватается за кинжал дабы «отмстить» «обидчику»… И там же показаны действия-реакции чиновника Н. А. Мотовилова в разных жизненных обстоятельствах на случаи, ныне наверняка «попавшие» бы в разряд вопиюще-оскорбительных… За «ружье» человек не хватался… Господь «порешал» именно так – как необходимо…
Повторять «в деталях» не будем, но как-то пришлось приводить случай можно сказать наших дней со знакомым человеком, на коего прилюдно возвели напраслину… И так же во всеуслышание тот обратился к Творцу – рассуди! Наказание «с летальным исходом» последовало практически «следом»…
Подать на телеканал в суд? И что далее? Всю страну сегодня ( не умышленно ли?) «загнали» в судебные дрязги-разборки в то время как работать в превалировании должно бы Слово! Кто этому у нас учит – кураевы, наплодившиеся «теологи», что ли? А потому, действительно спасающихся в такой среде «жизнеустроения» с «толерантностями», т.н. «традиционными» религиями, «ценностями» могут быть едва ли не считанные единицы - основной «массе» народонаселения (кстати, «интересно» наблюдение даже мистика Д. Андреева) при такой постановке дела с «духовностью» не уготовано ли одно – схождение «скопом» в Ад – разве не о том говорит преимущественный «характер» «ЧУВСТВ», «циркулирующих» в «обществе»?
14. Ответ на 13, Иван Демид: