«Я осторожно отношусь к “цифровому коммунизму”, который нам рекламируют, рассказывая о том, “как всё будет замечательно”. Суть в том, что надо иметь трезвый взгляд на вещи – нельзя ничего доводить до абсолюта и ничем очаровываться. В жизни всегда должны быть под рукой разные варианты. Передоверять свою жизнь полностью компьютеру, искусственному интеллекту – это опасно, у этого всего есть определенные риски. Я уже рассказывал про систему дублирования сигналов на самолетах. Это первое», – заявил в программе «Железная логика» на радиостанции «Вести.ФМ» известный политолог Сергей Александрович Михеев, комментируя сообщение СМИ о том, что произошел глобальный IT-сбой по вине Microsoft, что на 8,5 млн компьютерах с операционной системой Windows появился так называемый «синий экран смерти» и такие ситуации только увеличивают риски перехода к безналичному обществу. Материал под заголовком «У человека должно быть право выбора» опубликован в блоге политолога.
«Второе: у человека должно быть право выбора. Он должен иметь возможность выбирать: “мне это или это”, чем он может себя подстраховать. Важно оставить варианты подстраховки у общества и государства. Вы говорите, что “так надежнее – очередей нет” – я согласен, но не надо эту ситуацию абсолютизировать. Произошел сбой Microsoft – крупнейшие страны мира, огромное количество людей оказываются подвешенными в этой ситуации, потому что ничего не могут сделать.
Что касается денег: суть в здравом смысле. Электронные деньги – это код из ноликов и единиц, они где-то записаны и “вертятся”. Нет электричества – нет у вас денег! Но это не самый страшный вариант, потому что запустили аварийные генераторы – электричество появилось, и вы опять при деньгах. Хуже вариант, когда хакерская атака или такой сбой, который обнулил деньги на вашей карте! И тогда идите доказывайте. А у вас все хранилось в электронном виде, и теперь нет квитанций, нет бумажек – в вашем “личном кабинете” одни нули. Вы приходите в банк, вам предлагают вместе зайти в ваш “личный кабинет”, а у вас ничего нет. Вы говорите: “Вчера ещё было”. Они отвечают: “А сегодня уже нет”.
Чтобы в такие ситуации не попадать, нужно сохранить традиционные механизмы, которые в случае аварийных ситуаций не дадут системе полностью обвалиться», – отметил политолог.
«Здесь вопрос сохранения двух принципов: 1. принцип здравого смысла, когда нужна во всём золотая середина и не надо поддаваться рекламным кампаниям; 2. человек должен быть целью, а не средством всего этого. А при нынешней идеологии развития цифровой экономики человек – это средство. Возникает вопрос: тогда зачем всё это надо, если в итоге человек попадает в абсолютную зависимость, становится тотально несвободным, если он сам “приложение” к банковской системе или еще к кому-то? Это неправильно и так быть не должно!
Что касается ИИ – нет никакого всемогущего искусственного интеллекта! Это ложь, рекламный ход людей, которые зарабатывают на этом деньги и раздувают огромный “пузырь” инвестиций, который может лопнуть. Людям, которые принимают решения, надо давать себе в этом отчет, а также и простым гражданам, которым рассказывают о том, что ИИ скоро за нас будет думать, работать, пить, есть и жить. Я думаю, что здесь надо быть осторожным с точки зрения безопасности государства», – подчеркнул эксперт.
«Как только мы начнем на все вопросы смотреть с точки зрения безопасности и национальных интересов, многие вещи вернутся в русло здравого смысла, в том числе вопрос о цифровизации. Надо иметь массу механизмов подстраховки. Это и людей касается. Говорят: “Давайте всё переведём в электронные деньги – пусть будет всё на телефоне”. Всё бы хорошо, но представьте себе такой же сбой, который затянется на месяц, а вам надо семью кормить (у вас маленькие дети на руках, престарелые родители). Что вы будете делать с вашими телефонами и QR-кодами? Что будет делать страна? Во что превратится социально-политическая ситуация, если огромное количество людей не сможет купить себе еды, а магазины не смогут ее продать? Всё завязано на электронные отчеты, цифры и Интернет. Это быстро приведет к коллапсу, и если в течение одного-двух дней ситуация не исправится (все системы очень уязвимы), то через три-пять дней страна перевернется вверх дном!
Надо думать на такие простые темы, не обманывая друг друга ерундой из научно-фантастических, а местами из ненаучно-фантастических рассказов, фильмов и романов! Я не за то, чтобы тормозить прогресс, а за здравый смысл. Поэтому советую людям, что касается их сбережений и всего остального, дифференцировать эти вещи», – заключил Сергей Михеев.
