«Что касается штрафов – это правильное дело, в Советском Союзе называлось "бить рублем". В ряде случаев это действует, если штрафы не копеечные, не номинальные, а реальные. Если не штраф, тогда что? Есть три подхода: 1. ничего не делать, никого ни за что не наказывать, всё разрешить; 2. штрафовать; 3. сажать в тюрьму. Понятно, что ничего не делать нельзя, потому что становится только хуже, а сажать – это слишком, невозможно же за борщевик посадить! Значит, штрафы, а дальше дискуссия о том, как стимулировать людей, в каком размере взимать», - заявил в программе «Железная логика» на радиостанции «Вести.ФМ» известный политолог Сергей Александрович Михеев, комментируя сообщение СМИ о том, что в Госдуме предложили установить штраф от 20 000 до 50 000 рублей для глав регионов за неудаление борщевика с земель, находящихся в собственности регионов, а также о том, что в Думе обратились к главе МВД с просьбой ввести в России наказание за скрученный пробег на автомобилях. Материал под заголовком «Штрафы за борщевик и за скручивание счётчиков» опубликован в блоге политолога.
«Я знаю, что дачники, сельхозпроизводители жалуются на борщевик, который жутко агрессивный, быстро распространяется и неприхотливый. Я не знаю, кто надоумил когда-то Хрущева завести его сюда – он думал, что коровы будут его есть. Он здесь не рос никогда – его с Кавказа завезли. Борщевик опасный – особенно для детей – всё вытесняет, забивает, "целые леса" борщевика – и не видно, чтобы с ним кто-то боролся», - сказал эксперт.
Также Михеев прокомментировал реплику корреспондента о том, что для дачников за сорняки на участке выше забора предусмотрен штраф до 500 руб., за борщевик – от 2000 до 5000 руб. «Борщевик перекидывается на дачников, на поселки. А там поля и леса, но пусть борются. Я слышал, что с ним сложно бороться: даже если всё запахать, то его семена до пяти лет могут лежать в земле и прорастать. Пусть стимулируют местные власти», - отметил он.
«Насчет скручивания счетчиков: я далек от автомобильных проблем. Наверное, есть такая беда с точки зрения продажи. Вопрос: кто будет контролировать? Вы каждую машину, которая будет продаваться на рынке, будете каким-то образом проверять? В любом случае это обнаружит новый владелец, и он должен будет подать заявление, и того, кто ему продал автомобиль, оштрафуют?» - вопрошает политолог.
«Первая и главная обязанность государства – это защищать своих граждан от разного рода опасностей, включая преступность, мошенничество и всё остальное. Поэтому государство должно этим заниматься. Мы по результатам 1990-х годов развели много либерализма. Маятник резко качнулся в другую сторону. В советское время многие вещи сильно зажимали, а потом взяли и отпустили всё, и это привело к очень печальным последствиям. Поэтому надо найти "золотую середину". Полный либерализм типа "вы как хотите, так и живите" тоже вредит – он подрывает доверие граждан, потому что государство устанавливает, как можно и как нельзя», - заметил он.
«Если оно установило, что так можно, а в результате страдают люди, значит, вопросы к государству: падает доверие. Это как с телефонными и цифровыми мошенниками. Говорят: "Мы вам сто раз говорили, а вы не услышали". Да, они не услышали: у кого-то плохо с ушами, кто-то очень старенький, кто-то привык доверять, если им позвонили и сказали, что это из МВД. Но перекладывать всю ответственность на людей не надо! Если пошла такая жизнь, и вы разрешаете это, а оно имеет отрицательные последствия, значит, в первую очередь, государство должно эти отрицательные последствия максимально сократить и оградить граждан от этих вещей. Включайте нужные механизмы, применяйте цифровые технологии, защищайте граждан», - заключил Сергей Михеев.
