Кавказский геополитический клуб представляет коллективную монографию «Мягкая сила» и внешняя политика Турции: между экспансией и реалиями», вышедшую из печати в середине текущего года (М.: Издатель А.В.Воробьев, 2023). Главный вывод монографии состоит в том, что поэтапно развивается влияние и присутствие Турции в соседних с ней регионах, пользуясь членством страны в НАТО и «ностальгией» большей части турецкой политической элиты по трансконтинентальным границам Османской империи.
Материалы, подготовленные экспертами в 2020-2023 гг. и публиковавшиеся на многих порталах («Фонд стратегической культуры», «Военно-политическая аналитика», ИнфоШОС, на сайте Кавказского геополитического клуба и др.), подробно рассказывают о формах и методах, используемых Анкарой для реализации своих геополитических устремлений.
Особое внимание эксперты уделяют турецко-украинским, российско-турецким отношениям и их динамике на фоне нынешнего российско-украинского кризиса, а также попыткам распространения пантюркистской идеологии-паносманизма в Центральной Азии, на Кавказе, в других сопредельных с Турцией регионах, среди тюркских народов РФ.
На основе многочисленных документов и эксклюзивной информации, в книге утверждается: Турция видит себя новой сверхдержавой. Поэтому устремления с опорой на «османское» великодержавие составляют основу внешнеполитического курса Анкары в Евразии и Африке.
Отмечено, что линия Москвы с весны 1953 года на развитие политико-экономического сотрудничества с Турцией способствовала постепенному укреплению её позиций в примыкающих к ней регионах. Что подтверждается, в частности, турецкой аннексией Северного Кипра в 1974-м, поныне сохраняющейся; притязаниями «пропантюркистских» политических кругов Турции на «нефтегазовые» Северный Ирак (Иракский Курдистан) и Северную Сирию, на ряд островов и часть внутренних вод Греции в Эгейском бассейне. Грузинская Аджария с портом Батуми, куда на экспорт поступает нефть из Азербайджана и Казахстана, экономически и политически тоже «вовлекается» в постосманские, хотя ещё неофициальные притязания.
Послесталинская политика Москвы в отношении Анкары, равно как и военно-политическая поддержка Советской Россией Турции в начале-середине 1920-х способствовали также усилению репрессий против просоветской турецкой компартии и её расколам. В результате которых в конце 60-х - начале 70-х из этой партии, выделилась сориентированная на КНР и Албанию сталинско-маоистская компартия, существующая поныне.
После распада СССР курс Москвы на партнерство с Турцией получил весьма активное развитие. Что способствовало существенному усилению позиций Анкары и паносманского пантюркизма в южном и юго-восточном регионах экс-СССР, росту популярности пантюркистской идеологии у некоторых общественно-политических групп в тюркских регионах РФ. Анкара, напомним, не признаёт воссоединение Крыма с Россией в 2014-м, занимает двойственную позицию в отношении российской СВО, сохраняет введенную ещё в 1993-м (!) железнодорожную блокаду Армении. Характерна также политическая – едва ли пророссийская деятельность в Турции крымско-татарской и северокавказской диаспор.
Одновременно усилилась максимально зависимость всех причерноморских стран - особенно России от черноморско-эгейских проливов, контролируемых Турцией. Соответственно, Анкара всё чаще повышает расценки на транзит через эти проливы.
Упомянутые факторы, наряду с вышедшей из печати монографией показывают, что России и другим странам, соседствующим с Турцией, следует тщательно выверять свою политику на турецком направлении.
Подробнее о содержании книги см. здесь.
Алексей Алексеевич Чичкин, историк, публицист
Верхнее фото: митинг сталинско-маоистской компартии Турции
.jpg)
