Самоубийственные перспективы мирового сообщества в стратегии НАТО

В Анкаре 7-8 июля 2026 г. состоялся саммит стран военно-политического блока НАТО с принятием заключительной «Декларации», включающей шесть пунктов по итогам встречи высшего руководства государств альянса.

1. Первый из них содержит указание на генеральный принцип организационных действий военного союза: «Нападение на одного является нападением на всех (выделено нами – Л.Г.). Наше единство, солидарность и коллективная мощь остаются основой мира, безопасности и процветания для миллиарда граждан нашего союза». Асимметричным ответом на этот тезис стран НАТО будет предупреждение со стороны их противников о том, что нападение одного из членов НАТО на всякое независимое государство будет являться показателем нападения их всех, что дает основание для ответного удара по всей территории стран НАТО, не замечая их межгосударственных границ и превращая данные территории в боевое пространство для применения ядерного оружия.

2. Во втором пункте «Декларации» содержится указание на Россию как главного, стратегического противника НАТО и намечаются оперативные задачи по расширению финансовой базы в интенсификации военно-промышленного производства. «Для противодействия долгосрочной угрозе евроатлантической безопасности и стабильности, которая исходит от России, … союзники по НАТО добиваются конкретных результатов в выполнении обязательства, принятого в Гааге. В 2025 году европейские государства-члены НАТО и Канада увеличили свои инвестиции в обеспечение основных оборонных потребностей более чем на 139 млрд долларов США. … Сегодня в Анкаре мы объявляем о новых закупках на сумму свыше 50 млрд долларов США и берем на себя обязательство по расширению коллективных производственных мощностей и совместной работе с промышленностью над ускорением инноваций. Мы … мобилизуем потенциал партнерств НАТО для максимального укрепления оборонно-промышленной базы и расширения промышленного сотрудничества».

Таким образом, ближайшая геополитическая перспектива обнажает перед Россией значительный рост военной угрозы со стороны стран блока НАТО. Поэтому крайне важным для укрепления готовности страны к отражению внешней агрессии является ускоренный перевод ее социально-хозяйственного уклада в мобилизационный режим «предвоенного времени»: трагедия 1941 года не должна повториться. Важнейшим условием гражданской сплоченности, патриотической мобилизации российского социума является национализация природных и финансовых ресурсов страны.

3. Третий пункт «Декларации» раскрывает основные практические шаги стран НАТО в реализации плана будущего мироустройства, в утверждении его ключевых исполнителей, укрепляя и выправляя общую линию их совместных действий генеральной силой боевых подразделений военного союза. «Мы строим будущее: более сильную Европу в составе более сильного, модернизированного Союза НАТО. Европейские государства-члены и Канада работают с Соединенными Штатами и принимают на себя бо́льшую ответственность за оборону Североатлантического союза. Сдерживание и оборона НАТО основываются на надлежащем сочетании ядерных сил, обычных вооружений и средств противоракетной обороны, дополненных космическими и кибернетическими возможностями. Мы привержены сохранению нашего боевого превосходства».

Такое стратегическое превосходство в боеготовности воинских сил обеспечивается сегодня передовым уровнем развития научных знаний как интеллектуальным стержнем технического моделирования инструментальных средств общественной практики, в том числе и военно-боевой. «Мы инвестируем, – заявляют союзники по НАТО, – в нашу способность развертывать вооруженные силы, повышать их возможности и поддерживать их, а также выполнять наши цели в области потенциала во всех областях, в том числе в сфере высокоточных средств дальнего поражения, объединенной системы ПРО/ПВО, беспилотных систем, передовых технологий и возможностей разведки. Мы создаем оперативно совместимую трансатлантическую облачную среду для ведения боевых действий и внедряем высокопроизводительные модели искусственного интеллекта».

В этой зловещей перспективе наиболее оптимальным выходом для России из-под нарастающего давления военной угрозы со стороны блока НАТО остается практически лишь один выход – самим стать во главе научного прогресса мирового сообщества, осуществить концептуально-теоретический прорыв российской науки в описании объективной реальности, реализовать глобальный потенциал Русской научно-философской революции.

4. Четвертый пункт планов НАТО нацелен на углубление военно-политического раскола в этнокультурном ядре Русского мира как жизненном основании для духовного, братского общения народов Украины, России и Беларуси. Этот нравственный раскол должен сделать граждан Украины смертельными врагами Русского мира и превратить их действия в убийственный наконечник боевого натовского копья для военного удара по России. Поэтому вся производственная мощь Североатлантического союза нацеливается сегодня на всемерную поддержку Украины в пополнении ее арсеналов новыми видами вооружений, превращая страны НАТО в стратегическое тыловое обеспечение украинских боевых ресурсов и поднимая «украинский конфликт» из разряда «регионального» на уровень «всеевропейского», то есть всемирного масштаба.

«Украина, – заявлено в «Декларации», – вносит вклад в трансатлантическую безопасность, и государства-члены едины в своей неизменной поддержке Украины в деле защиты ее свободы, суверенитета и территориальной целостности. В настоящее время европейские союзники по НАТО и Канада финансируют основную часть помощи Украине в сфере безопасности в рамках двусторонних и многосторонних инструментов. Государства-члены НАТО подчеркивают, что эта поддержка должна распределяться справедливо, и быть предсказуемой и устойчивой в долгосрочной перспективе. На 2026 год государства-члены по НАТО обязуются предоставить Украине военную технику, помощь и учебную подготовку на сумму 70 млрд евро и подтверждают обязательства, принятые в рамках своих суверенных решений, обеспечить в 2027 году как минимум аналогичный уровень поддержки. В этой связи, мы приветствуем решение Европейского союза предоставить Украине многолетнее финансирование в рамках программы «Кредит на поддержку Украины».

5. Пятый пункт «Декларации» констатирует стратегическую нестабильность в современном мировом сообществе, категорически запрещая Ирану развивать ядерные технологии и требуя от него обеспечить свободный проход всех судов в Ормузском проливе. «Североатлантический союз продолжает реагировать на стратегическое соперничество, повсеместную нестабильность, гибридные угрозы и повторяющиеся потрясения, присущие современной обстановке в сфере безопасности, и адаптироваться к ним. Союзники по НАТО вновь подчеркивают, что Иран никогда не должен обладать ядерным оружием и призывают Иран полностью соблюдать свободу судоходства в Ормузском проливе».

6. В шестом пункте «Декларации» содержится благодарность союзниками по НАТО руководства Турции за создание условий для эффективного проведения саммита. «Мы выражаем признательность Турции за оказанное нам радушное гостеприимство. Мы с нетерпением ждем нашей следующей встречи».

Что же роднит постсоветскую РФ и современный Иран как главных геополитических противников сегодняшнего союза НАТО? На первый взгляд может показаться, что между нами мало общего: если только не брать во внимание субъективную установку политических лидеров этих сообществ к проведению самостоятельной линии в международной политике, к утверждению государственного суверенитета. Для Ирана духовной опорой самостоятельного политического курса страны служит мусульманская религия в ее шиитском облачении. Характерной особенностью любой религии является признание «веры» основой общественного разума, свидетельствующей о несомненной реальности Совершенного Существа, представляющей способ духовной связи людей с Высшей Сущностью бытия, выступающей как явление абсолютного знания.

Практическим наставником руководства России первой трети ХХI века стала унаследованная от советских времен «светская традиция» оправдания действий власти логикой «научного реализма» – отделения церкви от государства и опоры государственной воли на рекомендации научной мысли. А исходным требованием научного мышления в оценке действительности выступает «принцип сомнения», согласно которому нет никакого доверия абсолютным истинам коллективного религиозного сознания, а всякое знание носит исторический характер, рождается в процессе накопления предметно-чувственного опыта. Поэтому главным императивом научного мышления служит требование – «познай непознанное» или открой «новое знание» на основе собственного опыта.

Если Иран в своей религиозной политике по организации общественной жизни культивирует «дух прошлого», укрепляет силу «традиции», то Россия и русский народ живут «воспоминанием о будущем» мире как желанном обществе «социальной справедливости», как претворения в действительности потенциалов научного разума. Современный Западный социум, символически запечатленный блоком НАТО, предстаёт в своем отрицании исторических реалий России и Ирана как военизированное средоточие «настоящего времени», настроенного на силовое подавление жизненных интересов как традиций прошлого, так и открытий будущего, обрекая мировое сообщество на социальную стагнацию, равносильную его духовному самоубийству.

Гореликов Лев Александрович, доктор философских наук России и Украины, профессор