Тщательно продуманная военно-политическая стратегия сталинского СССР в 1939 и 1940 годах обеспечила СССР максимально выгодные геополитические рубежи на Западе, в Причерноморье и на Севере. Что, как известно, весомо укрепило позиции СССР к канун Великой Отечественной войны.
Такие обширные рубежи были достигнуты – подчеркнём – в рекордный исторический срок – благодаря тщательному объективному учету внутри- и внешнеполитических факторов. Именно учет этих факторов не допустил ни конфронтации СССР с его соседями в тех регионах, ни вмешательства в эту конфронтацию враждебных держав.
Уинстон Черчилль – отнюдь не «сподвижник» И.В. Сталина – отмечал в 1956 году, на фоне официально начатого в 1956-м хрущевского шельмования Сталина, что «феноменальные военно-политические успехи Сталина 1939-40-го гг. едва ли где-то удастся повторить кому-либо. Эти успехи, ошеломив весь мир, наглядно показали высокий уровень военно-политического планирования сталинского периода, как и реализации задач этого планирования».
Что же – есть, чему поучиться?..
Напомним.
Во-первых, на фоне нацистского разгрома Польши (сентябрь 1939 г.) и попустительства тому со стороны западных «союзников» Польши, её южнолитовский, западнобелорусский и западноукраинский регионы за считанное время стали советскими. Тем самым, западная граница СССР на 170-250 км была продвинута на Запад.
Во-вторых, всего за 3 дня (!) СССР в конце июня 1940 г. воссоединил Бессарабию: Молдавию, Придунайский регион и Северную Буковину. Оккупированные Румынией в 1918 году - вроде, как в «благодарность», что Русская армия спасла, напомним, Румынию в 1916-17 гг. от оккупации войсками Германии, Австро-Венгрии и даже Болгарии...
Советский ультиматум Бухаресту был выполнен властями Румынии всего лишь за 3 дня – даже без пограничной перестрелки!
Граница здесь была продвинута на Запад – Юго-Запад на 150-170 км.
В-третьих, СССР удалось военными средствами принудить антисоветскую Финляндию (к середине марта 1940 г.) не только к капитуляции. Но и к передаче СССР в долгосрочную аренду финского прибалтийского полуострова Ханко (западнее финской столицы), что сыграло весьма значимую роль в обороне Ленинграда, Кронштадта, Мурманска, Беломорско-Балтийского канала в Великую Отечественную.
Вдобавок, СССР воссоединил весной 1940-го исконно русскую Печенгу на Баренцевом побережье, оккупированную Финляндией в 1919-м. В итоге, граница в данном регионе сдвинулась на Запад и Северо-Запад, в целом, более чем на 160 км. В том числе, была отодвинута более чем на 35 км от Ленинграда.
Не менее, если не более важно, в этой связи, что сталинский СССР добился таких результатов, подчеркнём, незадолго до запланированной в март-май с.г. агрессии западных держав в советском Закавказье с участием Турции, и на Севере (Кольский полуостров) с возможным участием Германии. То есть, незадолго их вмешательства в войну на стороне Финляндии!
В-четвертых, эффективной поддержкой просоветской, особенно коммунистической оппозиции в странах Прибалтики и – одновременно – внешнеполитическими договоренностями, сталинский СССР добился сперва советских военных баз в этих странах (1939 г.). А затем в этих республиках пришли к власти сориентированные на СССР правительства. Вскоре провозгласившие присоединение республик к СССР (лето 1940-го).
Подчеркнём: всё это было сделано, напомним, вскоре после германской оккупации сперва литовской Клайпеды (март 1939 г.), затем Дании и Норвегии (апрель-май 1940 г.). И создало весьма обширный советский плацдарм – в противовес германскому – не только на Балтике, но и, в целом, в Северо-Западной Европе. Что было очень важно для всего Западного региона СССР, особенно для Ленинграда.
То была, повторим, комплексная – тщательно выверенная стратегия, рассчитанная отнюдь не на «шапкозакидательство». Потому результаты оказались НАДЛЕЖАЩИМИ и для 40 последующих лет!..
Вот оценка тех событий и факторов словацким «Slovo» 15 февраля 2026г.: «...Сталин и по окончании Второй мировой войны был на сто процентов уверен, что его вынужденные союзники готовы выступить против СССР; он выстроил между ними и Советским Союзом вал из «народных демократий» – социалистических государств Центральной и Юго-Восточной Европы.
...В Эстонии и в Латвии, например, существовали хорошо организованные немецкие политические силы. Кстати, в эстонском Таллине родился один из архитекторов немецкого нацизма Розенберг. После прихода к власти Гитлера деятельность немецких меньшинств и их влияние радикализировались.
Советский режим, в отличие от западных демократий, которые видели в Гитлере врага России и большевизма, искал все пути, чтобы помешать подъему фашизма и нацизма в Прибалтике и других регионах».
...Запад воевал с Россией всегда, и единственной его целью было её обокрасть. Все остальное было предлогами для сокрытия реальной цели. Так оно будет и впредь».
Схожие оценки во французской «AgoraVox» от 10 октября 2025 г.: «...Москва хорошо понимала, что главной целью Германии было захватить хотя бы европейскую часть СССР, что западные демократии считали неплохой идеей. Если бы Гитлер победил русских на востоке, британцы, французы и американцы добрались бы до Сибири и других частей советского азиатского востока. Кое-что советское получила бы и Япония. Сталин понимал, что в этих задачах - одна из причин нежелания Запада воевать с Гитлером.
...На протяжении всего периода подготовки Гитлера к войне Сталину приходилось разбираться с ситуацией в непосредственной близости от его государства, поскольку там, где были связи с Германией или где росла ненависть к СССР, росли риски. Русские были вынуждены мыслить и действовать точно так же, как любая другая большая страна в таких ситуациях.
...Сталин в 30-х знал о прямых контактах между финским лидером Маннергеймом и Гитлером, как и о сотрудничестве немецкой и финской армий. А в Прибалтике росло влияние Германии.
...Польша и Германия конкурировали за Литву»: напомним – едва не оккупированную Польшей в 1938-м: тому воспрепятствовал СССР. «...Советский Союз, а точнее сказать Россия – страна, уничтожения которой Польша ждала несколько веков».
Алексей Алексеевич Чичкин, кандидат экономических наук, историк, публицист
