Шокирующими представляются обстоятельства смерти театрального режиссера Светланы Джимбиновой.
Как сообщает РИА Новости, тело 83-летней женщины нашли в ее квартире в Москве спустя более года после ее смерти. По информации издания, соседи обратились в полицию, так как долго не видели женщину, а на звонки в дверь никто не открывал.
Сотрудники правоохранительных органов, прибывшие по вызову, вскрыли дверь и обнаружили тело Джимбиновой. Медицинская экспертиза установила, что она умерла в начале 2022 года.
По информации местных коммунальщиков, режиссер перестала платить за квартиру с декабря 2020 года, они предположили, что она умерла именно тогда. Сумма долга превысила 150 тысяч рублей, с конца прошлого года коммунальщики отсудили их, средства стали снимать с пенсионного счета Светланы Джимбиновой.
Смерть человека — таинственное событие. А смерть режиссера Светланы Джимбиновой, произошедшая при столь чудовищных обстоятельствах, — страшна и загадочна. Она вызывает множество вопросов. Как получилось, что никто своевременно не заметил смерти некогда прославленного режиссера? Почему не нашлось ни одного человека, который оказывал бы помощь пожилой женщине (которая в силу преклонного возраста нуждалась в помощи)? Оставим пока эти страшные вопросы без ответа. Наверное, на них смогут ответить люди, знавшие режиссера…
Мне же хочется обратить внимание на одно неизбежное правовое последствие смерти человека — открытие наследства. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Итак, со смертью режиссера Светланы Джимбиновой открылось наследство. Пока неизвестно, что представляет собой наследственная масса, но уже сейчас ясно, что в эту массу входит московская квартира. Квартира в Москве, даже на окраине этого мегаполиса, — объект ценный, дорогостоящий и желанный для многих, в том числе для желающих переехать в столицу.
Фото : Театр им. Евг. Вахтангова
На просторах Интернета бурно обсуждается вопрос — появятся ли наследники Светланы Джимбиновой и удастся ли им принять её наследство. Вопрос острый, не только правовой, но и моральный. И мораль, и право допускают, что не всякий наследник достоин наследства.
На РИА Новости среди самых популярных комментариев имеется мнение, с которым невозможно не согласиться: «А теперь появятся якобы любящие ее родственники?! Изымать квартиры в пользу государства в таких случаях!» Полностью поддерживаю такую позицию.
Человечество довольно давно выработало институт недостойных наследников. Наши мудрые предки обратили внимание на то, что иной раз среди наследников оказываются люди, хотя и имеющие безусловное право наследовать, но недостойные принять наследство.
Выдающийся русский цивилист Константин Победоносцев, известный читателям РНЛ главным образом как консервативный философ, в своём фундаментальном «Курсе гражданского права» обстоятельно рассмотрел этот институт.
Правовед отмечал, что «во многих законодательствах установлены особые ограничения в наследственном праве некоторых лиц, за недостоинство личное; в прежнее время число таких ограничений было значительное, потому что казна извлекала из них выгоду, присваивая наследство себе вместо недостойного наследника. Нынешние ограничения (напр., в прусском, во французском законе Ldr. I. 12. § 85. 599-610. Code N. 727-730) не обращаются в пользу казны и выводятся из личных отношений наследника к умершему вотчиннику, напр. из оскорблений и обид, нанесенных ему при жизни, покушения на жизнь его и т.п.»
Институт недостойных наследников предусмотрен ст. 1117 ГК РФ. В нашем случае применим п. 2 указанной статьи, в соответствии с которым по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Приведенное законоположение разъясняется в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что «злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях».
П. 2 ст. 1117 ГК РФ дает ссылку на Раздел V СК РФ «Алиментные обязательства членов семьи», где перечислены лица, которых закон обязывает содержать наследодателя.
С учетом того, что режиссер Светлана Джимбинова на момент смерти находилась в преклонном возрасте, обязанность по её содержанию возложена на её детей (ст. 87 СК РФ), супруга (ст. 89 СК РФ), братьев и сестер (ст. 93 СК РФ), внуков (ст. 95 СК РФ).
Однако возникает вопрос, возможно ли признание одного из вышеперечисленных наследников в случае его появления недостойным в силу того, что он не выполнял обязанность по содержанию Светланы Джимбиновой? Исходя из проведенной выше правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, такое признание возможно только, если указанная обязанность была возложена на наследника судом.
Получается, что отсутствие судебного решения делает невозможным признание наследника недостойным, даже если такому наследнику было наплевать на режиссера Светлану Джимбинову, когда последняя, будучи очень старым человеком, остро нуждалась в посторонней помощи.
Но достоин ли такой наследник принять наследство с нравственной точки зрения? Имеет ли он моральное право наследовать? Сомнительно. Такой бессовестный наследничек, приняв наследство режиссера Светланы Джимбиновой, морально, по сути присваивает то, что по высшему Закону ему не принадлежит.
Александр Валентинович Тимофеев, магистр права
1.