«Не убаюкивать себя убеждениями, что "народ всё понимает"»

Вчера директор Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин выступил с заявлением, в котором отметил, что Госдепартамент США поставил перед американскими СМИ задачу внедрять в сознание россиян идею о необходимости силовой борьбы с властью вплоть до вооружённого мятежа, сообщает ТАСС.

«Американское внешнеполитическое ведомство, по сути, потребовало от некогда авторитетных медиа выстраивать работу на российском направлении в духе подрывных акций. Задача ставится конкретно: внедрять в сознание граждан России идею о необходимости силовой борьбы с властью вплоть до вооружённого мятежа», - привели слова Нарышкина в пресс-бюро службы.

По словам директора СВР, Госдепартамент США окончательно превратился «в предсказанное Джорджем Оруэллом "министерство правды" и фактичeски диктует амeриканским СМИ что именно они должны писать и говорить».

«По имeющимся в СВР данным, в июне Госдеп направил в крупнeйшие телeкоммуникационные холдинги, такие как AT&T, Comcast Corporation, Graham Media Group, Nash Holdings, Newsweek Publishing и The New York Times Company, указания по извращeнному отражению событий внутри и вокруг России», - подчеркивается в сообщении.

Глава ведомства отметил, что с целью вовлечь население РФ в протестные акции Госдеп рекомендовал американским СМИ «активнее тиражировать измышления о слабости российского государства, его неспособности защитить свои территории, неизбежности поражения в противостоянии с Западом". "Особое внимание предписано уделить оказанию радикализирующего воздействия на молодeжь и подростков, которых предполагается убeждать в том, что только свержение нынeшнего "режима" способно гарантировать стране "светлое будущее"», - пояснил Нарышкин.

Он отметил, что в замыслах властей США воодушевляющими примерами для подрастающего поколения призваны стать "предатели из числа беглых российских оппозиционеров, а также россиян, принимающих участие в дивeрсионно-террористических действиях против воeнных и мирных граждан России". "Амeриканским журналистам настоятельно "рекомeндуют" формировать их позитивный, даже гeроический облик», - указал руководитель службы.

«Не удивляет, что администрация США полностью подчинила американские СМИ, превратив их в послушный инструмент внешнеполитической борьбы. Попрание свободы слова на Западе - уже давно не новость. Вызываeт сожаление, что Госдепартамент, в прошлом трeзвомыслящее и рациональное ведомство, под руководством [госсекретаря США] Энтони Блинкeна, [заместителя госсeкретаря по политичeским делам] Виктории Нуланд и иже с ними прeвратился в смердящий полигон информационного мусора», - заключается в тексте.

Известный политолог Сергей Михеев, комментируя заявление Нарышкина, отметил в эфире радио ВестиФМ, что «ничего нового здесь нет».

«То, что сказал Нарышкин, несомненно, важно и интересно, - подчеркнул он. - Но всё это та же тактика цветной революции. Потому что цветная революция бывает мирная, а бывает и совсем не мирная. В частности, события в Киеве в 2014 году – это, по сути, вооруженный мятеж. Поэтому ничего принципиально нового здесь нет. Американские СМИ всегда были частью американской внешней политики - по крайней мере, основные СМИ. Это к вопросу о том, что они якобы независимые, свободные и т.д. Им ставится всегда понятная задача, и они её выполняют с ориентацией по смене режима в тех странах, где этот режим американцам неугоден».

«Тут ничего нового нет. Просто заявление Нарышкина интересно в контексте странных событий, которые произошли две недели назад - вокруг Пригожина, ЧВК "Вагнер" и прочее, - считает политолог. - Эта позиция американцев понятна. Они будут её развивать. Ещё задолго до нынешних событий на Украине я говорил, что крайне важно сохранять доверие большинства населения. Потому что усилия врагов понятны, цели ясны, методы достаточно прозрачны. Наша задача – не подыгрывать этим методам изнутри. Мне кажется, мы очень часто этим методам подыгрывали, в том числе с благословения власти».

«Вспомните многолетнее вещание либеральных радиостанций и СМИ внутри России, которые напрямую призывали ровно к тому, о чем сейчас говорит Нарышкин. Он говорит: "Вот у нас данные Службы внешней разведки. Они такие: Госдеп поставил задачу перед американскими СМИ".

Я хочу спросить: "А разве многие российские СМИ не выполняли ту же самую задачу в течение десятилетий? Причем под прикрытием власти и иногда даже при прямом их финансировании. Разве это не так было? А разве ЧВК "Вагнер", которую сейчас принято ругать, возникла на пустом месте? Она разве не получала деньги от государства?" Важно не подыгрывать этим вещам. Конечно, эта формула, чтобы народ сплотился вокруг президента, понятна, но не надо её переоценивать. Здесь важно, что люди, общественность, большинство населения должны понимать мотивы и цели действия власти. Потому что на этом зиждется доверие. А если вы хотите подыграть Госдепу, то доверие надо разрушать. А когда оно разрушается изнутри правящих элит, это происходит вообще "замечательно"», - сказал Сергей Михеев.

«Как это происходит? – задаётся он вопросом. - Например, те или иные группировки внутри власти склоняют верховное руководство к тому, чтобы принимались непопулярные решения, причем иногда очень плохо мотивированные и недостаточно аргументированные. На этом начинает теряться доверие. Когда говорят, что людям ничего не надо объяснять, они и так сплотились и должны всё сами понимать, это делается специально, нарочно - это другой вопрос. Но факт тот, что этим доверием, общественным мнением, информационной обстановкой надо дорожить не меньше, чем состоянием Вооруженных Сил и всего остального».

«Это относится и к современной ситуации ведения СВО, потому что, когда делаются или не делаются шаги, которые никак не объясняются, и считается, что вам и не надо их объяснять – в этот момент и теряется доверие, - пояснил он. - Круг замкнут, и потеря доверия как раз способствует тому, о чем говорит Нарышкин, что американцы ставят себе такую задачу. Задача не новая - важно изнутри этому не подыгрывать. С одной стороны, надо всегда умерять эмоции. Я подвергал критике разного рода Telegram-каналы, которые раздувают истерику. Я говорил, что истерика не нужна - она играет на руку врагу, даже если она делается из самых патриотических побуждений совершенно искренне».

«С другой стороны, - продолжил политолог, - это вопрос и к властям: не надо предпринимать действия, которые не находят поддержки и понимания у большинства. Потому что прошлые формулы насчет того, что "большинство всё понимает - оно сплотилось", проблемы не решают - этот ресурс не бесконечен».

«Еще задолго до всех этих событий на Украине, в том числе и в этих передачах я говорил, что у меня возникает такое впечатление, когда принималась наша пенсионная реформа и еще что-то, что кто-то поставил перед собой задачу разрушить патриотический консенсус. Это не для того, чтобы противопоставить какую-то там оппозицию, а чтобы прогосударственное большинство сделать главным противником государства. Это было бы самой лакомой целью наших врагов: народ сделать противником, антагонистом государства. Это надо понимать, в том числе и самому государству: не убаюкивать себя убеждениями в том, что "народ всё понимает". Во-первых, народ далеко не всё понимает. Во-вторых, он требует обратной связи, и это совершенно понятно», - подчеркнул Сергей Михеев.

«Поэтому для того, чтобы всем этим вещам не подыгрывать, надо дорожить доверием внутри страны. Например, по поводу нынешних событий на Украине: люди многих вещей не понимают или, наоборот, хотят радикальных действий, которые разрешили бы ситуацию, а не вводили бы ее в бесконечную историю, которую надо "передавать по наследству" детям и внукам. Это важно понимать здесь, изнутри. Потому что доверие между властью и обществом дает гарантию против таких происков врагов. А сами по себе происки врагов (то, о чем сказал Нарышкин), это сейчас особенно актуально, но в этом нет ничего нового. Американцы всегда, когда не могут взять нахрапом, начинают расшатывать изнутри. Они занимались этим в отношении Советского Союза, постсоветской России, занимаются этим и сейчас. Им всё равно, с кем работать. Тот, кто поддерживает истероидную ситуацию, тот и молодец. А какие у него убеждения и что он думает, не имеет значения. Главное, чтобы он работал на общее расшатывание.

В то же время, и власти это не дает возможность не обращать на это внимание: типа того, что "У нас всё схвачено. Мы во всем уверены, а дальше никому ничего не надо объяснять, не надо ни с кем контактировать. Достаточно всем сказать, что, мол, народ сплотился, и всё хорошо". Не надо убаюкивать себя этими формулами!» - призвал политолог.