«Я ездил в Крым и на крымское направление, и в первую очередь по делам благотворительного фонда. С помощью фонда решали какие-то вопросы с нашими военнослужащими. И плюс ко всему, поучаствовал на мероприятиях в Крыму, встречался там с главой Республики Сергеем Аксёновым, с которым мы много лет уже знакомы хорошо. Мы провели с ним интервью на местном телевидении, которое тоже можно видеть в моём телеграмм-канале и во всех остальных каналах, которые я только что перечислил. А если не видите, то значит это не мои телеграмм-каналы», – поделился известный политолог Сергей Александрович Михеев. Материал под названием «Отбились и слава Богу!» опубликован в блоге автора.
«И, в том числе, там проходил ежегодный фестиваль “Великое русское слово”, который проводит Госсовет и Владимир Константинов – глава Госсовета Республики Крым. Ну и, собственно, я там вёл одну из конференций, то есть, совместил приятное с полезным.
Вот как раз в эти дни там произошёл прорыв на Каховской ГЭС, попытка контрнаступления на том самом Запорожском направлении, за которое Крым отвечает. Всё это там происходило довольно эмоционально, надо сказать. Ну в общем, отбились и слава Богу», – отметил эксперт.
«А вообще, хочу сказать, что республика Крым, она как раз отвечает за помощь нашим военным на Запорожском и Херсонском направлении, очень много для этого делает, в частности с Сергеем Аксёновым я этот вопрос обсуждал: Сергей Валерьевич в курсе всех этих дел. Наш фонд тоже там работает, естественно не в таких масштабах, в каких Крым. На мой взгляд, Крым очень эффективно помогает нашим ребятам, и это важно. В частности, Аксёнов в нашей с ним беседе (понятно, что часть беседы проходила вне публичного пространства) выразил уверенность в том, что все эти планы западников захватить Крым или что-то в этом же роде - обломаются, это 100%. Но я думаю, что и дело не должно до этого доходить, потому что у нас совершенно другие цели в этом смысле. Ну, и ещё раз подчеркну, что Крым много делает как раз на этом Запорожском и Херсонском направлении, они отвечают за это направление и очень эффективно работают», – подчеркнул политолог.
«Что касается Каховской ГЭС и ситуации с каналом. Ну ситуация с Северо-Крымским каналом после прорыва Каховской ГЭС не очень радостная, но она и не фатальная. То есть, что будет с этим каналом? Скорее всего, он будет мелеть. Сейчас в водохранилищах достаточно большое количество воды, но через какое-то время, если ничего не изменится, если будем стоять примерно на тех же позициях, что и сейчас стоим, да, он обмелеет и Крым вернётся примерно к состоянию, которое было до начала СВО, но это состояние было вполне себе жизнеспособным. И собственно говоря, Северо-Крымский канал, его главное назначение, когда его копали, было обеспечение сельского хозяйства в Крыму с точки зрения влаголюбивых культур. Вообще-то, эти влаголюбивые культуры в Крыму никогда не росли, потому что Крым – это всегда было достаточно засушливое место, если не брать Южный берег Крыма (ЮБК), а в основном степном Крыму всегда была засуха, засушливое место, и в общем там ничего не было, и в советское время прокопали этот канал и стали разводить влаголюбивые культуры», – напомнил Сергей Александрович.
«Но, за те девять лет, которые прошли с 2014 года, в значительной степени сельское хозяйство (ведь его давно перекрыли тогда, ещё в самом начале) в Крыму перестроилось. Да, была откровенная радость, когда вода по этому каналу пошла, на какое-то время её хватит, некоторые называют срок пятьсот дней, некоторые больше, потом, скорее всего она будет уходить, и сельскому хозяйству это будет наносить урон. Но ещё раз говорю, за предыдущие годы это сельское хозяйство в значительной степени перестроилось. Можно ли будет решить эту проблему? Можно будет решить только тогда, когда вот это вот устье Северо-Крымского канала (а это устье находится прямо у Каховской ГЭС) станет безопасным местом. То есть, там можно поставить насосы, ещё что-то в этом роде – это технически возможно. Но, если эта территория находится под обстрелом, то что-то ставить, смысла никакого нет. Поэтому, до тех пор, пока вот это конкретное место соединения Днепра с Северо-Крымским каналом будет находиться вне безопасной зоны, решить эту проблему будет невозможно. Это факт. Ну, Крымское руководство это понимает и будет предпринимать соответствующие меры по этому вопросу.
А с точки зрения военной, то у Крыма ещё с 2014 года есть опыт создания собственного ополчения и прочее и прочее. Ещё раз повторяю, я уверен, что до таких вещей дело не дойдёт, но, в общем, организация всех этих мероприятий, на мой взгляд, там поставлена очень неплохо, и, пожалуй, лучше, чем в некоторых других приграничных регионах», – заключил Сергей Михеев.
/Митрополит Тихон.jpg)
