Две партии внутри страны: Победы и поражения

Для начала вновь повторю. Все разговоры об очередных «договорах» с врагами (кроме капитуляции киевской хунты) нужно просто забыть, как страшный сон. Не реагировать на «инициативы» на «переговорный процесс» откуда бы они ни исходили – хоть от Запада, хоть от Турции, хоть от Китая, хоть от братской Белоруссии, хоть ещё от кого. Никакого секрета нет, что «коллективным Западом» и киевской хунтой отрабатывается вариант «договорняка» с Россией. Безусловно, в России есть силы, также «работающие» на этот сценарий. Хотя, речь не только о «договорняке», но вообще обо всех в России, сидящих на двух стульях, говорящих одно, подразумевающих другое, а делающих третье, всех «испуганных», «ждунах» и откровенных предателях.

Должна ли во время войны внутри страны быть градация на сторонников Победы России и, скажем так, хитромудрых, подспудно желающих своей стране, скажем мягко, не полной победы, а так – «ничьей»? Хотя во вторую категорию относятся и латентные откровенные внутренние враги Родины, действующие на поражение России в войне.

Конечно, такого быть не может. Потому что вторая категория, как бы не пряталась под разговоры о мире или пацифизме или «общечеловеческие ценности», или об интересах «бизнеса», как бы ни ухищрялась в изворотливости в рассуждениях на общеполитические темы, но должна подпадать под понятия предательства, измены, саботажа, экстремизма, политических диверсий, чему, кстати, посвящены соответствующие статьи УК РФ. То есть, в случае имеющейся информации о преступлениях нужно просто привлекать к уголовной ответственности таких «деятелей». В других случаях, когда пока доказать преступные намерения представителей этой категории не представляется возможным, но есть все основания полагать, что всё же такая деятельность ими осуществляется, нужно просто убирать их с занимаемых постов или лишать соответствующих правовых и экономических преференций, доступа к «кормушки», если речь идёт, скажем, об олигархах. Это диктуют элементарные требования соблюдения государственной безопасности.

А отследить латентных недоброжелателей Родины несложно, они же все на виду (во всяком случае, когда речь идёт о банкирах, олигархах, управленцах и политиках федерального уровня), о них можно судить по их заявлениям и странным действиям или бездействиям. Нет сомнений, что у «компетентных органов» вся необходимая информация о них есть. Другое дело, что и внутри силовых ведомств – разные люди, в том числе, и представляющие «партию поражения».

Короче, крайне необходимо сейчас создание «СМЕРШа». Можно под другим названием. Можно и юридически не создавать, а наделить имеющуюся соответствующую федеральную силовую структуру данными контрразведывательными функциями. Хотя последнее – хуже. Потому что нужны качественно новые люди, работающие в «СМЕРШе», понимающие национальные интересы России не только умом, но и душой, видящие весь бардак который сейчас творится во внутренней (и не только) политике почти во всех сферах.

Сразу скажу, что те лица (а есть и такие, как минимум – од ин), которые сами себя громко и публично предлагают назначить руководителем «СМЕРШа» – не подойдут. Уж шибко они избирательны по отношению к отдельным персонажам в «элите» государства, уже являются слишком политически ангажированными и субъективными. А здесь нужна беспристрастность, системность, независимость, принципиальность, последовательность, нетерпимость и суровость.

Итак, такого быть не может, чтобы чуть ли не официально, но во время войны внутри страны существовала партия полупредателей и пораженцев, саботажников и политических диверсантов. Но она существует. Но это же ненормально!

В связи с этим весьма актуальную инициативу осуществляет сейчас агентство «Царьград» – «назовём поименно: "партия позорного мира" и "ястребы русской Победы"». К составу представителей этих двух «партий», рекомендуемых пока «Царьградом, очень много вопросов. Но важна здесь направленность мысли и намерений. И нужно учитывать, что «списки» только формируются, они являются еще весьма усеченными и абсолютно неполными.

«Царьград» к «партии похабного мира» (или партии капитулянтов, пораженцев) на основе анонимных, но пользующиеся вниманием большой аудитории аналитиков, относит: Романа Абрамовича, Владимира Потанина, Владимира Мединского, Юрия Борисова, Виктора Вексельберга, Вячеслава Кантора, Александра Волошина, Михаила Фридмана, Владимира Лисина, Вагита Алекперова, Алексея Мордашова, Павла Дурова, Андрея Мельниченко, Алишера Усманова, Михаила Прохорова.

Также упоминаются Алексей Кудрин, Андрей Костин.

Я бы дополнил ещё десятком «персонажей». Но сейчас не буду.

Царьград также отмечает: «Некоторые действия представителей сегодняшней государственной власти наводят на мысль, что и среди них есть люди, которые хотели бы поскорее закончить СВО и перейти к "мирному сосуществованию" с Западом… То беглецов из России назовут не как-нибудь, а "испуганными патриотами". То одна из "испуганных патриоток", вероятно, самая известная, удостоится целования руки от пресс-секретаря президента».

Ещё одно интересное утверждение: «У капитулянтов довольно много закулисного влияния, но почти нет возможности присутствия в легальном информационном поле России. Практически все СМИ и отдельные публицисты, работающие на пятую колонну, признаны иноагентами и/или прекратили выходить. В эмиграции, разумеется, всё это работает, но широкой аудитории в России не имеет. В информационном плане "партия поражения" и пятая колонна работают, по сути, только сами для себя. Но преуменьшать их влияние всё-таки не следует».

А кого пока относит «Царьград» к «партии русской Победы»? «Как в анонимных телеграм-каналах, так и в серьёзных аналитических агентствах сейчас обсуждают списки наиболее известных представителей бизнеса, чьи слова и дела свидетельствуют о решительной поддержке армии и народа. В этом списке, например, уральские капитаны промышленности Игорь Алтушкин, Виктор Рашников, Дмитрий Пумпянский, Андрей Козицын, нефтяник Владимир Богданов, предприниматель и общественный деятель Сергей Галицкий. Политические деятели первого эшелона представлены зампредом Совбеза Дмитрием Медведевым, секретарём Совбеза Николаем Патрушевым, спикером Госдумы Вячеславом Володиным, заместителем главы Администрации президента Сергеем Кириенко», – пишет агентство.

Упоминаются, разумеется, также Константин Малофеев и Евгений Пригожин.

«Нам нужно знать, кто есть кто», – заключает агентство. С этим, несомненно, нужно согласиться.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель