«Важно добиться перелома на фронте к осени»

Мы должны быть готовы к массовому удару беспилотников, которого ещё не было. Если мы это выдержим, с остальным мы тоже разберёмся. Мы же научились бороться с «Хаймарсами». Хотя у них есть бомбы малого диаметра наземного базирования, но их не так много. У нас есть преимущество по пилотируемой авиации, которое мы сможем использовать на Запорожском направлении. Если мы весь свой военный потенциал мобилизуем на удержание линии обороны, мы справимся. Потому что войск у Украины не так много, считает военный эксперт, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Валерьевич Евсеев. Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

Ранее военный историк Александр Полищук выразил мнение, что целью вероятного наступления ВСУ на Запорожском направлении является не захват Крыма, а нанесение российским войскам критических потерь, чтобы лишить их наступательного потенциала, как это планировал Гитлер во время Курской битвы. Он отметил, что хотя Советский Союз выиграл Великую Отечественную войну, на Курской дуге Красная Армия потеряла более 6 тысяч танков, и боевые действия продлились ещё минимум на год.

В.Евсеев считает, что такое сегодня невозможно. «Сейчас ВСУ могут вовлечь в наступление максимум 150 тысяч военнослужащих, 300 танков и очень большое количество БПЛА малого размера, порядка 30 см. Ожидаются два основных направления удара. Первый удар будет нанесён на запорожском направлении, второй – на сватовском. На каждое из этих направлений противник готов выделить по 75 тысяч человек. По информации Владимира Рогова, на Запорожском направлении эти 75 тысяч уже развёрнуты. Но 75 тысяч не могут не то что прорваться до Крыма, но и прорвать наши три линии обороны», - добавил военный эксперт.

«Основная ставка делается не столько на личный состав, сколько на западную военную технику. Но имеющиеся у них "Леопарды" и "Челленджеры" не являются танками последней модификации. Если говорить конкретнее, то "Леопард-2" соответствует нашему модернизированному Т-72, только броня побольше. В этот раз планируется активно задействовать беспилотники. Для этого последние восемь месяцев Украина закупила от 50 до 100 тысяч малых летательных аппаратов спортивного типа, которые позволяют подвешивать кумулятивную гранату. Сам по себе беспилотник весит 3 кг и может нести 3 кг кумулятивного снаряда. При этом скорость его уменьшается со 140 до 70 км/ч. Но вполне возможно, что в одном ударе может быть задействовано от 2 до 3 тысяч таких беспилотников», - подчеркнул аналитик.

«Это серьёзная проблема. Уже были случаи, когда такими БПЛА уничтожались российские танки. Чтобы смягчить урон, нам нужно максимально использовать средства маскировки. Потому что наведение осуществляется через камеру. Мы можем использовать дымовые шашки, которые будут ослеплять этот беспилотник. Против них могут эффективно работать не только зенитные пулеметы, но, что удивительно, обычные охотничьи ружья. Они удобно поражаются дробью, которое создает поле, поражающее эти объекты. Для такого рода БПЛА помеху представляет даже сетка-рабица, которую они не могут преодолеть. Так что нам надо максимально подготовиться к удару этих тысяч БПЛА. Тем более, что противник может использовать и другие виды беспилотников. Именно это представляет для нас наибольшую опасность. Но я уверен, что наши войска могут отразить массированное применение БПЛА спортивного типа», - отметил Евсеев.

Он также отметил, что конкретно эти БПЛА не чувствительны к средствам РЭБ. «Поэтому против них надо выработать особую тактику борьбы. Бывали случаи, когда трое бойцов из автоматов сбивали такой беспилотник. Потому что скорость у него не такая большая, если он несёт на себе гранату. Проблема в том, что он небольшого размера. Дальность действия такого БПЛА составляет от 15 до 30 км. В идеале нам нужно уничтожать их прямо на старте. Я думаю, что это и есть то самое ноу-хау, за счёт которого киевские власти хотят дойти до Мелитополя. Кумулятивная граната – это серьёзное оружие. Оно может подбить даже танк, если попадет в район двигателя», - продолжил военный эксперт.

Он отметил, что как раз на эти БПЛА могут устанавливаться мины. «Но проблема в том, что, как правило, это мины нажимного типа. Беспилотник должен сесть, и только после этого оператор сможет нажать на кнопку, чтобы произошёл взрыв. Эту особенность можно использовать, чтобы спрятаться или ликвидировать БПЛА. По-другому мину не доставить», - подчеркнул Евсеев.

Он также отметил, что помимо Запорожского и Сватовоского направления, ВСУ могут нанести вспомогательный удар в Донбассе, а также высадить десант в районе Херсона. «Я уверен, что через две недели Артёмовск будет взят. Там осталось освободить 10-15% города. Центр уже освобождён. Поэтому у ВСУ нет возможности деблокировать город, даже учитывая войска, которые находятся в Часовом Яре. Но потом провести контрнаступление там они могут. Надо быть готовым его отразить. Их БПЛА предназначены для атаки на Запорожском направлении. Но понятное дело, что бороться с ними надо по всей линии фронта», - отметил эксперт.

Также он сообщил, что «на Артёмовском направлении появились танки "Леопард-2"». «Они не так грозны, как об этом думает Украина. Мы можем с ними бороться. У них слабые борта и корма. Лобовая броня толстая. Так что надо бить либо в башню сверху, либо по бортам, либо сзади. Эти танки достаточно тяжёлые. Поэтому в условиях распутицы их применять проблематично. И могут возникнуть проблемы при их перемещении по мостам. Если эти танки используют систему активной брони, достаточно лишь повредить защиту, чтобы танк стал более уязвим. Ещё важно, что ремонт этих танков на территории Украины крайне проблематичен. Вывезти их из зоны боевых действий тоже крайне сложно. Поэтому нам нужно нанести танку такие повреждения, чтобы он не мог быть использован на поле боя и они вынуждены были бы его бросить», - подчеркнул эксперт.

Также, по его словам, на наших Т-80 есть тепловизоры. «Может быть, чего-то нет на танках более старой модификации. Повторюсь, современных танков у ВСУ не так много. Из 300 машин их не более 100. Против этих танков мы сможем бороться с помощью штурмовиков Су-25. Ещё мы могли бы более эффективно задействовать фронтовые бомбардировщики Су-24. Мы могли бы обработать поле боя стратегической авиацией. Все это значительно ослабит их потенциал. Ещё раз. 100 танков, учитывая разные направления удара, – это не так много. Да, во время Великой Отечественной войны немецкие танки шли ромбом, а на острие были "Тигры". ВСУ могут поставить "Леопарды" и "Челленджеры" на прорыв. Но кроме острия есть основное количество танков, которые будут уничтожаться», - добавил аналитик.

«При ударе по бортам эти танки становятся весьма уязвимыми. Против них могут эффективно использоваться противотанковые мины. Их не надо бояться. Надо учиться воевать с бронетехникой НАТО. Это остановит горячие головы на Западе, которые хотят навязать России решения, не соответствующие её национальным интересам», - подчеркнул он.

По словам Евсеева, «рассредоточить танки по степи сложно». «Им всё равно нужны укрытия, например, ложбины. Авиацию легче использовать на открытой местности. Наши эксперименты показали, что мы можем сделать из бомб свободного падения управляемые авиабомбы весом в 1,5 тонны. Причем если для 500 кг бомбы нужна высота сброса в 50 км, то в случае 1,5 тонны нужно минимум 100 км. Тогда они будут точно попадать в цель»,- добавил он.

«Что касается Сватовского направления, то там сейчас листвы нет. Сильно за деревьями не спрячешься. Да, там есть пересечённая местность, но при наличии хорошей разведки мы можем квалифицированно наводить наши воздушные средства поражения. Так что дело не в местности, а в наличии в войсках авиационных наводчиков. Такие наводчики у нас хорошо работали в Сирии. Думаю, они смогут хорошо работать и на Украине», - подчеркнул эксперт.

Он также заметил, что опыт боевых действий в Сирии противоречив. «Там не было хорошо оснащённого противника. Мы там боролись с радикалами, которые были ограничены в вооружениях, в отличие от Украины. Поэтому этот опыт нам не вполне подошел. Сейчас бои напоминают времена Великой Отечественной войны. Это позиционные бои. Тут нужно большое количество артиллерии, как ствольной, так и реактивной», - подчеркнул Евсеев.

«Сирийский опыт был полезен в части работы батальонно-тактических групп (БТГ). Но в последние месяцы у нас их применять не получается. Потому что ВСУ превосходят нас в личном составе на 20%. Если у нас примерно 500 тысяч, то у них 600. Поэтому мы теоретически можем обеспечить прорыв, но не можем произвести удержание. У нас не хватает людей для котлов. Потому что нужно держать внутреннюю и внешнюю сторону котла. Так что опыт Сирии не был бесполезен. Но его нужно применять с учётом нынешних реалий», - заметил он.

«Мы должны быть готовы к массовому удару беспилотников, которого ещё не было. Если мы это выдержим, с остальным мы тоже разберёмся. Мы же научились бороться с "Хаймарсами". Да, у них бомбы малого диаметра наземного базирования. Но их не так много. У нас есть преимущество по пилотируемой авиации, которое мы сможем использовать на Запорожском направлении. Если мы весь свой военный потенциал мобилизуем на удержание линии обороны, мы справимся. Потому что войск у Украины не так много», - сказал эксперт.

«Из всех стран НАТО, кто может вступить с нами в конфликт, я вижу только Польшу и Литву. Польша сейчас наращивает численность войск в два раза, туда поступает большое количество бронетехники. Но Варшава не сможет вступить в войну раньше осени. Если мы сможем к осени добиться перелома, Польша побоится вводить войска. Учитывая, что Польша и Литва являются странами НАТО, мы сможем использовать тактическое ядерное оружие, чтобы сдержать ввод войск Альянса. Помимо этого, США не поддержат массированный ввод войск со стороны Польши. Об этом надо думать. Но гораздо важнее добиться перелома на фронте к осени», - заключил Владимир Евсеев.