«Немецкий журнал Der Spiegel написал о том, что канцлер Германии Олаф Шольц изучает характер и логику мышления Владимира Путина, читая книги о российском лидере и его собственные статьи, и пытается понять, на чём же основываются взгляды президента, что на него влияет, с помощью книг. Вот до какой степени изучают нашего Владимира Путина» - пишет в статье «Мы сами то до конца не понимаем, ху из мистер Путин» известный политолог Сергей Михеев. Статья опубликована в блоге автора.
«Вот до какой степени Путин довёл бедного Олафа Шольца. Наверное, этим надо было бы заниматься раньше. Это к вопросу о степени профессионализма западных политиков. Шольц, перед тем, как стать канцлером, занимал много разных государственных должностей, был лидером одной из ведущих немецких политических партий. Скоро будет год, как развивается экономический кризис, а Шольц только сейчас сел читать книжки. То есть, всё только по верхам.
Вроде как, Россия очень важный торговый партнёр для Германии, Россия важна с точки зрения европейской безопасности, Путин у власти находится вот уже сколько лет подряд, Меркель Путина всё изучала. А Шольц только сейчас принялся изучать. Это свидетельствует о низкой квалификации тех людей, с которыми мы сталкиваемся в Европе, хотя Шольц на фоне других политических карликов, даже вроде бы солидно выглядит. Германия, пока, по крайней мере, всё ещё ведущая экономика в Европе», - пишет политолог.
«Но интересно то, как вы сказали, что Шольц собирается изучать Путина по книгам о Путине. Мне кажется, что адекватных книг о Путине просто нет. Скорее всего, Шольц читает англоязычные или написанные на немецком языке книги. Вряд ли они написаны на русском, так как Шольц русским не владеет. А что писали о Путине иностранцы? Думаю, процентов на пятьдесят, а то и больше – это какая-то ахинея, различные домыслы. К тому же все книги о лидерах обычно выдержаны в таком скандальном стиле, где всякие разные слухи, домыслы самих авторов, или журналистов. Всё это собрано в одну кучу, слеплено более или менее удачно, и подаются в качестве журналистского исследования. Это я к тому, что все эти книжки с точки зрения серьёзного анализа совершенно неадекватны. К тому же, то, что писали о Путине на Западе, в основном подаёт Путина в отрицательном свете. Наверное, это укладывается в нынешнюю политическую и пропагандистскую позицию Запада, но даёт ли это объективные знания о российском лидере, мне кажется, не даёт.
Мы сами то до конца не понимаем, ху из мистер Путин, а уж они то, мне кажется и близко этого не чувствуют, не понимают. По-хорошему, надо было бы заняться не изучением ближайших связей, что является классикой политической диагностики, а изучением истории России. Попытаться объективно её изучить, изучить историю российско-немецких отношений в прошлые эпохи. Попытаться вникнуть в то, что произошло в России за последние тридцать лет, и происходит сейчас. А изучать Россию по каким-то скандальным книжкам о Путине, может быть, лучше так, чем никак, но это довольно сомнительный метод», - заключил Сергей Михеев.
_1.jpg)
