«В связи с изменениями в законодательстве Казахстана действующий президент Касым-Жомарт Токаев переизбран на новый срок, который теперь составит семь лет вместо пяти. И многие задаются вопросом о том, изменится ли теперь политика Казахстана по отношению к России, поскольку одним из предвыборных лозунгов его была многовекторная политика с кивком в сторону Китая?» - пишет в своем блоге известный политолог Сергей Александрович Михеев.
«Если говорить обо всём постсоветском пространстве, то мы в целом действовали крайне неэффективно. Это касается и наших так называемых "союзников" в Средней Азии. В значительной степени все эти интеграционные объединения, которые были созданы, наполнены содержимым имитационного характера. То есть они строились на том, что мы вот этим странам всё время предлагали себя. Вам надо решить какую-то проблему? Давайте мы вам вот это сделаем. Вам некуда девать своё население? Пусть они приедут сюда, и тут работают. Вам нужна помощь? Ну, вот возьмите. Вам нужна оборона? Вот, пожалуйста. Вам нужно это, вам нужно то. Всё время эти бесконечные реверансы. А когда нам было от них что-то нужно, они тут же вспоминали про то, что они независимые государства», - отметил эксперт.
Михеев считает, что это был совершенно порочный принцип, результаты которого мы расхлёбываем сейчас. «Какие результаты? Ну, например. У нас есть организация о коллективной безопасности, кстати, скоро будет саммит ОДКБ в Ереване, куда полетит и наш Президент, но ОДКБ-то не работает. Есть некая имитация. Многие структуры на постсоветском пространстве имели имитационный характер. Так же как имитационный характер имела якобы пророссийская оппозиция в соседнем государстве. Это была имитация», - пишет автор.
«Но, - отметил он, - в январских событиях в том же Казахстане ОДКБ сработала».
«На самом деле сработала не ОДКБ, а Россия. А ОДКБ послужила просто вывеской. Да, и белорусы немножко поучаствовали. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, что организация должна быть взаимовыгодной, а получается, что организация такая: когда им что-то нужно от России, они эти организации используют, а когда России что-то нужно от них, они тут же вспоминают про то, что они независимые страны, у них многовекторная политика и всё такое прочее», - добавил политолог.
«А к чему тогда ЕврАзЭС, таможенные льготы для этих стран? И то же самый Казахстан. Вот Токаева выбрали, они недовольны, что не 100% голосов было за него. Его ещё недавно свергать собирались, а они ещё недовольны. Я неоднократно участвовал в избирательных кампаниях на постсоветском пространстве, и меня никакие результаты выборов, и вообще выборы как таковые, ввести в заблуждение не могут. Там кто считает, тот и выигрывает. По-другому там не бывает», - подчеркнул аналитик.
«К вопросу о том, как изменится политика Казахстана. Вопрос, на мой взгляд, другой – а какова политика Казахстана сейчас? Казахстан в значительной степени игнорирует свои обязательства по участию как в Евразийском Экономическом Сообществе, потому что присоединился к режиму санкций против России, несмотря на то, что внутри ЕврАзЭС имеются совершенно другие отношения, так и рамках ОДКБ. Господин Токаев попользовался тем, что ОДКБ его спасло, а взамен мы что имеем? А взамен они нам продолжают рассказывать: если что, то они убегут к Америке. Ведь есть много информации про то, что ГСМ, которые получает соседнее государство, – это ГСМ из Средней Азии, в том числе и из Казахстана. Мы делаем вид, что мы этого не замечаем. Почему?» - заключил Сергей Михеев.
7. Ответ на 5, Георгий Н.:
С таких конкретных замечаний , если они у Вас есть, и надо было начинать, желающие могут возразить или согласиться. Про телевидение же спорить не буду, но заметим, что терминология отн-но "Информационной Ставки" - от Соловьёва, т.е. с того же либерального телевидения. У Соловьёва же и Андрей Безруков засвечен.
Одно (общее, не про Михеева) замечание по поводу отсутствия позитивного сценария. Только и слышно - если критикуешь - предлагай, либо молчи в тряпочку. Отлично, если есть дельные предложения, но в отсутствии оных не давать высказать своё видение ситуации? В конце-концов, чтобы выработать предложение, надо сначала понять ситуацию, почему не с помощью кого-либо? Если конкретная интерпретация события ложная, так и разбираться надо с конкретным случаем.
6. Ответ на 4, Андрей Карпов:
5. Ответ на 2, Владимир С.М.:
Граждане, вы подумайте, прежде, чем поддерживать автора комментария. Михеев - депутат, делегат или премьер-министр? Обычный политолог, пусть и востребованный, как он может с кем бороться, кроме использования своей трибуны? Борется как может, свою лепту вносит.Он изображает патриотическое присутствие на либеральном насквозь телевидении. И это либеральное телевидение с либеральными начальниками никак не критикует в отличие от Андрея Безрукова и бывшего генерального директора телеканал СПАС Костенко. Так что отсутствие Информационной Ставки во время гибридной войны - это заслуга в том числе Михеева, который подыгрывает либералам для открытия второго фронта в Казахстане.
4.
3. Ответ на 2, Владимир С.М.:
Граждане, вы подумайте, прежде, чем поддерживать автора комментария. Михеев - депутат, делегат или премьер-министр? Обычный политолог, пусть и востребованный, как он может с кем бороться, кроме использования своей трибуны? Борется как может, свою лепту вносит.Так же и граждане комментариями и лайками. Один из них Георгию Н. - мой.
2. Ответ на 1, Георгий Н.:
Граждане, вы подумайте, прежде, чем поддерживать автора комментария. Михеев - депутат, делегат или премьер-министр? Обычный политолог, пусть и востребованный, как он может с кем бороться, кроме использования своей трибуны? Борется как может, свою лепту вносит.
1. Начните с себя