«Заморозка» конфликта и «рассерженные патриоты»

После указа Президента о частичной мобилизации и решения об организации референдумов о присоединении к России ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей начал активно обсуждаться сценарий «заморозки» конфликта.

Тому есть много признаков. Военные эксперты говорят, что 300 тысяч мобилизованных – совершенно недостаточно для ведения активных наступательных действий на фронтах. Да и эти 300 тысяч мобилизованных бойцов в зоне боевых действий окажутся, вероятнее всего, зимой-весной.

Неожиданно (?) с мирной инициативой выступил лидер Китая Си Цзиньпин, предложивший России и Украине заключить перемирие. Причем, тов. Си не указал, по каком границам должно проходить это перемирие. Сразу заговорили, что инициатива лидера Китая – результат договорённостей в Самарканде на недавнем саммите ШОС. 

Наконец, вызвавший волну критики в патриотических каналах и сетях недавний обмен пленными сделан явно как «жест доброй воли». Россия не только отпустила в два-три раза больше пленных, но и отпустила тех иностранных наёмников, кто уже был приговорён судом ДНР к высшей мере наказания. Посредниками в сделке выступили Турция и Саудовская Аравия, т.е. этот жест сделан, скорее всего, именно для них. Кремль показывает, кого он готов видеть в роли посредников.

Заморозка конфликта – вполне логичный шаг, это выгодно многим мировым игрокам. Заморозка выгодна Китаю, Индии, Турции, Сербии и другим партнёрам России, которым всё труднее отбивать натиск Запада, требующего от них подключения к антироссийскому санкционному режиму.

Это выгодно «старой Европе», которая со страхом ждёт зимы без российского газа. Кроме того, Россия недавно наглядно показала Европе (ударами по Харьковской ТЭЦ), что она может уничтожением электростанций спровоцировать гуманитарную катастрофу, которая приведёт к огромному потоку беженцев в Европу с Украины, с которым Европа накануне зимы просто не справится.

Ну и конечно, заморозка конфликта выгодна самой России. Нужно в спокойной обстановке проанализировать военные неудачи и ошибки, дать отдохнуть армии, подготовить мобилизованные части, восполнить утраты техники и вооружений, начать обустраивать вновь присоединённые территории (в итогах референдумов никто не сомневается), чтобы все на Украине (прежде всего на Юго-Востоке) поняли – Россия, и в самом деле, пришла навсегда.

Да и, в конце концов, заморозка конфликта соответствует алгоритму русской истории. Вспомним, что то событие, которое в советское время называли «воссоединением Украины с Россией», т.е. Переяславская Рада, привела к вхождению в состав Московского государства только небольшой части Малороссии. Да и то наследники Богдана Хмельницкого не раз изменяли России, становясь союзниками то Польши, то Турции, то Швеции. Процесс возвращения России на юго-западную окраину занял не одно десятилетие.

Заморозка конфликта невыгодна только Зеленскому и его хозяевам из США и Великобритании, поскольку она может запустить процесс распада Украины, поэтому они будут всё делать, чтобы сорвать референдумы и не допустить заморозки конфликта.

Впрочем, с ними всё понятно, их интересы прозрачны. Но парадокс в том, что против заморозки конфликта выступают те, кого сейчас стали называть «рассерженными патриотами». И об этом стоит сказать подробнее.

«Рассерженные патриоты» – это те представители патриотического сообщества, которые были противниками «путинского режима» и «простили Путина» после «крымской весны» и особенно после 24 февраля. Они теперь требуют от Путина решительно наступать, а для этого провести полную мобилизацию, объявить Специальную военную операцию настоящей войной, дойти до Львова (а то и дальше), нанести удар по центрам принятия решений, ни в коем случае не заключать «похабный мир» и т.д. и т.п.

Среди этих людей многие имеют каналы в телеграме, благодаря чему порой начинается информационная истерика, когда мы терпим неудачи или наше военное руководство совершает ошибки. Этим людям в последнее время либералы и дали прозвище «рассерженные патриоты», которое, судя по всему, им понравилось. Рассерженные, понятно, на кого – на власть, на Путина. По аналогии с термином «рассерженные горожане», которым называли участников протестных акций на улицах Москвы и некоторых мегаполисов.

Зачем либералы такое внимание уделяют «рассерженным патриотам», прямо ласкают их? Ответ напрашивается сам собой – они видят в них силу, которую можно будет направить против власти. Поскольку союз власти и патриотов – тот кошмар, который мучает либералов в последнее время.

Я люблю исторические аналогии. Хоть и принято говорить, что «всякая аналогия хромает», поскольку исторические события и процессы – уникальны, но аналогия часто помогает понять алгоритм происходящих процессов, увидеть на прошлых примерах, куда может привести та или иная тенденция.

Так вот эта история напомнила мне события 100-летней давности. Помните, взрыв народного патриотизма в Санкт-Петербурге после начала войны с Германием в 1914-м, толпа на площади перед Зимним дворцом, Царь Николай выходит на балкон, толпа опускается на колени, все поют гимн «Боже, Царя храни». Единение власти и народа… Но вот нехватка снарядов в 1915-м, отступление русской армии, и общество охватывает уныние. В этом дружно обвиняют Царя. Хотя не было телеграма и соцсетей, началась грамотно организованная информационная кампания вокруг Григория Распутина, активно распускались слухи. И в итоге народ остался равнодушен к судьбе Царя в 1917-м.

Впрочем, в 33 году в Иерусалиме всё произошло еще быстрее. От проявления всенародной любви во время входа Господня в Иерусалим до криков «распни Его» прошло всего несколько дней…

Так что, вполне вероятно, мы скоро будем наблюдать, как начнётся раскрутка конфликта власти с «рассерженными патриотами». Игоря Стрелкова уже выпустили на часовой брифинг в Национальную службу новостей.

У конфликта власти и патриотов есть, впрочем, и довольно серьёзное основание – непонимание многими патриотами целей войны. Но об этом в следующий раз.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания», историк, член Союза писателей России