О возможности союза России и Германии

Постоянные мои читатели в Русской Народной Линии, вероятно, обратили внимание, что автор не имеет обыкновения письменно реагировать на те комментарии, которые случаются к его текстам.

И если в данном случае я поступаю вопреки своему обыкновению, то вызвано это тем, что мою печальную историческую «юмореску» «Германия идет на войну», трое из моих постоянных и в целом доброжелательных и во многом единомысленных со мною читателей восприняли, как «очевидное отстаивание известной теории "естественного" союза Германии и России».

Здесь надо сразу «отделить зёрна от плевел» и расставить верные, на мой взгляд, акценты.

Во-первых, я неоднократно повторял в своих произведениях, начиная, по крайней мере, с «Цусима – знамение конца русской истории», что говоря о естественности и пользе союза России и Германии в рамках континентального блока, противостоящего «англосаксам» Океана, имею ввиду исключительно аспект взаимодействия христианских империй, каковыми те были до крушения в Первой мировой войне. Крушение это, равно как организация этой войны, были тщательно подготовлены мировой финансовой элитой в течение примерно тридцати лет до ее начала, ‒ это прослеживаемый временной минимум.

Об этом подробно говорилось в циклах публикаций в той же РНЛ, из которых можно упомянуть хотя бы «Мировая запрограммированная война» августа 2020 года, и продолживший его цикл «Значение морской силы в истории» (РНЛ 28.08 и 31.08.2020 и 21.12.2021). В последней из этих работ уже содержатся ответы на вопросы, могущие возникнуть при чтении интермедии «Германия идет на войну». Дополнительные важные материалы содержатся в работе «Россия и Германия: соратники, союзники – враги?!» (РНЛ 31.07 и 02.08.2021).

Что касается возможности союза России и Германии после ПМВ, то опыт Великой Отечественной показал, что союз России с нацистами любого образца и качества – от тех до нынешних – «физически» невозможен.

Практический же союз России и Германии – взаимовыгодный и успешный ‒ уже имел место на глазах, по крайней мере моего поколения, в лице СССР и ГДР. И разрушен, повторю, он был, как ни обидно это признать, с нашей стороны – предателем Горбачевым и его кликой.

Готов, с небольшими оговорками, согласиться с мнением, высказанном в одном из комментариев к статье «Германия идет на войну»:

«У нас может быть естественный союз, но при двух непременных условиях: 1. Это будет союз социалистической России и социалистической Германии. 2. Это будет союз не со всей Германией, а лишь с восточной её частью, с нашими бывшими братьями-славянами, давным-давно онемеченными западными германцами, но сохранившими в генах своих и родство с нами, и память о прежнем братстве».

Оговорки мои следующие.

Пункт 1 я сформулировал бы в «смягченном» виде: Союз анти-олигархической России и анти-олигархической Германии. То есть союз стран, где даже на законодательном уровне должно быть осуждено стремление к материальной выгоде, как высшему стимулу жизнедеятельности.

Не могу не вспомнить к случаю слова генерала Вандама из его «Писем из Трансвааля»: «Тропические лихорадки распространены не очень сильно, гораздо опаснее свирепствующая в Йоханнесбурге «золотая горячка», быстро убивающая в человеке те добрые качества, которыми люди вообще отличаются от англичан».

Что касается пункта 2, то я в принципе считаю надежду на каких бы-то ни было «славян» ‒ вредной иллюзией, уже погубившей Российскую Империю в Первой мировой. Половина офицерских Георгиев, во всяком случаю на флоте времен Русско-японской войны (как и Китайской кампании 1900 года), были у лиц, фамилии которых начинаются с приставки «фон», и являвшихся потомками тех самых тевтонских рыцарей, которые имели неосторожность идти «naht Osten». Более верных подданных у Русского царя на тот период не было.

Поэтому союз, – если такой замаячит на политическом горизонте, ‒ надо заключать со всей Германией, не оставляя ни пяди ее земли под пятой «англосаксов»!

Борис Глебович Галенин, военный историк