Несмотря на то, что в моём материале «Опять политика сдерживания роста и провал антиковидной политики» понятно и подробно отражается моя позиция по поводу экономической политики и решений ЦБ РФ, а также отдельно — об антиковидной политике, точнее её провале, материал вызвал весьма мерзкие комментарии, которые были справедливо удалены РНЛ. В них весьма уничижительно отражался, например, министр Мурашко («Мурашко тщится завладеть» — откуда комментаторам известно, как тщится Мурашко и почему именно завладеть? Это он им сказал? Причём аспект нанизывания сравнительный с Нобелевским лауреатом Монтескье — тот видимо, то же тщится….), а также были нелепые оценки автора материала, что он, вчера родился, хочет сделать людей роботами, поданы нарочито в вопросительной форме, осуществлён призыв контролировать негативные эмоции, уважать соотечественников — читай антипрививочников! То есть автору приписано то, чего в материале нигде нет и быть не могло! Сразу скажу, что уважения антипрививочники не вызывают, как и отсутствие мер правового воздействия на них! Слишком большие людские потери!
Апофеозом оценочного цинизма и передёргивания стала следующая моя фраза: «А антивакцинисты – это люди абсолютно некомпетентные. Они апеллируют вырванными случаями, в которых нужно разбираться отдельно». Обозначенная оскорбительно как якобы истерика. Но вот эта часть интервью целиком (не лишним будет повторить): «А антивакцинисты – это люди абсолютно некомпетентные. Они апеллируют вырванными случаями, в которых нужно разбираться отдельно. Вот человек умер, но то, что антивакцинисты говорят, что он якобы умер от прививки, возможно, ложь. Где акт о смерти? Антивакцинисты его видели, он у них имеется на руках? Если нет – это же подлог! В итоге информационный проигрыш оборачивается тысячными потерями населения – и они на совести антипрививочников! То, что к ним не принимают мер, – это, конечно, вопиющее безобразие. Даже не смогли на государственном канале на информацию о пандемии выделить 30 минут 2 раза в неделю с 19.00 до 19.30, чтобы вирусологи объясняли все населению и давали подлинные данные».
Именно в ней (для особо одарённых и понимающих поясню ещё раз) содержится призыв разбираться научно, подчёркивается отсутствие компетенции у антипрививочников, охаивающих всё и вся. В чём они расписались в своих обозначенных выше комментариях. Приводится чёткий аргумент по поводу акта о смерти. Утверждается, что именно на их совести смерти людей (это моя позиция!), а также на высшем звене управления страной, которое даже разъяснения по ТВ не обеспечило.
Прощаю тех, кто язвительно сравнивает мои оценки с методичкой Толстого: я затронул антипрививочников за нутро, за интерес, за их бездарное лежбище! Поэтому, видимо, и такая реакция.
Тут же эти фейкаторы расписываются в том, что они просто фантазёры: «Методичка от Петра Толстого? Ничего своего». А у Вас что своё? Автор высказал свою позицию, а не Толстого, ибо Пётр Олегович, у которого я однажды был на Первом канале на передаче, повторяет официальную позицию, что люди должны принимать решения сами, а автор исходит из того, что данную инфекцию надо внести в категорию особо опасных и прививать также, как против других инфекций из этого же списка, то есть, в обязательном порядке.
Это принципиальная разница и именно своя позиция. Причём автор говорит об этом не сегодня, а с момента начала пандемии. А вот чьи позиции повторяют фейкаторы, подрывающие национальную безопасность страны, нужно давно заняться ФСБ. Причём здесь они и Нобелевский лауреат? Причём их комментарии и фейки в Интернете, оценки, мнение? Их кто-то просит делать? Когда меня просят, только тогда я даю свои оценки! А их кто просит сидеть и писать всю лабуду в Интернете? Дел больше нет?
Не говоря уже о том, что эти комментаторы обозначили «пандемию сумасшествия на РНЛ», почти напрямую обижая и сайт РНЛ.
Эти вещи недопустимы.
Особо хочу подчеркнуть, что устойчиво работающая экономика, а именно такая функционирует без локдаунов, болезней и смертей, которые мы наблюдаем сейчас — развивается эффективнее и также противостоит инфляции.
Конечно, причины инфляции многообразны, но и эту не следует исключать. Это стоит подчеркнуть для особо ретивых и одарённых - переворачивающих все и вся под свой лад.
В материале особо указано, какие ещё должны быть методы антиинфляционной политики хорошо развиты, а не поднятие процентной ставки, загоняющее экономику в тупик.
Это, безусловно, не отменяет импортированной инфляции или подъёма цен сырьевого сектора. О процентной ставке — речь идёт отдельно, о вакцинации отдельно
Понимаю, что зацепил антипривовчников, но будьте любезны: контролируйте свои негативные эмоции, не приписывая их автору.
А предложений у Вас ноль, как и понимания ситуации, как и знаний! Да я предложил разбираться - да, научно, но не забалтывать и надсмехаться, передёргивая, мня себя королями информации. Этого я не предлагал Вам!
Прошу к данному моему ответу редакцию РНЛ убрать все комментарии, как и к материалу «Опять политика сдерживания роста и провал антиковидной политики». Не стоит плодить и разогревать комментаторов, которые даже под своим именем и фамилией стесняются выступить, настолько не хватает силы духа, а иногда и совести!
Олег Сергеевич Сухарев, д.э.н., профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН
