«Идеалы социальной справедливости вновь начали доминировать»

«Левада-центр» (иностранный агент в РФ. – РНЛ) провел исследование «Самые выдающиеся личности в истории».

«В мае 2021 года среди самых выдающихся личностей по мнению россиян оказались: И. Сталин (39%), В. Ленин (30%), А. Пушкин (23%), Пётр I (19%) и В. Путин (15%), - говорится в пресс-релизе, опубликованном на сайте "Левада-центра". - По сравнению с прошлым замером, который мы проводили в 2017 году, в два раза сократилась доля тех, кто называл В. Путина среди самых выдающихся личностей: с 34% до 15%. Сократилась и доля тех, кто называл А. Пушкина: с 34% до 23%; и Петра I: c 29% до 19%. И. Сталин "удерживает лидерство" с 2012 года. По сравнению с 2017 годом заметно выросла доля тех, кто называл А.Сахарова: с 2% до 7%.

Помимо этого значительно выросла доля затруднившихся с ответом: с 9% в 2017 году, до 19% в 2021 году.

Вопросы о "выдающихся деятелях всех времен и народов" представляют часть исследовательской программы "Советский человек", идущей с 1989 года. Смысл этих вопросов заключается в том, чтобы определить объем культурно-исторической памяти и ее структуру — описать своего рода пантеон символических имен, значимых для россиян. По большей части набор самых знаменитых людей представлен царями, диктаторами, генеральными секретарями компартии, полководцами, поэтами, писателями и учеными из школьной программы, а также — небольшим количеством наиболее значимых для национального самосознания противников — врагов в двух Отечественных войнах -1812 и 1941-45 годов. Это краткий курс советской и российской великодержавной истории».

«Структура этого пантеона почти не меняется — советские имена-символы, начиная с Ленина и Сталина (другие революционеры и большевики окончательно ушли из коллективной памяти) и кончая самым известным полководцем — Г.Жуковым, слабеют, но им на смену не приходят новые. Никаких новых значимых символических фигур, начиная с 1989 года, в списке хотя бы 20 наиболее важных имен не возникло», - подытожил «Левада-центр» (иностранный агент в РФ. – РНЛ).

В год 70-летия Ленинградского областного комитета защиты мира, ныне Санкт-Петербургского совета мира и согласия, опрос «Левада-центра» проанализировал в интервью «Русской народной линии» его председатель, доктор философских наук и кандидат исторических наук профессор Андрей Леонидович Вассоевич:

Вполне закономерно, что в тех непростых социально-экономических условиях, в которых оказалась основная масса населения Российской Федерации, идеалы социальной справедливости вновь начали доминировать. А они традиционно в нашей стране ассоциировались либо с Лениным, либо со Сталиным. То, что рейтинг Сталина, согласно исследованиям «Левада-центра» (признан в России иностранным агентом. – РНЛ) поднялся ещё выше и сегодня 39% граждан Российской Федерации относят его к числу самых выдающихся деятелей России, закономерно.

Дело в том, что Сталин проводил жёсткую репрессивную политику по отношению к партийной элите. И люди, недовольные чиновническим произволом, недовольные всесилием олигархов, невольно начинают тосковать по тем временам, когда Иосиф Виссарионович перетряхивал людишек.

В этом отношении рост популярности Сталина на 1% закономерен.

Закономерно снижение рейтинга Ленина на 2%. Дело в том, что в нашем народе крепнет геополитическое осмысление происходящих в мире событий. Не будем забывать, что в Советском Союзе геополитика очень долгое время объявлялась лженаукой фашистов. Мыслить в геополитических категориях было преступлением. И, конечно, то обстоятельство, что Владимир Ильич Ленин жертвовал территориями России ради политических побед, разочаровывает тех наших сограждан, которые овладели хотя бы азами геополитического анализа действительности.

Закономерно и то, что на 11% снизилась популярность величайшего русского поэта Александра Сергеевича Пушкина. Наше время чуждо поэзии. То, что происходило во времена «Хрущёвской оттепели», когда были бессмысленные споры о физиках и лириках, сегодня кажутся каким-то бредом.

Никакого поэта не станут превращать в кумира! И даже времени читать Пушкина у большинства наших граждан - нет! Они выживают в тяжелых условиях, когда огромная масса людей живёт либо ниже черты бедности, либо на зыбкой грани, отделяющей честную бедность от нищеты.

Почему снизился, и резко снизился, рейтинг великого русского Государя Петра I, да ещё в год, когда мы должны отмечать 300-летие Российской Империи?

Дело в том, что Пётр I был выдающимся военным деятелем, который нанёс поражение шведам, но вместе с тем это был правитель всецело ориентированный на западноевропейскую цивилизацию. И чем больше наши сограждане разочаровываются в идеалах нынешней западноевропейской постхристианской цивилизации, которая, по правде сказать, безмерно далека до той великой западноевропейской цивилизации, которой восхищался Пётр Великий, будет падать и популярность первого Российского Императора.

Что же касается снижения рейтинга В.В.Путина, то, на мой взгляд, это явление временное. Все мы помним, что после возвращения Крыма в Россию, Путин стал подлинным национальным лидером нашей страны. Даже его ненавистники не осмеливались отрицать того, что это был самый популярный политический деятель современной России. И это восхищение Президентом продолжалось вплоть до пенсионной реформы.

Приходится признать, что Правительство Медведева подставило Главу нашего государства и нанесло ему своей пенсионной реформой сильнейший репутационный ущерб.

Как человек, привыкший брать на себя всю полноту ответственности, Президент Путин в данном случае тоже взял на себя ответственность за непопулярное правительственное решение и объявил гражданам России об увеличении пенсионного возраста. И, конечно, это вызвало сильное разочарование. В этом смысле остаётся лишь утешаться тем, что прежнее российское правительство было отправлено в отставку и на смену пришло правительство Мишустина.

Однако к следующим Президентским выборам рейтинг нынешнего Президента снова пойдёт вверх. Но, конечно, для того, чтобы это произошло, необходимо более последовательно проводить социально-ориентированную политику и наносить удары по коррумпированному чиновничеству и по олигархам, которые превращаются в беспредельщиков.

Опрос«Левада-центра» (в России признан иностранным агентом. – РНЛ) зафиксировал резкое увеличение популярности академика Андрея Сахарова.

Если в 2017 году его к числу самых выдающихся личностей относило всего 2%, то ныне уже 7%.

Как ни парадоксально это явление связано с ростом антиамериканских настроений в среде российских обывателей. Поколение, про которое сложена гениальная песня «Гудбай, Америка, нас долго так учили любить твои запретные плоды», превращается в поколение ветхих пенсионеров.

И в этих новых условиях смены поколений электронные печатные СМИ вдруг вбросили в общественное сознание сенсационную информацию о том, что молодой талантливый физик Андрей Сахаров в бериевские времена предлагал взорвать в прибрежных водах США водородные бомбы и по сути дела смыть США вместе со всем населением.

Седовласые генералы, прошедшие через огонь Великой Отечественной войны, были потрясены этими зверскими человеконенавистническими идеями молодого талантливого физика, по сравнению с которыми Гитлер с Гиммлером могли показаться гуманистами.

Но сегодня, когда в глубине народа зреет лютая ненависть к политике правящей элиты США, эти, мягко выражаясь, человеконенавистнические идеи Андрея Дмитриевича Сахарова вдруг становятся популярными среди безответственных обывателей: люди, ненавидящие политику США, не понимая всех последствий подобного рода действий, начинают мечтать о том, что было бы неплохо, если б тогда, в сталинско-бериевские времена, с Америкой так по-сахаровски поступили.

Таким образом растущая ненависть к США неожиданно повысила рейтинг Андрея Дмитриевича Сахарова. И связано повышение его популярности не с пресловутой сахаровской конституцией, не с его маразматическими выступлениями на съезде народных депутатов СССР, а с его, можно сказать, юношескими «рационализаторскими предложениями», от которых в ужас приходили седовласые генералы бериевско-сталинских времён.