Так, кто разжигает антисемитизм?

На написание данных строк подвигла любопытная информация на сайте «Завтра». В материале Алексея Иванова «Евреи-хабадники возмущены высказываниями двух российских депутатов» рассказывается о реакции некоторых знаковых евреев на недавние утверждения В.В. Жириновского и В.И. Лысакова.

В чем суть? Владимир Жириновский недавно возложил на евреев вину за антисемитизм. Причём сделал это в ходе выступления на III Международной научной конференции «Победа в Великой Отечественной войне как историческое событие в жизни еврейского народа». В частности он сказал: «Надо принимать меры, чтобы не росли настроения антисемитизма… Нам с детства внушали – и правильно, – что первое советское правительство были одни евреи. В перестройку тоже, вся команда Ельцина – евреи. Мы слышим фамилии: Ходорковский, Березовский, Гусинский, Абрамович. У русского человека ассоциации не самые положительные... Журналисты есть еврейской национальности. «Эхо Москвы». День и ночь они поливают грязью страну, в которой мы все живём. А миллионы слушают. И у миллионов создаётся впечатление, что Россия плохая. Россию нужно разрушить! Это ж делают они… Есть замечательные евреи-журналисты, которые всё делают правильно, учёные, политологи. Но уровень антисемитизма поднимают сами евреи!.. Что делает глава Госдепа Блинкен? Еврей из Вашингтона встречается с евреем Зеленским. Они о чём сейчас договариваются? Чтобы быстрее начать войну против России. Когда Израиль поставляет оружие украинским боевикам и они убивают русских на Украине, то это тоже не вызывает очень положительное отношение к Израилю, а через него – и на еврейский народ... Мы должны воспевать нашу великую Родину, Россию, она для всех. Но есть государствообразующий (русский) народ».

Молодой сионист некий Роман Жигун возопил: «Это обыкновенный фашизм!»

Ответ Жириновского: «А твой дед, твой отец что строили? Кто ты такой вообще сидишь здесь? Ты за Ельциным бегал в девяносто первом году? Проверьте его, откуда он, что он, и увидите: деньги из-за границы идут, связанные с Навальным. Навальнист! Наверное, 21-го в апреле, в январе, в феврале бегал с Навальными там по площадям и улицам наших городов…».

А депутат Вячеслав Лысаков всего лишь коснулся темы песенных конкурсов. Он просто констатировал, что свинью русским в виде Манижи на «Евровидение» подложили евреи, некие Ори Каплан и Ори Авни – израильские музыканты, с которыми Манижа познакомилась во время поездки на гастроли в Израиль от Гоголь-центра…

И здесь, в этом вопросе, возникает «Гоголь-центр»! «Модернистское» детище вора и нравственного извращенца Кирилла Серебренникова (бывшего худрука «Гоголь-Центр») дотягивает свои щупальца и до поп-музыки. Наверное, нет такой сферы в культуре, к которой бы эта оргструктура по разложению нравственности не приложила бы свои усилия. И как уже неоднократно отмечал, непременная составляющая «новой культуры» и «современного искусства» – ЛГБТ! Как пишут, Серебренников входит в очень влиятельную театральную группировку нетрадиционного направления. Все помнят, с какой жестокостью это лобби раздавило труппу театра имени Гоголя, чтобы создать для Серебренникова «Гоголь-центр». Но вот, например, правозащитница Алла Гербер, президент научно-просветительского центра «Холокост», член президиума Российского еврейского конгресса восторгается его «творчеством». В частности – фильмом «Лето» о Викторе Цое и балетом «Нуреев», поставленным также Серебренниковым. То есть – всем содомитским. Виктора Цоя пытались представить в фильме Серебренникова геем. Отец Виктора Цоя ещё в 2017 году негодовал такой трактовкой и призывал привлечь к ответственности за ложь Серебренникова. Зато Алла Гербер возмущается телеведущим Владимиром Соловьевым, называет его «позором еврейской нации». Видите-ли, Соловьев не ту информационную линию проводит, сравнивает Навального с Гитлером…

Но вернёмся к заявлениям депутата Лысакова. «Именно они (Ори Каплан и Ори Авни) сочинили вместе с Манижей и спродюсировали песню «Русская женщина», записав её на студии в Тель-Авиве несколько месяцев назад. Вот тебе и «голосование», вот тебе и «выбор народа», вот тебе и симпатии Эрнста, цинично и открыто продекларированные на весь мир…», – сказал депутат.

Лысаков открыто сказал о том, о чём говорит вся страна. Кем нужно быть, чтобы не видеть, что образ, создаваемый Манижей, русской женщины, действительно, намеренно «быдловатый». Это – ритуальное оскорбление всего русского народа. И в этом вся «игра» на «дурака» антигосударственных русофобских сил, представить очевидную культурную диверсию надуманной проблемой, пытаться доказать, что не нужно верить своим глазам.

Однако председатель Комитета Госдумы по информационной политике, заместитель секретаря Генсовета партии «Единая Россия» Александр Хинштейн обвинил Вячеслава Лысакова в «национал-шовинизме». Показательно, что «яркие» еврейские деятели, чуть что не так, тут же привычно всегда кричат: «Антисемитизм, шовинизм, фашизм, русский национализм!» и т.д.

На следующий день Лысаков написал: «Стоило мне тут поднять голос в защиту русских женщин, обсмеянных на Евровидении, как один мой пока ещё коллега вчера резко возбудился и обвинил меня в том, что я национал-шовинист, обидевшись, видимо, на то, что я обвинил всего лишь двух, заметьте, евреев, в создании песни-пародии на русских женщин. Интересно, этот мой пока ещё коллега Хинштейн как бы отреагировал, если бы аналогично два русских автора создали песню «Еврейская женщина», а таджикская певица представляла бы Израиль на Евровидении и, тараща глаза и двигаясь как дёрганая кукла, орала бы дурным голосом что-то непонятное? Хотя, о чём я? После бородатой-то «женщины»?..»

Президент Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Александр Борода по такому поводу сделал следующие нарочито эмоциональные, но абсолютно неаргументированные заключения: «Господин Жириновский обвиняет евреев в том, что они сами являются причиной антисемитизма, также он постоянно прибегает к необоснованной спекуляции на теме русского народа… Заявления политиков Жириновского и Лысакова вступают в прямой конфликт с действительностью. Кстати говоря, депутат Лысаков так и не опубликовал извинения за унизительный выпад в адрес певицы Манижи и её творческой команды. А ведь это не только выпад против отдельного артиста, это оскорбление направлено как на имидж России в международном пространстве, так и на конституционный принцип ее многонациональности. Ведь представлять страну на международном конкурсе может любой её гражданин, независимо от этнической и религиозной принадлежности… Этому надо противостоять, не позволять в публичном пространстве развивать шовинистские мысли… Мы ни в коем случае не хотим, чтобы всем казалось, будто бы общине всё равно на ксенофобские высказывания политиков или общественных деятелей. Я уверен, что в ряде случаев в ситуацию должен вмешаться закон, потому что общественное мнение не всегда помогает».

Последнее – примечательно! Борода сокрушается, что «общественное мнение» не на стороне его завиральных представлений. Закон, значит, в основном на стороне, а «общественное мнение» – не на стороне. Расшифровываю, что, наверное, имел в виду президент ФЕОР. «Законом» в виде судебной системы часто под контролем «пятой колонны» выносятся решения угодные, например, хабадникам (об этом чуть ниже), а вот на общественное мнение воздействовать пока не очень-то удаётся. И никогда не удастся, потому что подавляющее большинство граждан видят, что их дурят подобного рода риторикой, просто забалтывают существо вопросов, а на деле, как в случае с Манижей на «Евровидении», просто ритуально и на весь мир оскорбляют русский народ.

И кто на кого, по-хорошему, должен подавать в суд? Хинштейн и Борода на Жириновского и Лысакова или русский народ на Каплана, Авни, Хинштейна и Бороду?

И вы понимаете, в чем ещё дело! По словам Бороды, «выпад» Лысакова против «Манижи и её творческой команды» является ещё и выпадом против «имиджа России в международном пространстве»! Браво! Не русофобская комбинация по направлению на «Евровидение» таджички Манижи от имени русских является выпадом против России, а публичное раскрытие этой русофобской выходки – «выпад» против России. Переворачивать вверх дном – это большое мастерство, которым владеют лишь избранные, в данном случае – Борода.

Ответ Лысакова на риторику Бороды: «Значит, атаку на многие народы и диаспоры России он в моих словах увидел, а атаку на русских женщин и русских, как таковых, которая была цинично осуществлена Манижой с кривляниями и воплями с подачи двух авторов-израильтян – он не замечает? Да и российских евреев я не трогал и не получил за эти дни ни одного сообщения от них с возмущением, жалобой или претензиями. Я не обобщал и не трогал и евреев зарубежных, в частности, израильских. Я попенял всего лишь на двух евреев, живущих в Израиле… По поводу извинений с моей стороны, которые ждёт глава российских евреев – не дождётся. А вот извинения двух авторов из Израиля, а также Манижи – русские, да и другие адекватные народы, проживающие в России, выслушали бы с удовлетворением»…

Дальше никаких новых умозаключений, а краткое упоминание ранее изложенного. В 2014 и 2015 годах писал об этих вопросах, в частности показывал личную роль Александра Бороды в деле насаждения т.н. толерантности.

В материале 2015 года «О толерантности… и лидерах еврейских организаций» повторял совершенно очевидную истину: «толерантность», насаждаемая в последние годы, скомпрометировала себя и не имеет никакого отношения к терпимости в понимании традиционных религий России, направлена против основ истинной культуры, на оправдание вседозволенности и кощунства, на искажение истории. Так называемые «современное искусство» и «новая культура», «альтернативные» взгляды на славные страницы истории России и многие иные проявления – всё от «толерантности». Игнорирование прав государствообразующего народа во внутренней политике государства и маскировка этнической преступности под «бытовуху» – также. «Толерантность», таким образом, выступает одним из принципов и орудий «либерализма» в деле дальнейшего разрушения основ государственности.

В 2015 году руководитель тогда недавно созданного Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов и генеральный директор Федерального научно-методического центра в области психологии и педагогики толерантности Александр Борода подписали соглашение о долгосрочном сотрудничестве в разработке образовательных, научно-исследовательских программ. Борода А.М. – президент ФЕОР (главой совета ФЕОР является Берл Лазар), он же – один из основателей Еврейского музея и Центра толерантности, он же – директор Федерального научно-методического центра в области психологии и педагогики толерантности. Усилиями руководителя ФЕОР для всей страны должны были разрабатываться образовательные и научно-исследовательские программы по толерантности. «Центр толерантности (Еврейский музей и Центр толерантности) активно взаимодействует с образовательными учреждениями Москвы, а ФЕОР договорилась с ЮНЕСКО о реализации на международном уровне разрабатываемых Еврейским музеем и Центром толерантности программ, направленных на повышение уровня терпимости в обществе», – из официальной информации о прошедшей в декабре 2015 года пресс-конференции главного раввина России Берл Лазара и Александра Бороды.

Но ФЕОР не единственная еврейская организация, озабоченная «толерантностью». Из официальных сообщений известно, что в октябре 2015 года крупнейшие еврейские организации в России ФЕОР и ФЕНКА (федеральная еврейская национально-культурная автономия) договорились о сотрудничестве. Интересные положения содержатся в Уставе ФЕНКА. В задачах значатся не только сохранение национальной культуры, но и «содействие формированию толерантности и гражданского общества в России путем эффективного взаимодействия с государством, развития межнационального диалога и укрепления еврейской общины». Если внимательно вчитаться в смысл этого пункта устава, то за эквилибристикой слов открывается интересная картина: формирование толерантности в России, но «путём укрепления еврейской общины». Толерантность для всех, для евреев – укрепление общины. Если так ценна «толерантность» для лидеров еврейских организаций, так и распространяли бы её внутри членов своих организаций, воспитывали бы свою молодежь в этом духе. Так ведь, нет, замах на общегосударственный уровень, на распространение толерантности среди школьников всей страны, русской молодежи.

Косвенное подтверждение этому можно увидеть в словах генерального директора ФЕНКА Евгении Михалевой (была на этой должности до 2017 года). В одном из своих интервью она говорила: «Национальные организации часто закрытые, замкнутые на себя... Тема ксенофобии очень серьезная, здесь все взаимосвязано, и не бывает так, что азербайджанцев, к примеру, тронули, а армян оставили в покое... Поэтому важно повышать правовую грамотность наших национальных организаций, работать на их сплочение… Потому что, если наши национальные организации не начнут поддерживать друг друга, конец наступит всем одновременно. Если будут бить, например, узбека, подниматься нужно всем и говорить об этом, поддерживать его. Предположим, у узбеков нет в каком-то конкретном месте сильной организации, а рядом есть сильная немецкая организация, но бьют же ведь не немцев, и они молчат. Когда происходит беда у кого-то, все думают: "Слава богу, бьют не нас". Вот в этом я вижу проблему».

Какой «конец наступает», кому? Кого «бьют»? Уж что-что, а, если русские, защищая права своих близких на жизнь, кого и побьют, то к ним будут применены все меры по «всей строгости закона». И сверх того. А вот, если наоборот, когда не пойми кто бьёт и убивает русских, что сплошь и рядом? То тогда те же органы власти и правоохранительные структуры предпочитают этого не замечать или квалифицировать преступления по отношению к русским как «совершенные на бытовой основе».

И для чего собрались в ФЕНКА сплачивать национальные общины и диаспоры? Это случайно не ведёт к тому, о чём постоянно пишу – создание антирусского мультикультурного интернационала? Более десятилетия говорю, что наступит время, когда некоторые национальные диаспоры, объединенные мультикультурализмом, начнут с пистолетами в руках диктовать свои условия государству и русским. Это время уже пришло, о чем говорил в недавнем материале «Некоторые мигранты просто обнаглели», применительно к азербайджанской диаспоре.

Всех, значит, и азербайджанцев, и армян, и узбеков, и немцев желают объединить лидеры еврейских организаций в своеобразный «интернационал». Против чего? Против проявления ксенофобии? Проявления ксенофобии со стороны кого? Ну, если всех объединяют кроме русских, значит, наверное, логично, что против ксенофобии русских. А где они её нашли у русских? Её нет. Во всяком случае, организованной. Ксенофобия не свойственна русским. Значит, её нужно создавать. Под ксенофобию рядят любое слово правды, защиту интересов государствообразующего русского народа. И ксенофобия не первопричина, а следствие. Следствие проведения бездарной национальной и миграционной политики государства, на основе такой «толерантности», которую культивируют на всю страну лидеры еврейских организаций.

С 2014 года для меня никто не опроверг факты и логику, изложенную в тех материалах. А, если молчат лидеры еврейских общин, как Александр Борода, по сущностным вопросам, а лишь эмоционально возбуждаются после выводов Жириновского и Лысакова, значит – правда не за ними. А, если они знают, что правда не за ними, то чего ради крутят свои игры в обвинения в «национал-шовинизме», «фашизме» и т.п. людей, которые говорят правду? Каковы их мотивы, цели, задачи?..

Сегодня, как и 7 лет назад, хочу спросить. Еврейские лидеры хотели бы, чтобы русские были толерантны, терпимы, хладнокровны, теплохладны (не знаю какие еще слова можно применить) абсолютно ко всему? Чтобы посредством толерантности формировать вместо великой русской культуры какую-то эрзац-культуру? И чтобы они (русские) были тем довольны? Издеваются над русской (российской) историей – а они молчат. Их грабят этнические ОПГ – а они не замечают. Их режут – а они терпят. Так что ли? Это ли не провокация к антисемитизму?

Так кто разжигает антисемитизм?..

Как сообщается, недавно группа пермской патриотически настроенной интеллигенции направила заявление в Министерство юстиции России с требованием признать Фонд «Холокост» и Научно-просветительский центр «Холокост» иностранными агентами. Обе организации, возглавляемые Аллой Гербер и Ильей Альтманом, по их заключению, полностью соответствуют признакам организации иностранного агента согласно российскому законодательству: они постоянно получают деньги от иностранных государств и активно участвуют на них в российской политической деятельности. Из многих открытых источников, как отмечают заявители, известно, что фонд «Холокост» и центр «Холокост» полностью финансируются из американских, европейских и израильских источников. В частности, средства регулярно поступают из управляемого из Тель-Авива израильского фонда «Клэймс Конференц». Президент фонда «Холокост» Алла Гербер помимо прочего широко использует возможности для влияния на власть, будучи участником и организатором Гражданского форума. Обращение подписали известные пермские литераторы Федор Востриков и Анатолий Гребнев, ветеран локальных войн и активист «Боевого Братства» Мишель Абдулов, художники Татьяна Котегова и Александр Корляков, журналист Роман Юшков и другие, всего около двух десятков человек.

Что-то мне подсказывает, что по этому заявлению будет всё «как всегда». «Пятая колонна» найдет возможность, и без труда, спустит дело на тормозах. Надежда только на общественность, патриотические организации.

А об Алле Гербер упоминали в начале статьи. Но ещё кое-что отразим по информации агентства «Завтра»: «Правозащитница… президент фонда «Холокост»… лауреат премии Федерации еврейских общин России, соучредитель Российского еврейского конгресса (РЕК), Института им. Гайдара… Разрушительная, русофобская деятельность Аллы Ефремовны длится много-много лет. От позднеперестрочной поры и активнейшего участия в посадке лидера Союза за национально-пропорциональное представительство «Память» Константина Смирнова-Осташвили (убитого в колонии за несколько дней перед досрочным освобождением) – до недюжинных трудов по пропаганде ельцинского режима и гайдарочубайсовской группировки, борьбе с Русской Православной Церковью, организации репрессивных кампаний против патриотического движения, введению ювенальной юстиции в России, защите нелегальных иммигрантов. В 2014-м Гербер выступила одним из инициаторов обращения либерального КиноСоюза в поддержку бандеровской хунты, против «российской военной интервенции в Украину». В марте 2020-го засветилась в числе инициаторов обращения «светлоликой публики» по поводу «антиконституционного переворота». В сентябре 2020-го мы лицезрели... авторитетную хасидскую правозащитницу в рядах подписантов (вместе с теми же шендеровичами, рубинштейнами, райхельгаузами, уринсонами, гельманами, эггертами и бонч-осмоловскими) письма в поддержку майдана в Белоруссии»…

А вы говорите… В чём не правы депутаты ГД Жириновский и Лысаков?

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель