Почему православные всё время проигрывают?

Итак, мы, православные, в очередной раз потерпели поражение. Поражение обидное, но закономерное.

Наш автор публицист и переводчик, капитан 2-го ранга в отставке Вадим Викторович Рыбин переслал мне официальный ответ от Законодательного Собрания Красноярского края от 8 апреля на свой запрос. Оказывается, еще 10 марта Комитет по государственному устройству, законодательству и местному самоуправлению краевого ЗакСа принял решение «Об обращении депутата ГД ФС РФ Зубарева В.В. по вопросу "О возвращении исторического наименования архипелагу Северная Земля"».

Решение простое - отказать!

Аргументы? Их два. Первое: название Земля Императора Николая Второго просуществовало 13 лет, а Северная Земля - больше 90 лет, мол, все уже привыкли, на всех картах архипелаг так называется. Хотя тут есть некоторая неувязка с фактами, поскольку официально архипелаг в 1926 году был назван Таймырским, а название Северная Земля появилось позже и было присвоено неизвестно кем и неизвестно когда.

Второе: вопрос о переименовании не ведёт к общественному согласию. Это правда. Однако тут стоит заметить, что к общественному согласию не приведёт и решение оставить старое космополитическое название, связанное не с Россией, а с севером. Тут дело не в общественном согласии, а в том, что сильнее, организованнее, активнее оказались противники появления на географической карте России имени Императора Николая Второго.

И вот об этом, об уроках поражения православных патриотов, стоит поразмышлять.

Причём, это уже не первое поражение. В 2015 году в Москве был поднят вопрос о переименовании станции метро «Войковская», носящей имя одного из цареубийц. И вроде московские власти были не против. Но тут вмешались леваки - коммунисты и кургиняновцы, к которым примкнули либералы, - и православные проиграли. Я писал об этом в статье «Изжить грех антисоветизма. Об итогах голосования по переименованию станции "Войковская"». Вывод об антисоветизме, как одной из причин нашего поражения, применим, кстати, и к ситуации с возвращением исторического наименования архипелагу Северная Земля. Антисоветизм ведёт к поражению.

Но в данной ситуации проявились и другие причины. О них хотел бы сказать отдельно.

Во-первых, удивительную инертность проявило в этом вопросе Священноначалие. А ведь речь шла о возвращении на географическую карту России имени святого Русского Церкви - Царя-Мученика Николая! Митрополит Красноярский Пантелеимон (Кутовой), если не ошибаюсь, вообще ни разу на эту тему не высказался, будто его это дело вовсе не касалось.

Возможно, это связано с тем, что официально вопросы Арктики в Церкви курирует епископ Нарьян-Марский Иаков (Тисленко), который и должен был заниматься этой проблемой. Действительно, епископ Иаков был одним из авторов запроса в Законодательное Собрание края с просьбой о переименовании (вместе с депутатом ГД Виктором Зубаревым, знаменитым путешественником протоиереем Феодором Конюховым и представительницей потомков первооткрывателя архипелага капитана Бориса Вилькицкого Ириной Тихомировой). Примечательно, что депутаты ЗакСа в своём решении не сочли нужным даже упомянуть владыку в числе заявителей, назвав только депутата Зубарева. Депутату принято решение ответить. Остальных заявителей проигнорировали.

Однако, судя по всему, активность епископа Иакова ограничилась только подачей заявления и, возможно, какими-то кулуарными разговорами с представителями власти. Публично владыка по теме практически не выступал и даже не попытался как-то организовать других православных тему обсуждать. К нам в редакцию, по крайней мере, епископ Иаков не счёл нужным обратиться, чтобы как-то подбодрить, вдохновить, посоветовать. Наши же попытки выйти с ним на связь успехом не увенчались.

Создаётся такое впечатление, что было принято глубоко ошибочное решение действовать исключительно кулуарными методами. Оно принесло, конечно, некоторые плоды, - по крайней мере, губернатор Красноярского края Александр Усс идею поддержал. Но этого в нынешних условиях оказалось недостаточно, нужна была публичная активность, каковую развили противники переименования. Кстати, и депутат Виктор Зубарев вёл себя предельно пассивно - никаких комментариев, выступлений в прессе с его стороны также не наблюдалось. Итог закономерен: публичность оказалась сильнее кулуарности!

Во-вторых, удивительную пассивность и даже равнодушие проявили общественные организации, которые в иных случаях демонстрируют свою приверженность идеям монархии и активно требуют смены коммунистической топонимики. Вероятно, тут не было интереса, поскольку речь шла о замене вовсе не коммунистического топонима «Северная Земля». То ли дело побороться против имён Ленина, Дзержинского, Калинина или Кирова! Тут скандальности куда больше.

Не только не было создано никакого координирующего центра по поддержке усилий по возвращению архипелагу имени последнего Царя, но не было организовано никаких публичных общественных действий: круглых столов, конференций. Ограничились только отправкой обращений поддержки в адрес Красноярского ЗакСа. Да и то не все.

В-третьих, мы оказались не готовы к работе с экспертным сообществом. В результате, экспертные заключения РАН и Русского географического общества оказались отрицательными. Тексты этих заключений были даже засекречены от общественности. А потом выяснилось, что эти заключения были составлены совершенно некомпетентными людьми, содержали огромное количество ошибок. Отсюда и конспирация.

В-четвёртых, полное равнодушие к проблеме проявили даже немногочисленные православно-патриотические СМИ. Медийной поддержки вопросу переименования не было оказано никакой. Регулярные публикации были только на «Русской народной линии», основная их масса принадлежала В.В. Рыбину. Однако почему-то ни у кого из наших коллег не возникло желания связаться с Рыбиным, опубликовать его мнение у себя. Больше того, даже наши прямые попытки вовлечь коллег в работу по информационной поддержке вопроса переименования успехом не увенчались. А в масштабах России активности РНЛ оказалось совершенно недостаточно.

И вот мы имеем то, что заслужили. Имя Царя-Мученика Николая не вернётся на географическую карту России, позиция православных проигнорирована. Причём, исключительно по нашей вине...

В чём причины? В лености? В неумении организовываться? В равнодушии? Или в том, что на самом деле мы не так сильно и почитаем нашего Царя-Мученика?

Трудные вопросы...

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»