По данным Национального карельского архива, «к моменту окончания строительства ББК были освобождены 12484 человека, сокращены сроки для 59516 человек; восстановлены в гражданских правах со снятием судимости 500 человек». Для раскрутки «перековки» на киностудии «Мосфильм» режиссёр Евгений Червяков в 1936 году снял звуковой художественный фильм «Заключённые». Исправляются бандиты, исправляются вредители…
Нет ничего удивительного в том, что офицер РИА Андрей Жук, попавший по «Георгиевскому делу» на ББК (многие, кого не расстреляли, попали), 14 июля 1932 года был условно-досрочно освобожден, – как пишет историк «Киевских ведомостей», – «для более эффективного использования на строительстве». От себя заметим, С.Я. Жук вполне мог этому поспособствовать, даже если земляк з/к А.Я. Жук и не приходился ему братом, а был просто однофамильцем.
Главный вопрос этой интеллектуальной задачки, на основании чего автор «Киевских ведомостей» приходит к заключению, что Сергей Жук на самом деле не гениальный инженер Сергей Жук, а некий Андрей Жук, колчаковский офицер?
Оказывается, безо всяких оснований! Из воздуха!!
Цитируем киевскую газету: «Фигурирует Жук и в помпезном издании-панегирике о Беломорканале, изданном в 1935 году под редакцией Максима Горького… Книга насквозь лживая, многие факты и имена в ней умышленно искажены. Например, Андрей Яковлевич Жук там назван Сергеем Яковлевичем. И это не опечатка. Такие вещи ОГПУ-НКВД делал, чтобы замести следы: если кто-либо когда-нибудь вздумал бы найти какие-то подробные данные о Жуке, то неправильное имя сбило бы с толку. Так оно, кстати, и случилось: ни одному из исследователей до последнего времени так ничего и не удалось найти о гениальном строителе Беломорканала…». Читать неловко, цитировать – тем более. Заметим: может, книга и лживая (тираж уничтожен, но читал Солженицын, и она ему тоже не понравилась), однако менять в книге имя заместителя главного инженера, чтобы кого-то запутать?.. Да и особые исследования не нужны, чтобы узнать о дальнейшей судьбе гениального строителя Беломорканала. В киевском издании попросту удивительно было читать: «Пока же Андрей (он же – Сергей) Жук числится пропавшим без вести. Скорее всего, он погиб в ГУЛАГе. Как почти и сто тысяч „каналоармейцев“…».
Действительно, дальнейшая судьба Андрея Жука пока неизвестна. При этом известно, что брат Сергея (имя брата в одной из юбилейных статей не названо) в 1938 году был осуждён на 5 лет. Но судьба самого Сергея Жука вполне на виду. Впереди его ждут великие стройки, осуществлённые по его проектам: каналы Москва-Волга (1932-1937) и Волга-Дон (1947-1952). Множество других: Угличская, Рыбинская, Иваньковская, Цимлянская ГЭС, Куйбышевский гидроузел и Куйбышевская ГЭС… Сайт «Память народа» даёт ссылки на документы о награждении генерал-майора инж.-тех. сл. Сергея Яковлевича Жука медалью «За боевые заслуги» и орденом «Трудового Красного Знамени».
К завершению строительства канала Москва-Волга (1937) сталинское руководство отбросило идею «перековки» воров, вредителей, а заодно и писателей (практиковались коллективные сочинения вроде «Больших пожаров» и «ББК имени Сталина»). Арестованы и расстреляны многие руководители ОГПУ во главе с Г. Ягодой, расстрелян Семён Фирин – всемогущий начальник Беломорско-Балтийского, а затем и Дмитровского ИТЛ, себя вложивший в идею «перековки», репрессировано всё ближайшее окружение Фирина – 219 человек, в том числе и некоторые орденоносцы ББК. Но не инженеры.
В мае 1937 года Сергей Жук «за исключительные заслуги в строительстве канала Москва – Волга» был награжден легковой автомашиной ЗиС. Сталин высоко ценил его золотую голову. Известный факт. За время проектирования и строительства канала Волга-Дон главный инженер Главгидростроя и начальник Гидропроекта С.Я. Жук побывал на приёме в кабинете Сталина 15 раз, из них 6 раз до войны, 3 раза в войну и 6 раз в период послевоенного строительства. На Жука разные люди писали доносы, вменяли в вину и то, что окружает себя бывшими врагами народа. Он оставался неприкасаем.
Каков он был как человек? Топограф и писатель Сергей Голицын (из бывших, автор «Записок уцелевшего») рассказывал о С. Жуке: «Всех, кто знал знаменитого впоследствии гидротехника и академика, поражала его способность сразу схватывать самую суть вопросов. Плотный, склонный к полноте, с темными, поразительно живыми глазами, он очаровывал многих. Никакого отношения к порядкам Дмитлага, к заключенным он не имел, был инженер до кончиков ногтей, изредка вызволял из-за колючей проволоки отдельных специалистов раньше срока».
1. Справедливо ли А.И. Солженицын внёс Жука в список «главных подручных у Сталина и Ягоды»?
2. Правдива ли цифра четверть миллиона жертв ББК?
3. Правда ли, что ББК не нужен?
Ответим на вопросы в обратном порядке.
3. Неправда. «В первую навигацию 1933 года по каналу было перевезено 1143 тыс. тонн грузов и 27 тыс. пассажиров… В 1985 году – пик перевозок, который держался пять лет, 7 млн. 300 тыс. тонн грузов». ББК сыграл незаменимую роль в ВОВ. Сейчас отмечен рост перевозок. Подробности см. в открытых источниках.
2. Анонимные статисты выдали Солженицыну цифирь: «четверть миллиона». Не анонимные – архивист Александр Кокурин и историк Юрий Моруков: «За годы строительства смертность была такова: в 1931 году умерло 1438 человек, в 1932 г. – 2010 человек, пик наблюдался в 1933 г. – 8870 заключённых, причиной чему были последствия голода в стране и ухудшение питания заключённых на фоне роста интенсивности пусковых работ в преддверии весеннего паводка». Итого 12318 человек. Много? Много. И хватит врать.
Как говорится, не захотели жить при святом Царе, хлебнули под бичом Божиим.
1. В «Архипелаге ГУЛАГ» А.Солженицын высмеивает энтузиазм «перековки»: «Многотиражка Беломорстроя захлебывалась, что многие каналоармейцы, "эстетически увлеченные" великой задачей – в свободное время (и, разумеется, без оплаты хлебом) выкладывают стены канала камнями – исключительно для красоты. Так впору было бы им выложить на откосах канала шесть фамилий – главных подручных у Сталина и Ягоды, главных надсмотрщиков Беломора, шестерых наемных убийц, записав за каждым тысяч по тридцать жизней: Фирин – Берман – Френкель – Коган – Раппопорт – Жук».
В издании 1990 года Александр Исаевич каждому добавил имя и приплюсовал десять тысяч: «за каждым тысяч по сорок жизней»…
Когда-то Солженицын как бы навек отбился от всех обвинителей в «фальсификациях». Мол, нечего было скрывать главную правду СССР, тогда бы не пришлось по пылинкам и частным мнениям воссоздавать общую картину. Сами виноваты. Что-то в этом роде.
В 1990-е фраза о Жуке из «Архипелаге» привела к тому, что институт «Гидропроект», которому в 1957 году было присвоено имя Жука, потерял это имя. РАО «ЕЭС России» тогда возглавлял ликвидатор А. Чубайс. Авторы юбилейной книги «История Гидропроекта. 1930–2000», защищая память великого гидротехника, рассказывают на страницах книги о своём обращении к Солженицыну: «Обмен информацией проходил через сотрудников Фонда Солженицына и завершился телефонным разговором непосредственно с Александром Исаевичем. Суть его ответа сводилась к следующему: книга написана 30 лет назад, переведена на 35 языков мира. Она выполнила свою задачу. Теперь эта тема для автора закрыта, и он не собирается к ней возвращаться. Да, он сидел в лагере в Экибастузе, на Беломорканале никогда не был, в архивах не работал, его книга – это «опыт художественного исследования», и так к этому следует относиться... Свои материалы мы можем опубликовать, сдержанная форма и стиль наших писем ему понравились».
Википедия подсказывает: в более поздних изданиях «Архипелага» Сергей Жук из списка убран, осталось «пятерых наёмных убийц». Однако и это перебор: вокруг Якова Давыдовича Рапопорта, хозяйственника, многолетнего соратника Жука, много лжи наворочено. В нынешнем году началу ББК 90 лет…
Касаясь недавней истории, то и дело натыкаешься на вздор, который в своё время безоглядно извергали из себя, смешивая с правдой, коротичи с их «огоньками», не говоря уж об энтузиастах рангом пожиже, заражённые зудом разоблачительства. В битве с Советами оказалась повреждённой русская память. Она замусорена ложью.
Мы разобрали лишь один небольшой завал вокруг фигуры одного выдающегося созидателя русской цивилизации, который уж было начал каменеть в зло-карикатурном виде. А ведь подобных карикатур в русской памяти немало.
С этим нужно что-то делать.
Алексей Надеждин, публицист
С. Фирин, Л. Коган, Г. Ягода, С. Жук
