Силовики на высоте, а где же власть?

Тревоги и размышления об акциях «птенцов Навального»

Анатолий Степанов 
Оранжевая (белая) революция в России 
0
01.02.2021 3521

В воскресенье, 31 января, во второй раз прошли акции протеста, организованные штабом оппозиционера Алексея Навального. Можно подвести некоторые итоги.

Понятно, что все сравнивают протестные акции первого дня – 23 января – со вчерашними. И все отмечают снижение численности участников акций, особенно в Москве. Из этого часто делается вывод, что протесты выдохлись, сходят на нет, что революция, мол, закончилась. Словом, часто звучат бравурные речи.

Конечно, снижение количества протестующих не может не радовать. И тому есть вполне понятные причины.

Акция протеста 23 января была первой после долгого перерыва. Молодёжь соскучилась по «движухе», было много любопытных, которые пришли просто поглазеть, устав от обездвиженности, связанной с ограничительными мерами властей, вызванными пандемией. Призывы медийно узнаваемых персон, порой пускавших слёзы и просто кричавших, что надо «поддержать Лёху», добавили надрыва. А призывами были буквально заполнены соцсети, реакция властей тут малость запоздала. Эти чисто психологические факторы во многом повлияли на многочисленность акций 23 января.

Силовики в свою очередь извлекли уроки из событий первого дня. Были проведены заметные и незаметные для обывателя превентивные меры. Из заметных мер бросались в глаза – записи раскаяний активистов протеста, которых задержали и привлекли к ответственности. Плачущие и мямлящие что-то «бунтовщики» производили жалкое впечатление, вероятно, это отрезвляюще подействовало на тех, кто хотел повеселиться и поучаствовать в протестах «ради прикола».

Всё это так. Однако, думаю, власти рано расслабляться. Извлекать уроки из событий нужно не только силовикам, но и гражданской власти, иначе дело может закончиться весьма плачевно.

В эти дни много было сказано о том, сколь безукоризненно и эффективно действовали силовые структуры. Действительно, полиция, ОМОН и Росгвардия научились работать умело и, не в пример своим западным коллегам, корректно. Силовики совсем мало дали повода для возмущений «мировой общественности» и картинок жестокости «сатрапов Путина» для западных СМИ.

Однако многое в акциях протеста меня лично очень тревожит.

Во-первых, бросилась в глаза какая-то чрезмерная ожесточенность в стычках и драках. Слишком много было проявлений агрессии у молодёжи. А в этих условиях могут не выдержать нервы и у полиции. И такие прецеденты уже были. Так, в Петербурге, когда толпа молодёжи напала на офицеров полиции, один из них, наиболее пострадавший, схватился за пистолет. И если бы после этого он увидел угрожающие действия с чьей-то стороны, то вполне мог применить табельное оружие. А ранение (тем паче убийство) кого-то из молодых протестунов могло оказать тяжелое впечатление на общество. И это, весьма вероятно, радикально бы изменило ситуацию в информационной картине. У нас ведь не Америка, стрельба полиции по демонстрантам воспринимается совсем иначе.

Были и признаки того, что кто-то пытается радикализировать сам протест. В том же Петербурге, который 31 января стал столицей протестов, был задержан мужчина (совсем даже не молодой человек), у которого в рюкзаке были обнаружены пиротехнические средства и металлические шарики, которые используют для стрельбы по представителям органов правопорядка и которые являются чрезвычайно травмоопасными.

Во-вторых, многие обратили внимание на, как кто-то выразился, «броуновское движение» протестующих по Москве. Когда толпы молодёжи, управляемые, как говорят, через телеграмм, двигались то в одном, то в другом направлении. Мне, честно говоря, это напомнило не «броуновское движение», а тренировки по выявлению слабых мест органов правопорядка и их способности быстро перемещаться по городу. Тренировки пока неумелые, не очень мобильные в силу закрытости станций метро и отсутствия у протестующих средств передвижения. Но если эти акции продолжатся и после снятия ограничений в связи с коронавирусом, то скоро власть может столкнуться с недовольством горожан, которые явно будут не в восторге от перекрытия метрополитена и движения транспорта.

А молодые участники акций протеста к весне могут вполне пересесть на подручные средства передвижения. Если протестное движение не удастся погасить к весне, то силовики могут и не справиться с мобильно передвигающимися группами протестующих.

Пока полиция умело отслеживает передвижение по городу групп молодёжи, но, весьма вероятно, действия российских силовиков отслеживают и профессиональные консультанты с другой стороны. Думаю, все понимают, что акциями протеста управляет не просто помощник Навального Волков из Германии, но за ним стоят вполне себе серьезные профессионалы спецслужб из западных стран, которые могут превратить эти акции в настоящую тактическую войну против российских силовиков.

Если целью, как говорят, поставлена «белорусизация» протеста, то стоит ожидать превращение акций в бесконечное изматывание государственных и силовых структур и провоцирование силовиков на более жёсткие методы «зачистки». С последующей реакцией «мирового сообщества», в том числе в виде санкций.

В-третьих, конечно, нельзя не сказать о том, что на фоне эффективных действий силовиков бросается в глаза откровенный проигрыш власти в идеологическом и информационном пространстве. Как 23-го, так и 31-го января. И почему-то в этом отношении явно не извлекается никаких уроков.

Правда, 31-го мы увидели на акции протеста депутата Государственной Думы Виталия Милонова, который вступал в полемику с участниками шествия. Но, судя по всему, это была его личная инициатива. Да и Милонов не был подготовлен технически к информационной борьбе: он был один, у него не было мегафона, чтобы его слышали многие.

Ещё где-то к протестующим вышел генерал полиции, который пытался проводить с ними увещевательные беседы.

Во всех других местах силовики стандартно и бесстрастно предупреждали людей, что протестующие нарушают закон и могут быть привлечены к ответственности. Но почему рядом с офицерами полиции, которые проводили такую разъяснительную работу, не оказалось ни депутатов Государственной Думы и местных парламентов от правящей партии «Единая Россия», ни представителей Общероссийского народного фронта? Никто не вступал в очную дискуссию с молодежью, никто не пытался объяснить молодым ошибочность их действий. В информационном и идеологическом отношении власть пока полностью проигрывает протестующим. И не видно, чтобы делались какие-то выводы.

Ну и наконец, последнее. Акции протеста показали, что обществу и власти выходит боком то небрежение задачей воспитания молодого поколения, о чём давно и безуспешно вопиют патриоты. У нас было принято критиковать бывшего заместителя главы Администрации Президента Владислава Суркова, который создал общественное движение «Наши», которое выглядело как откровенный симулякр общественной активности молодёжи. Но преемники Суркова вообще этим не занимались! В итоге практически нет никаких провластных молодёжных патриотических объединений, которые могли бы составить конкуренцию навальнятам.

Никакой целенаправленной воспитательной работы с молодёжью в школах и в общественном пространстве как не велось, так и не ведётся, хотя у нас официально принята Стратегия воспитания, есть ведомство по работе с молодёжью, формально создана общероссийская организация школьников. А результат всей этой «титанической» деятельности нулевой!

Хочется надеяться, что хотя бы под влиянием этих протестов будет проведена серьезная ревизия информационной и идеологической работы, и власть озаботится созданием системы воспитательной работы с детьми и молодёжью. Хотя бы теперь. Иначе мы и в самом деле потеряем молодежь, о чём с тревогой сказал в воскресной проповеди Святейший Патриарх Кирилл.

Тогда «конфликт поколений» станет реальностью. А вслед за ним станет реальностью изменение политического строя в России и приход к власти тех сил, которые повторят лихие 90-е.

Конечно, не вся молодёжь принимает участие в акциях протеста. Конечно, многие занимаются общественно полезной деятельностью в таких структурах, как Юнармия, волонтерские и поисковые движения, военно-патриотические клубы, православные общественные организации. В них участвует большое число молодёжи, которой некогда протестовать.

Однако всё-таки не стоит этим себя убаюкивать. Ведь участники протестов – это тоже наша русская молодёжь, оказавшаяся в плену антигосударственной пропаганды враждебных России сил.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

27. Игорь Бондарев

Это всё интересно школьникам,но мне это вовсе неинтересно.Помощь и безпомощность вещи вполне разъяснимые.Сыграть на самоуверенности-такой подход Вас,устроит?
Русский Иван / 10.02.2021 08:59

26. Усложним.

Давайте усложним, а может упростим задачу. Проведите аналогию к статье: кто есть "силовики", и кто есть "власть"; животный мир, жена. Требование задачи остается прежним: указать достаточное основание в том, что есть "помощь", и то, что отличает "помощь" животного мира и "помощь" жены.
Игорь Бондарев / 10.02.2021 06:01

25. Ответ на 26, Русский Иван:

Чтобы дать имя, надо иметь понимание. Как Адам понял животных, дав им имена? И как Адам понял жену, что она женщина? В чем состоит "помощь" их, ведь человек создан по образу и подобию Бога. Какая же помощь может быть тому, кто сам есть образ Бога? Это вопросы не подвергающие сомнение текста Библии, а наоборот - утверждающие, подтверждающие текст Библии в ответе на эти вопросы. Обратите внимание, что здесь жена и животные должны как совпадать в том, что есть помощь, и быть совершенно разные как то, что одни не дали этой помощи, а жена проявила эту помощь. Собственно, меня интересует то, как Вы справитесь с противоречием животных и жены как помощников? Хотя, если честно, лучше не ломайте голову. Здесь не все так просто, если не исходить из единого и через единое давать понимание единого. Потому что тогда потребуется показать логическое следование. Разумеется на в логических формулах, но все же, имея достаточное основание. Если Вы можете показать это, пожалуйста, будьте любезны.
Игорь Бондарев / 09.02.2021 18:09

24. Ответ на 26, Русский Иван:

.Как типичные уводящие от истины собственные постулаты. Так называемые "мои постулаты" не есть постулаты. Более того, я могу показать, как надо использовать текст шестоднева как доказательство. Скажу, что оно уникальное в том смысле, что показывает текст внутри библейского текста. Но, именно потому, что оно уникальное, я его не показываю, а комментарии возникают по поводу комментариев. Никакой теории в них я не доказываю. Но то, что говорю, является для меня усвоенным и доказанным. А то, как говорю, я особо не собираюсь следить за строгостью формулировок. Хотя слежу, разумеется, но понимаю, что в комментариях теорию невозможно давать... лишь кое-что.
Игорь Бондарев / 09.02.2021 17:52

23. Русский Иван

Примите,как точку зрения,ибо Ваш коммент имеет интересную особенность.Так,как с такими же "инновациями" бороздят по России сектанты всех мастей.И пользуясь отсутствием знания Библии,в частности Ветхого Завета,стараются поставить в тупик несведущего человека.Но в Ветхом Завете сказано:Бытие 2:8 "И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево,приятное на вид и хорошее для пищи,и дерево жизни посреди рая,и дерево познания добра и зла."Так,что остальные Ваши рассуждения безплодны и не аргументированы.Как типичные уводящие от истины собственные постулаты.Если бы в раю было одно дерево добра и зла,то можно еще как то серьёзно воспринять Вашу точку зрения,как нечто правильное суждение о безысходности Адама,но там в раю был выбор.И выбор был сделан самостоятельно под внушением посредника,и этим посредником была Ева.
Русский Иван / 09.02.2021 10:50

22. Ответ на 21, Советский недобиток:

Будем "Откровенны": Ленин поднял Россию против Антихриста. Это как должно было бы быть. А они, большевики, сказали так: "весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем, мы наш, мы - новый мир построим...". Вот здесь - спешка. Поспешно стали бороться со злом, не понимая, что классовая несправедливость и так далее есть зло. А со злом бороться так же глупо, как глупо было для Адам не послушаться голосу жены и есть плоды познания добра и зла, которые есть было нельзя. Зло, чтобы победить - нельзя его касаться. Самого зла нельзя касаться. А противостоять - необходимо. Но противостоять не значит быть им, ибо касаясь зла - усиливаешь его, становишься злом. Это как зеленый неспелый плод: нельзя его есть по незрелости его; обязательно будет оскомина зла. Вместо того, чтобы противостать злу, Антихристу, Ленин решил с ним бороться... и на Россию пришло это самое зло, которого в спешки коснулись большевики. Собственно, проблема России в двадцатом веке именно в этом и состоит, что вместо того, чтобы противостать злу, стали с ним бороться, и тем самым сами стали поражены злом. Более того, сами стали источником мирового зла. Поэтому Сталин устроил чистки этого самого зла, но было уже поздно: зло вселилось в Россию и сюда уже спешил Гитлер, ведя мировые силы зла в свой эпицентр. Вот, если бы большевики оказались столь мудры... да так мудры, что мы до сих пор ищем эту мудрость... разве могли большевики быть мудрее православной царской России, если там эту мудрость не нашли. Ибо не пришло еще время. Сегодня Путин должен не бороться со злом, а противостать ему. Что он и делает. Но была бы большая польза для всех нас, если бы Наука смогла найти критерии зла. Потому, что они есть. Зло вполне возможно теоретически сформулировать и даже установить опыт, более того, опыт у нас повторяется каждый день, каждый год. Другими словами, Наука должна сделать Открытие библейского мировоззрения. Сформулировать научные теории на этой основе. Например, факт миллионов и миллиардов лет вполне можно объяснить с помощью теории относительности Эйнштейна... так, что это не будет противоречить теории, в которую входит основанием библейский текст сотворения мира. Не так ли?
Игорь Бондарев / 08.02.2021 20:05

21. Ответ на 23, Русский Иван:

Адам не сделал ничего плохого: просто послушал голос жены, которую для него создал Бог. Формально одно добро. А не формально, Адам не прошел испытание женой, ведь ему сказано было Духом: не есть и не касаться того, что еще не целое есть, ибо древо познание добра и зла есть древо не целое, не целого. Ему можно было смотреть и слушать, мыслить... а вот касаться и вкушать ... жену было нельзя. Очевидно, что нельзя до поры до времени, ибо от начала Адам сказал о женщине, что она будет ... женою... одной плотью. Но не ранее, чем тогда, когда Адам научиться не зависеть духом от чувств, то есть получит контроль духом своих чувств. Нельзя путать мужчину и женщину: то, что не позволено мужчине, позволено женщине. Например, женщине позволено быть слабой, а мужчина должен быть сильным. Жене позволено было есть плод и искусить Адама, а вот Адаму не позволено было слушать голос жены, вкусившей от плодов древо познания добра и зла, по женской слабости. Есть вещи, которые позволено делать и которые нельзя делать до поры, до времени. А потом можно.
Игорь Бондарев / 08.02.2021 16:14

20. Игорь Бондарев

Вы,мыслите в парадигме нравственного отчаяния.Не понимаете,что зло,как и добро не перестанут быть дефицитом,как туалетная бумага в СССР.Из отрицательных мотивов каждого человека Господь творит качественный продукт.Каждый день и час любой человек действует из личной выгоды и интересов,действует во благо лично себе.Но из всего этого отрицательного всеобщего потребительского эгоизма вырабатываются гармоничные соединения.Потому что,любовь-тоже выгода и выгодоприобретатель действует себе на благо.Но опять таки настолько безупречно задействованы запрограммированные Богом Духовные законы,что все эгоистические побуждения превращаются во благо.Всем людям.Поэтому спор о Советской власти,есть безсмысленный спор о правоте или неправоте каждого участника дискуссии.Ибо все разрушительные антидуховные устремления коммунистов,Господь,преобразил в гармоничные социальные взаимоотношения.Поэтому по Вашим меркам зло не круговорот,по моим наблюдениям это такой мощный кругооборот.что замечается только при пристальном настойчивом взгляде.
Русский Иван / 08.02.2021 09:37

19.

Если бы были силовики на высоте , то никто уже давно бы не знал кто такой Навальный. А вот тут к силовикам есть вопросы и Вы все их знаете. Кто? Что? Зачем и почему? Кем? Чем? О ком и о чём? Думаю мы не дождемся ответов. И услышим или не услышим от Силовиков Гоголевское: "Нет ответа"! Но данном случае главное это правильно поставленные вопросы.
Игорь Федоров / 07.02.2021 21:10

18. Ответ на 20, Игорь Бондарев:

а они поспешили...вошли в то, во что входить полагается только через пройденное время испытания искушением друг друга. Именно эта проблема - проблема спешки, и есть одна из ключевых проблем существовавших в СССР. Спешка - это концепт.

Русская сказка (сказка ли?) о Царевне-Лягушке. Не утерпел Иван, сжег кожу...
Анатолий Степанов
Вероятно, это – последние выборы
Стране нужен новый избирательный закон, который упразднит партии
23.09.2021
Спорт и идеология неразрывны
О круглом столе «Спорт русской мечты»
20.09.2021
Нам нужно Ваше слово!
Поздравление с 75-летним юбилеем Валерия Яковлевича Кириллова
20.09.2021
Ложь и инсинуации православных ковид-диссидентов
Митрополит Тихон на пресс-конференции ответил на многие острые вопросы
13.09.2021
Все статьи Анатолий Степанов
Оранжевая (белая) революция в России
ДЭГ как механизм «трансфера-24»
При помощи дистанционного электронного голосования вполне могут сместить Путина
27.09.2021
Шкандаль в «благородном семействе»
Навальный против Венедиктова
23.09.2021
«На контроле» у Бастрыкина
Не тех хотят отстранить от власти
11.09.2021
Анонс нового выпуска БесогонTV
«Анатомия власти»
10.09.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Вероятно, это – последние выборы
Новый комментарий от Полтораки
27.09.2021 20:33
Сколько нужно еще смертей?
Новый комментарий от Олег В.
27.09.2021 19:28
Вернуть России русскость
Новый комментарий от Человек
27.09.2021 19:00
Верность монарху и верность Президенту
Новый комментарий от Человек
27.09.2021 18:45