Насколько реальна левоконсервативная коалиция?

Чего ждать патриотам от «левых патриотов»?

В последние дни новость о создании левоконсервативной коалиции в составе трёх партий — «Справедливой России», «Патриоты России» и «За правду» — стала одним из главных событий внутриполитической повестки дня. Участники коалиции излучают оптимизм, заявляют о том, что они рассчитывают если не на победу на ближайших думских выборах, то на призовое второе место и участие в формировании правительства.

Политическим именинником выглядит глава партии «За правду» писатель Захар Прилепин, которому лидер эсеров Сергей Миронов пообещал передать в будущем бразды правления коалицией. Да сам Миронов излучает удовлетворение. Не видно и не слышно только лидера «Патриотов России» Геннадия Семигина.

Поскольку коалиция будет создаваться в пространстве политических идей, которые не чужды нашему «Русскому Собранию» и «Русской народной линии», есть смысл присмотреться к проекту внимательнее.

Понятно, что проект носит предвыборный характер. И на сегодняшний момент в этой коалиции заинтересованы все её участники.

Заинтересована главная несущая конструкция коалиции — партия «Справедливая Россия», имеющая фракцию в Государственной Думе. Однако эсеры давно уже находятся в перманентном смысловом кризисе, из-за чего теряют и свой кадровый потенциал, и своих сторонников среди политически активных граждан. Кроме того, «Справедливая Россия», очевидно, не имеет устойчивой  финансовой базы и потому заинтересована и в дополнительном финансировании. А его как раз пообещал главный спонсор партии «За правду», в прошлом один из спонсоров проекта «Родина», Александр Бабаков. Поэтому руководство эсэров заинтересовано в создании левоконсервативной коалиции во всех отношениях: и в смысловом, и в кадровом, и в финансовом.

Партию «Патриоты России» возглавляет в прошлом один из активистов КПРФ, «красный банкир» Геннадий Семигин, которого в былые времена прочили в преемники Геннадию Зюганову. Так сказать: Геннадий на смену Геннадию. Однако Семигин хотел, видимо, провернуть комбинацию быстро, а Зюганов не торопился. В итоге первый ушёл со скандалом из КПРФ и создал в 2005 году свой политический проект. «Патриоты России» участвовали трижды в выборах в Госдуму, но стабильно больше одного процента голосов не набирали. Их интерес в создании коалиции понятен — появляется шанс попасть в Госдуму.

Созданная недавно партия Захара Прилепина «За правду» позиционировала себя как новый патриотический проект, её лидеры, в том числе Прилепин, заявляли не раз, что на выборах в Думу они возьмут чуть ли не 30% голосов. Но прошлогодние выборы в местные законодательные собрания показали, что партия «За правду» не состоялась пока как партия, она не сумела победить практически нигде. Они провели единственного кандидата, что позволяет партии участвовать в думских выборах без сбора подписей — и этим кандидатом стал сам Прилепин в его родной Рязани. Очевидно, что не обошлось без «административного ресурса». Ожидать, что «За правду» покажет лучший результат на выборах в Госдуму, нет оснований, поэтому интерес в создании левопатриотической коалиции очевиден.

Но самое главное, что в создании левоконсервативной коалиции заинтересована Администрация Президента. Эксперты высказывают большие сомнения в успешном выступлении на выборах правящей «Единой России». И пока единороссы не предлагают ничего оригинального, чтобы убить тот негатив, который сформировался в обществе относительно партии. Поэтому эксперты крайне скептично говорят о перспективах единороссов на очередных выборах. Если «Единая Россия» не совершит какой-то подвиг, при всех политических манипуляциях и спекуляциях вероятность победы крайне невысока. А с Дмитрием Медведевым во главе на подвиг рассчитывать трудно.

А это значит, что на выборах велика вероятность усиления позиций КПРФ. Поэтому и создаётся левопатриотическая оппозиция — чтобы отбирать потенциальный электорат у коммунистов.

Как хорошо известно, к выборам в Госдуму все главные политические партии пытаются каким-то образом заявить о своей патриотической позиции и захватить какой-то сегмент патриотического электората, который остаётся бесхозным после провала консервативно-патриотической партии «Родина». Превращается в консервативную партию «Единая Россия». Жириновский и ЛДПР начинают «окучивать» русских националистов и разыгрывать антисоветско-патриотическую карту. Ну а КПРФ традиционно пытается собрать вокруг себя все левых патриотов.

Вот как раз левопатриотическая коалиция и призвана, по замыслу политтехнологов Администрации Президента, не допустить концентрации вокруг КПРФ левополитического электората, чтобы в орбиту коммунистов попали красные патриоты, не ассоциирующие себя напрямую с КПРФ.

Словом, интерес в создании левопатриотической коалиции есть у всех заинтересованных сторон и, по всей видимости, проект будет реализован в каком-то виде.

Однако, для реализации проекта есть и серьезные препятствия.

Первое препятствие. Нет полной уверенности, что на создание коалиции согласится её несущая конструкция - партия «Справедливая Россия». Во-первых, у эсеров в отличие от других участников коалиции есть, хоть и небольшие, шансы попасть в Думу. Создание коалиции вряд ли принципиально усилит эти шансы, а вот делиться депутатскими местами придётся. Явно будут недовольные. И не факт, что Сергею Миронову удастся сломить сопротивление.

Во-вторых, в партии эсеров довольно сильно левацкое крыло. Мы помним, как недавно Сергей Миронов предпринимал попытку объединиться с Константином Малофеевым, которому в обмен на финансирование был обещан пост заместителя председателя партии. Тогда тоже были бравурные заявления, говорили о курсе на патриотизм. Однако, это вызвало «бунт на корабле», и проект провалился. Захар Прилепин не позиционирует себя как монархист, в прошлом он — нацбол, т.е. давно симпатизирует левым идеям. Поэтому аллергии у эсэров, какая возникла в отношении Малофеева, вроде как быть не должно.

Но ведь Прилепин не один. И позиционирование партии «За правду» как партии патриотической и консервативной уже имеет место. В партию вступили некоторые известные фигуры, которых трудно ассоциировать с левым креном. Тот же Николай Стариков, а ещё больше — известный телеведущий, пожалуй, более медийно узнаваемый, чем даже Захар Прилепин — Сергей Михеев. Какова будет реакция на них у эсэров — серьёзная проблема. Впрочем, возникает и вопрос: а захочет ли тот же самый Сергей Михеев участвовать в левом проекте ради того, чтобы попасть в Госдуму? Словом, далеко не всё гладко.

Второе препятствие. Помимо трёх политических партий, заявивших о своих претензиях на «левый патриотизм», существуют и другие официально зарегистрированные партии, которые оказались вне коалиции. Прежде всего, это — партия «Родина», переговоры об объединении с которой велись партией «За правду», но ничем не увенчались. Есть ещё и партия «Российский общенародный союз», которая известна скорее своим лидером — одним из патриотических политических тяжеловесов Сергеем Бабуриным. Эти партии также заявляют о намерении участвовать в выборах, причём под патриотическими знамёнами, а, стало быть, будут конкурентами коалиции.

Третье препятствие (и оно, пожалуй, самое главное). Расчёт на то, что создаваемая левопатриотическая коалиция будет отбирать голоса именно у КПРФ, верен только на бумаге. Очень трудно разделить «железным занавесом» левый патриотизм от патриотизма как такового. Особенно в душах и умах людей. И вполне может сложиться такая ситуация, что коалиция начнёт отбирать голоса именно у «Единой России», рассчитывающей на поддержку патриотического электората. А это категорически не устроит ни единороссов, ни Администрацию Президента.

Поэтому говорить о перспективах этого политического проекта пока ещё рано. Есть большие сомнения, что он будет реализован в том виде, который устроит всех участников.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

11. Есть большие сомнения, что он будет реализован.. виде, который устроит всех участников.

Какие сомнения? Устроит еще ка! Как скажут в Госдепе, так и устроит. Прилепин - сомнительный ДНРовец, участвовал в программах Госдепа. Остальные тоже- дутые патриоты.

влдмр / 18.02.2021 13:54

10. Ответ на 9, Олег В.:

Александр Михайлович, ты, всё правильно написал, трудно с этим поспорить.. Только непонятно одно - народ, выходящий на площади, против чего будет протестовать? Против всего плохого за всё хорошее ? Лозунг вполне себе народный, только при той политико-экономической нестабильности в стране и территориально-административном разноголосии, чего конкретно может желать и добиваться народ? Пока что, слышатся ностальгические лозунги: "Хотим, как при Советском Союзе равенства и братства". Это пожелания нашего с тобой поколения. А, как насчет, раскрученного, политически «эмансипированного», молодого поколения? Можно ли с уваренностью сказать, что современная, младая поросль поверит в справедливость православного иль неправославного социализма, опороченного предыдущими поколениями? Кого и что будет выбирать народ на референдуме вольности? Какие идеи воплощать в жизнь? Ясно, что пока недовольство населения не достигнет критической массы и, наконец, в умах народа не созреет четкого представления о желаемой модели жизни, все его пожелания останутся благими. К тому же, из среды народа должен подняться сильный, харизматичный лидер, который смог бы сочетать в себе все лучшие качества русского национального архитипа, могущий воплотить в жизнь чаяния всего народа. Можно ли сейчас с уваренностью сказать, что такое достижимо в ближайшем обозримом будущем?. Не думаю. По всем показателям ясно, что ситуация еще не созрела...

Дорогой Олег, ты задал так много вопросов, что я не знаю как на них можно ответить, чтобы получилось коротко и ясно...

Что касается твоего вопроса - "народ, выходящий на площади, против чего будет протестовать?", то посмотри сам ролики блогеров, где они на митинге задают вопрос людям - "за что и за кого вы сюда пришли?" Подавляющее число ответов было, что люди вышли не столько "за Навального", сколько против коррупции, социального неравенства и т.д. и т.п...

А, как насчет, раскрученного, политически «эмансипированного», молодого поколения? Можно ли с уваренностью сказать, что современная, младая поросль поверит в справедливость православного иль неправославного социализма, опороченного предыдущими поколениями? Кого и что будет выбирать народ на референдуме вольности?

К тому же, из среды народа должен подняться сильный, харизматичный лидер, который смог бы сочетать в себе все лучшие качества русского национального архитипа, могущий воплотить в жизнь чаяния всего народа. Можно ли сейчас с уваренностью сказать, что такое достижимо в ближайшем обозримом будущем?. Не думаю. По всем показателям ясно, что ситуация еще не созрела...

А ты вспомни, что из себя представляла "эмансипированная" молодёжь и интеллигенция времён 1917 года? Особенно та её часть, которая принадлежала к либерально настроенным землевладельцам, к средней городской буржуазии (промышленники, купцы, банкиры), учителя, врачи, служащие? Почти вся молодёжь (и не только молодёжь) принадлежащая к этим сословим была начитана западной литературой увлечена западной культурой и буквально - очарована западными либеральными идеями! И подавляющее большинство из этих молодых людей были против царя и монархии.

Идеями К.Маркса тогда увлекалось совсем немного млодых людей. Кстати, большивиков, к началу 1917 года, было крайне мало, всего лишь порядка 25 тыс. А про Ленина, тогда знала только царская "охранка", а в народе о нём знали только его сторонники, подпольщики и он сам находился за границей, где писал, что он НЕ верит, что при его жизни случится революция и в России свергнут монархию.....

Для сравнени, к началу 1917 года, партия эсеров насчитывала порядка 800 000 тыс., а кадетов было поряка 80 тыс., плюс к этому, именно у кадетов были все рычаги власти в России.

Однако, вышло так, что мало кому известная партия большевиков, с мало кому известным их лидером - Лениным, удалось привлечь своими идеями народ, взять с его помощью власть в свои руки и построить мощнейшее государство в мире - СССР.

Пути Господни неисповедимы, Олег. Тебе это известно не меньше, чем мне. Я верю, что народный лидер непременно появится. Это непростая и сложная тема и я не стану её тут развивать.

Туляк / 28.01.2021 01:45

9. Ответ на 5, Туляк:

Александр Михайлович, ты, всё правильно написал, трудно с этим поспорить.. Только непонятно одно - народ, выходящий на площади, против чего будет протестовать? Против всего плохого за всё хорошее ? Лозунг вполне себе народный, только при той политико-экономической нестабильности в стране и территориально-административном разноголосии, чего конкретно может желать и добиваться народ? Пока что, слышатся ностальгические лозунги: "Хотим, как при Советском Союзе равенства и братства". Это пожелания нашего с тобой поколения. А, как насчет, раскрученного, политически «эмансипированного», молодого поколения? Можно ли с уваренностью сказать, что современная, младая поросль поверит в справедливость православного иль неправославного социализма, опороченного предыдущими поколениями? Кого и что будет выбирать народ на референдуме вольности? Какие идеи воплощать в жизнь? Ясно, что пока недовольство населения не достигнет критической массы и, наконец, в умах народа не созреет четкого представления о желаемой модели жизни, все его пожелания останутся благими. К тому же, из среды народа должен подняться сильный, харизматичный лидер, который смог бы сочетать в себе все лучшие качества русского национального архитипа, могущий воплотить в жизнь чаяния всего народа. Можно ли сейчас с уваренностью сказать, что такое достижимо в ближайшем обозримом будущем?. Не думаю. По всем показателям ясно, что ситуация еще не созрела...

Олег В. / 25.01.2021 10:53

8. Ответ на 3, Александр Волков:

Справедливо ли утверждение, что правящая партия - тоже Божия - в прямом смысле?

Во-первых, слова апостола Павла, что: "нет власти не от Бога" и что "противящийся власти противится Божию установлению", здесь апостол говорит лишь о том, что ОТ БОГА - САМ ИНСТИТУТ ВЛАСТИ, КАК ТАКОВОЙ!, а вовсе не какая то отдельно взятая личность, олицетворяющая власть на данном промежутке времени, типа Сталина, Путина, Гитлера, Байдена, и прочих других Пиночетов! Завтра их место могут занять совершенно другие люди, с совершенно другими политическими, религиозными и моральными взглядами и прикажут нам подчинятся тем законам, которые они нам напишут? Так что ли?

Например: ещё каких то 100 лет назад у нас был Монарх, потом его сменил Ген.Сек, а сегодня Президент. Это - ТРИ, СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ИДЕОЛОГИИ! Идеологии, нам тоже Бог устанавливает?

В доказательство тому, что Павел говорит, что "ОТ БОГА" лишь институт власти, в Новом завете, нам поведал Сам Господь наш Иисус Христос, говря так:

"...на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают."

И во-вторых; Статьи №3 Конституции РФ гласит:

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный НАРОД.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Как известно, Конституция, это Основной Закон нашего государства, который стоит НАД всеми нами и которому обязаны подчиняться все без исключения, в том числе и власть имущие, которых избрал НАРОД! А если эти власть имущие сами же нарушают Основной Закон Государства, если эти власть имущие начинают выпускать законы в пользу только определённого класса общества, наплевав на других, то НАРОД в праве их переизбрать. Но, как мы их можем переизбрать, если эти власть имущие, у которых в руках находятся все основные ресурсы и рычаги гос. управления государством - ПОДТАСОВЫВАЮТ ВЫБОРЫ???

Тогда, у народа (который и есть НАСТОЯЩАЯ ВЛАСТЬ!) не остаётся иного выбора, как выходить на площади и протестовать против этого.

Туляк / 25.01.2021 09:53

7. Ответ на 3, Александр Волков:

Вопрос… Справедливо ли утверждение, что правящая партия - тоже Божия - в прямом смысле? А все остальные - в том числе и "намеченная" к созданию "коалиция" - как бы это помягче - "так себе", включая и КПРФ ? Как "предположение" проверить?

Госдеповская методичка проекта "Православие" подверглась новой редакции и тут же поступила на места.

"Предположение" проверяется очень просто - поездки за границу, родственники за границей, гранты, премии, наконец, круг общения, особенно с иностранными агентами (членами НКО).

А вообще, стеб, как известно, побивается стебом.

6. …в продолжение 2

"Народ и партия едины!" - известный "слоган" недавнего прошлого - времени КПСС… Ну, а коли партий, как сегодня - не одна - с единством возникает ВОПРОС? Получается, что в подобных ситуациях "скрепу" народа должен обеспечивать верховный правитель? Но… по факту, выходит - он же - (как не единожды самим же и отмечено?) является едва ли не "отцом" той же правящей партии? Мало того… В публичном пространстве (и не только!) можно встретить утверждение, что президент - человек дарованный народу Богом? Не просто по-апостолу - "Несть власти не от Бога", а с "акцентом" персонально-личным: именно данный Творцом? Вопрос… Справедливо ли утверждение, что правящая партия - тоже Божия - в прямом смысле? А все остальные - в том числе и "намеченная" к созданию "коалиция" - как бы это помягче - "так себе", включая и КПРФ ? Как "предположение" проверить?

5. Ответ на 5, Туляк:

Тогда, у народа (который и есть НАСТОЯЩАЯ ВЛАСТЬ!)

Пока наша НАСТОЯЩАЯ ВЛАСТЬ! сидит в Лондоне, зовется баба Лиза и как положено Англичанке- гадит! Выходить на площадь надо будет, когда позовет Верховный Главнокомандующий. А пока хотя бы не пускать своих деток на несанкционированные митинги. И принимать посильное участие в Третьей Отечественной Войне 1991-2019+(21) горячая фаза которой началась с мятежа, возглавляемого посольством США с 23 января 2021 года.

влдмр / 25.01.2021 03:39

4. Ответ на 3, Александр Волков:

Справедливо ли утверждение, что правящая партия - тоже Божия - в прямом смысле?

Если Вы предположите, что Путина избрал и поставил Бог-Юнейший аз есмь и уничижен, оправданий Твоих не забых-то тогда та Партия, которую он создавал, собирая в нее коллаборационистов от ВСЕХ олигархов и постепенно, аккуратно сделал так, что с помощью ПОСЛУШНЫХ депутатов стал контролировать Думу, с помощью Думы поменял Правительство, с помощью Правительства и Думы слегка исправил СовФед и Верховный Суд, провел Всенародное голосование по одобрению изменений в Конституцию РФ- которое потребовало принятие НОВОЙ Конституции. Как Сталинская конституция заменила Конституцию написанную британским Посольством и принятую по окончанию Гражданской Войны, так и Конституция 1993 года написанная советниками посольства США и принятая под дулами танков , должна быть заменена на Новую Путинскую Конституцию. Затем с ноября прошлого года стал зачищать среднее звено министерств, где и сидят на подкорме у Госдепа основные саботажники реформ. То есть, с помощью Божьей сегодня можно считать нынешние Властные Структуры созданы неким Промыслом Божьим, но НЕ Волей Божьей. ПОКА. Попытка государственного переворота предпринятая Западом 23 января, возглавляемая посольством США- ускорит, даст Бог!- процесс преобразования и восстановления Российского Суверенитета. Вот тогда поговорим о том Справедливо ли утверждение, что правящая партия - тоже Божия

влдмр / 25.01.2021 03:31

3. Я утверждаю

Я утверждаю: буржуазная демократия России не подходит. Она раз за разом на протяжении последних 100 лет (1917, 1991, 202?) приводит к одному и тому же результату, к одним и тем же граблям: развалу страны. Поэтому партии необходимо запретить. а Госдуму упразднить. Мой призыв к настоящим православным патриотам: за русский социализм, за народовластие!

Наталия 2016 / 25.01.2021 03:30

2. "Эх, раз - да еще раз, еще много - много…много…раз…" ("из" Владимира Высоцкого)

А. Д. Степанов: "Насколько реальна левоконсервативная коалиция?" //////////////////////////////////////// "Каждому "тачку" дай, "дачку" выдели…" - сетует персонаж из романа "Козленок в молоке" (Ю.М. Поляков) Горынин - человек, призванный обеспечивать "творческий процесс" "И зачем нам сегодня столько писателей? В конце-концов, есть Михалков… Еще пара других найдется… ну и… я? Разве недостаточно?! Вы, бы там, в ЦК подумали над этим…" - примерно такую "мысль" выкладывает "под водочку" в писательском "кабаке" автор многократно переизданного (и за "кордоном" - тоже) произведения "Прогрессивка" перед ответственным "куратором"… тут же слыша "стальной" ответ: "Центральный Комитет партии знает о чем думать! А вот вы ослабили работу на местах - не взращиваете молодые писательские таланты!" И действительно, зачем "нам" столько партий - была же одна - КПСС, а… наплодили "куликов" "хвалящих каждый свое "болото"?… "Партии необходимы для концентрированного выражения мнения групп граждан, а главное - для обеспечения управляемости обществом в нынешних условиях путем "структурирования" - выставляется "стенобитный" довод… "Народ и партия едины" звучало во времена КПСС - может быть, потому и "реанимировалось" это ныне в названии партии "Единая Россия" - в целях побуждения общества собраться под одним знаменем? С другой стороны… "помнится" небезызвестный премьер В. С. Черномырдин сказал однажды: какую, мол, партию ни строй - все равно КПСС получается»? Правда, однако, состоит в том, что ни одной из существующих ныне партий эта Вершина недоступна ПРИНЦИПИАЛЬНО и если положить сегодня КРИТЕРИЕМ необходимости той-иной партии - АБСОЛЮТНЫЙ (безусловно существующий!), то вывод и в отношении очередной создаваемой "коалиции", пожалуй, окажется "покруче" предложения Горынина?

Анатолий Степанов
Православный проект себя не исчерпал
В чём прав и в чём неправ Михаил Хазин?
01.03.2021
На Лубянке будет памятник в честь небесного покровителя директора ФСБ
Общественная палата Москвы вынесла приговор «железному Феликсу»
19.02.2021
Почему мы, православные, постоянно проигрываем в информационной войне?
Похоже, не хватает профессионализма и слаженности действий
19.02.2021
Снова страсти по «железному Феликсу»
Позволит ли референдум по памятнику на Лубянке избежать раскола общества?
17.02.2021
Все статьи Анатолий Степанов
Выборы в Государственную Думу 2021
Кремлю нужна «левая оппозиция его величества»
«Справедливая Россия — За правду» может занять на выборах в Госдуму второе место, но лишь на волне эйфории
22.02.2021
Левая идеология - главная угроза стабильности в стране
Оценка угроз России на 2021-й год
22.02.2021
«Необходима патриотическая сплочённость»
Владимир Путин опасается, что в ходе выборов в Госдуму будут предприняты удары по суверенитету России и осуществлены попытки внешнего вмешательства
17.02.2021
«Внутри команды нового главы Белого дома лидерство взяли ястребы»
Цель США – поставить под сомнение легитимность предстоящих думских, а потом и президентских выборов
01.02.2021
Про Навального, досрочные выборы в Госдуму
«дворец Путина» и акции протеста
28.01.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
С юбилеем, Михаил Сергеевич!
Новый комментарий от Русский Сталинист
01.03.2021 18:59
Природное явление, случайная утечка или диверсия?
Новый комментарий от Советский недобиток
01.03.2021 18:12
Продолжить святое дело генерала Дитерихса
Новый комментарий от наталья чистякова
01.03.2021 17:30
Император Александр III
Новый комментарий от Русский Сталинист
01.03.2021 17:13
«Дать финальную оценку развалу Советского Союза»
Новый комментарий от Русский Сталинист
01.03.2021 16:06
Петр I оздоровил церковную жизнь
Новый комментарий от потомок тамбовского сапожника
01.03.2021 15:51
Вечная память!
Новый комментарий от потомок тамбовского сапожника
01.03.2021 15:19