Есть ли альтернатива феодальному социализму?

В России привыкли к категории «или-или»: либо «капитализм», либо «социализм», но есть и третий путь – кооперация

В предыдущей беседе помощника главного редактора «Русской народной линии» Павла Вячеславовича Тихомирова с постоянным автором РНЛ исполнительным директором «Международного Христианского Фонда Десницы святого Иоанна Крестителя» (г. Белград, Сербия) Валерием Николаевичем Новоскольцевым была затронута тема третьего пути в экономике, альтернативного как тотальному всевластию рынка, так и столь же тотальному социалистическому распределению, которое осуществлялось бы некими глобальными «контролёрами благ». Сегодня мы предлагаем вниманию читателей продолжение беседы.

Павел Тихомиров: Валерий Николаевич, в прошлой беседе мы коснулись вопроса Безусловного Базового Дохода. Некоторые православно мыслящие исследователи полагают, что царство антихриста будет социалистическим. Ещё Шафаревич писал о том, что великий лжец будет контролировать как механизм распределения благ, так и обладание рычагами управления этим процессом, в числе прочего, всё это даст такому зловещему персонажу определённый авторитет и власть. И вот разговоры о ББД наполнили эти предположения неким реальным содержанием. Во-первых, мы видим, что теоретически существует возможность конвертации общенационального блага в некие конкретные суммы; во-вторых, существует возможность выработки алгоритмов введения коэффициентов, которые будут зависеть от степени лояльности того или иного члена общества системе, обеспечивающей распределение жизненно необходимых благ.

Говоря, в эсхатологическом смысле, об антихристианском социализме, мы имеем в виду не какую-то, якобы «белогвардейскую», карикатуру на общество, обеспечивающее социальную защиту граждан, а нечто, совершенно конкретное – общество, в котором частная инициатива будет полностью задушена транснациональными корпорациями (и люди утратят экономические свободы); затем эти корпорации сольются с системой государственного управления, и, наконец, наступит социалистическое рабство. Возможно, полигоном этой системы станет обожаемая нашими американофобами Китайская народная республика. Возможно, наше отечество. Разговор сейчас не об этом.

Разговор о том, что необходимо видеть контуры той антиутопии, в которой, возможно, придётся жить нашим детям, а может быть, и нам.

Валерий Новоскольцев: Не новые технологии приближают человечество к концу (человеку свойственно открывать новое), к концу приближает человечество – нечестие и, как результат, духовная слепота и безбожие. Беда и грех, и мракобесие в том, что некоторые «христиане» заранее все новые технологии, без рассуждения, посвящают антихристу – легко распоряжаются не своим интеллектуальным багажом, ярлыки навешивают и, как покорный скот, заранее, готовы к забою (нет, не ради Христа!), они не желают судить себя по правде.

Каждый человек призван и способен сопротивляться греху на своём месте, в первую очередь – внутри себя самого, а если не имеет способностей, статуса, власти повлиять на какие-либо процессы через внешнее действие, то всегда имеет возможность повлиять на эти процессы посредством молитвы, слова.

Разве этого мало?

Но тогда нужно во славу Божию каждому (на этом своём месте) – служить, отдавать себя, свой труд.

Разрушителю не дано созидать. Оружие его – насилие, ложь и лесть. Это надо осознать. Антихрист – не грядущий созидатель, он – «человек не на своём месте», который может лишь украсть, восхитить власть, воспользоваться человечеством.

Что здесь можно сказать? Нужно стараться не стать обольщёнными.

Война с грехом начинается с малого (Лк. 16:10).

По поводу возражений против безусловного базового дохода:

Во-первых, без поражения в правах, гарантировать любому гражданину вне зависимости от пола, возраста и образования, определённый постоянный прожиточный минимум – идея благородная. Не в золоте, как говорится, грех, а в сребролюбии и лени.

Никто же не возражает, если родитель обеспечивает своему ребёнку «подушку безопасности» – на случай...

Во-вторых, как и любой инструмент, ББД «не зол и не добр» сам по себе. Всё зависит от направляющей политической воли. Скальпель – это просто скальпель.

Что же делать, если государство или те, у кого оно находится в краткосрочной/долгосрочной аренде, вдруг захотят превратить ББД в некую «электронную удавку»?

Во избежание подобных неожиданностей, все права по начислению и распределению ББД должны быть не у государства, а у самих граждан посредством той самой Народной Корпорации. Как это? – об этом разговор отдельный.

П.Т.: Обсуждая предыдущую нашу беседу, от одного нашего автора, пожелавшего остаться неназванным, поступил любопытный вопрос: «В.Н. Новоскольцев как будто бы игнорирует тот очевидный и давно известный факт, что деньги – это не бумажки, а общественные отношения. А общественные отношения инерционны. Их не изменить одним росчерком пера.

Его идея может заработать только тогда, когда кардинальным образом изменятся общественные отношения. Подобные изменения общественных отношений, как показывает история человечества, возможны либо революционно, либо эволюционно, но тогда пройдут десятилетия. Если он хочет увидеть свою идею реализованной, должно пролиться много крови.

Не призывает ли В.Н. Новоскольцев к революции, чтобы сломить сложившиеся общественные отношения? Или он наивно полагает, что общество способно измениться в одночасье?»

В.Н.: Деньги – некий универсальный эквивалент, мера стоимости, средство обращения, накопления и др., важное звено во всех производственных и прочих отношениях. Деньги – это не сами отношения, а лишь посредник, инструмент.

Я уже когда-то говорил: судьбы современного мира вершат деньги, душа которых – ссудный процент.

«Заповеди религии денег всем хорошо известны и предельно просты: убивай, обманывай, лжесвидетельствуй, ненавидь, кради и т.д. Не обязательно афишировать свою «набожность», фанатичную приверженность маммоне» (В.Ю. Катасонов).

Всемирный Gobseck превратил простые платёжные средства для обеспечения расчётов между участниками рынка в непортящийся сверхпродукт, в наркотик для всех без исключения – и производителей, и потребителей.

Вместе с тем, история Европы и мира (вообще) относительно недавно знавала и другие времена. Деньги тогда обладали совсем другими свойствами. Не являясь средством накопления и инструментом закабаления производителей и потребителей, эти деньги обеспечивали торговый оборот всем участникам рынка, помогая решить множество социальных задач и проблем.

Кощей слыл обычным смертным.

Гобсеку могла грозить смертная казнь.

Мимо сознания уважаемого автора прошёл мой ответ: «то, что построено, как в экономическом, так и политическом плане, уже не переделать, вернее, всё это (и словом, и делом) даже трогать опасно – последствия могут оказаться не менее разрушительными, чем в 1917 и 1991 гг. – для России.

"Не вливают, – говорил Спаситель, – вина молодого в мехи ветхие; вино молодое вливают в новые мехи, так сберегается и то, и другое".

Может, наконец-то, послушаем Спасителя мира?»

Общественные отношения, казалось бы, инерционны. Но информационные процессы в любой стране, скажем, в 18-м веке и 21-м – обмен потоками информации, принятие решений, изменение сознания – происходят совершенно по-разному.

В России за последние сто лет сколько раз эти самые общественные отношения поменялись?

Грех исправляется покаянием, а телам, вообще, свойственно явление сохранения скорости, только если внешние воздействия на них скомпенсированы.

О чём ещё хотелось бы сказать. Известно, что предпринимательская жилка проявляется, условно, у 5-10% граждан. Это в странах, где традиции предпринимательства поддерживаются веками, где поколение за поколением наращивается тот тонкий плодородный слой, который даёт «основные урожаи благополучия» в экономике своей страны. В странах Запада около половины ВВП производится малым и средним бизнесом.

В России эта категория граждан, в своё время, безжалостно уничтожалась. К примеру, о традиции «честного купеческого слова» сейчас мало кто помнит. «Рука рынка» у нас – мохнатая, в наколках и крови.

Западу же есть что терять. По крайней мере, там людям предстоит потерять больше, чем нам.

Что будет с владельцами частных (маленьких) ресторанов, кафе, отелей и пансионатов? Скорее всего, их «подберут» международные корпорации, под «звёздами» (брендом) которых бывшие маленькие собственники будут работать просто «за еду». Права же собственности неизбежно перейдут работодателю (ТНК). Всё это увеличит суммарную капитализацию того или иного бизнес-монстра. Качество же услуг и пищи, думаю, изменится в демократическую сторону.

В этом году стало видно, что и массовый международный туризм – на грани. Это значит, что владельцы такого рода объектов недвижимости скоро добровольно будут продавать уже себя, а не комнаты «с завтраком и видом на море». И это станет одним из признаков глобального передела в этом «дивном (новом) справедливом мире», который всех нас ожидает.

П.Т.: Я согласен, что предприимчивость из нашего народа выжигали почти сто лет подряд. Результат – налицо. И как теперь, пребывая в таком состоянии, можно говорить о реальности реализации неких проектов, основанных на корпоративной этике и умении выживать в условиях рынка. Причём, играть-то придётся с несравненно более могущественными игроками. И не игры это будут.

В.Н.: Сам об этом думаю. Путь спасения – один, а путей погибели не счесть.

Люди у нас привыкли к категории «или-или»: либо «белый» – либо «красный», либо «капитализм» – либо «социализм»…

Но в реальности есть и третий путь. В экономике это – кооперация. Мощная и самодостаточная система.

К примеру, в той же Сербии или во Франции: у фермера несколько коров, он сдаёт молоко местному кооперативу, которое перерабатывается на кооперативном молокозаводе в готовый продукт и «от имени» всех производителей, под единым брендом, успешно продаётся; фермер же гарантированно получает как деньги от поставки своего молока, так и какие-то дивиденды от работы общего молокозавода, где он – акционер.

Так первичные ячейки (кооперативы) объединяют близких по территории и интересам людей. В Сербии такое предприятие называется «задруга» (красивое чисто славянское слово).

Современные IT позволяют в сжатые сроки создать единую платформу и для производителей, и для потребителей, а единый финансовый контур со свободными (по С. Гезеллю) «народными деньгами» посредством новейших технологий, можно сказать, принуждает к сверхбыстрой коммуникации (и трансакциям) между участниками.

В 30-е годы XX-го века на практике было показано, что даже без компьютеров и мобильной связи, оборачиваемость свободных денег С. Гезелля была более 365 об/в год (!).

Знаешь, Павел, я уверен, что весь этот «инструментарий», о котором мы говорим, вполне может быть поставлен и на вооружение нового мирового порядка... Повторю: инструмент, это просто – инструмент. Всё зависит от направляющей политической воли.

Такие вещи, как Народная Корпорация, создаются для обеспечения необходимой динамики и устойчивости всего хозяйственного оборота любого современного, адекватно организующего и удерживающего социум государства. Если эти «иные деньги» будут служить народу, государство укрепится.

П.Т.: Насколько эффективно можно «бодаться» со лжемессией на том поле, которое контролируют единодушные с ним специалисты по ведению народного хозяйства?

В.Н.: Скажу просто: Опасно, но бездействовать – ещё опаснее.

Повторю вслед за великим Экзюпери: «Теперь я лучше постигаю, в чём смысл победы: тот, кто подыскивает себе место ризничего или привратницы в будущем соборе, – уже побеждён. Тот же, кто носит в своём сердце образ будущего собора, – уже победитель. Победа есть плод любви. Только любви открываются контуры ещё не изваянной статуи. Только любовь направляет резец её творца. Разум обретает ценность лишь тогда, когда он служит любви...»

Мы полагали, что хитрые махинации низких душ могут содействовать торжеству благородного дела, что ловкий эгоизм может подвигнуть на самопожертвование, что чёрствость сердца и пустая болтовня могут основать братство и любовь. Зерно кедра так или иначе превратится в кедр. Зерно терновника превратится в терновник.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

14. До сих пор актуально...

Для Отчизны наибольшая опасность не во внешнем вороге таится, а в собственных ея идиотах... Генералиссимус А. В. Суворов(1799)

Координатор / 20.01.2021 10:04

13. Наталия 2016

Это не первая и не последняя моя статья на тему, каким может быть Образ Будущего. Я обсуждал некоторые вопросы и с Н. Соминым и с В. Катасоновым. А с теоретиком «православного социализма» Александром Молотковым у нас написана совместная «Декларация»(2019). Она не опубликована на РНЛ, но текст можно прочесть здесь: https://stihi.ru/2019/08/31/2545 Постоянные «возмущения», видимо, черта Вашего характера. Есть такие люди. Ничего нового на самом деле Вы не сказали. Нужны «делатели», а их всегда немного. Если Государство не доверится своим (!) гражданам, не обопрется на их «человеческий капитал», не создаст частно-государственное партнёрство (ЧГП) в лице Народной Корпорации со своим «инструментарием»....мы обречены. Заклинания здесь не помогут. Да и в православии кликушество и заклинания как-то не приветствуются. С уважением к участникам Форума,

Координатор / 20.01.2021 09:52

12. Ответ на 11, Координатор :

Благодарю за переход к обсуждению моего характера. Это более чем наглядно говорит людям, кто прав.

Наталия 2016 / 20.01.2021 01:16

11. Комментарии

Что за чехарда с комментариями? Так человеку невозможно найти ответ на свой вопрос. Прекратите издевательства над здравым смыслом, если это, конечно, не намеренно, и отрегулируйте настройки публикаций. Также добавьте возможность удалить свой комментарий.

Наталия 2016 / 20.01.2021 01:13

10. Ответ на 2, Наталия 2016:но есть и третий путь – кооперация!

Что Вы скажете о конвергенции?

Тюменец / 19.01.2021 11:59

9. Обыкновенный расизм

Я согласен, что предприимчивость из нашего народа выжигали почти сто лет подряд. Результат – налицо.

Это обыкновенная евгеника (с отрицательным знаком), осуждённая на Нюрнбергском процессе.

Точно так же было объявлено о "переломе хребта" русского народа. А русский народ с "переломленным хребтом" ничего не заметил и сломал хребет немецкому фашизму.

Людей нужно вдохновлять, а не говорить им, что они специально выведенная порода дворняг, предназначенных только для охраны особняка хозяина.

8. Ответ

Что Вы скажете о конвергенции?

Вы понимаете, в чем тут дело... На протяжении 30 лет как либералами, так и православными псевдопатриотами мощно фальсифицируется вся история Советского Союза. Нам преподносят дело так, что социализм тождествен словам "партноменклатура", "ГУЛАГ", "талоны на мыло", без всего перечисленного социализм якобы невозможен. И обыватель, слыша эту ложь, говорит: "Не дай Бог. Уж лучше капитализм." В этом состоит преступление перед нерожденными поколениями русского народа. Социализм и капитализм - это антонимы, антагонисты, дихотомия. Точно также как добро - зло. Среднего быть не может. Принципиальнейшим вопросом на любом уровне управления системой является вопрос о власти. Капитализм - власть капитала. Социализм (от слова "социум" - общество) - власть общества. Как выражается власть? 1. властью политической и 2. властью экономической. Политическая власть капитала либо социума состоит в формировании органов государственного управления, т.е. законотворчества и распределения ресурсов, т.е. исполнения законов. Если этим занимается общество, то результат один, если капитал - результат другой. Чтобы Вы правильно понимали, о чем речь: Понятие "власть капитала" в данном случае означает власть владельцев крупного капитала - капиталистов. При буржуазной демократии мы и имеем именно такую продажную власть, лоббизм и продажные буржуазные марионеточные выборы. Власть социума означает власть народных представителей - депутатов от народа или делегатов групп народа. Никакой буржуазной демократии, никаких партий. Эта форма власти для Руси органична, и лишь она и только она воспринимается людьми как справедливая. Более того, я утверждаю: буржуазная демократия России не подходит, она раз за разом на протяжении последнего столетия неизбежно приводит к одному и тому же результату, к одним и тем же граблям - к гибели и развалу страны (1917, 1991, 202?). России подходит только либо монархия, либо (если монарха на горизонте нет) прямое народовластие. Так, с политической властью разобрались. Но без денег ты много не науправляешь. Поэтому второй компонент управления - это власть экономическая. Тут мы вплотную подошли к проблеме конвергенции. Конвергентная экономическая модель (за которую ратует Глазьев) это такая модель, которую мы видим ныне в Китае: кроме государственного сектора, там присутствует второй равнозначный сектор - класс капиталистов-коммунистов-миллиардеров - владельцев крупного бизнеса, а также средний и малый (микро) бизнес. Теперь посудите сами, жизнеспособен ли такой строй? Поначалу казалось, что да. Нарастающий ныне в КНР кризис, прежде всего, и естественно, идеологический, свидетельствует, что нет. Происходит противоречие целей и методов. Я категорически против того, чтобы пускать частный капитал в крупную отраслеобразующую, ресурсную, капиталоемкую промышленность. Таковы законы рынка: он монополизируется неизбежно, т.е. рано или поздно наступает диктат капитала. Капитал необходимо ограничить, чтобы он не ограничил вас - это азы. Поэтому конвергенция нам в России не нужна. А что нужно? Нужен РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ - прямое народовластие со сталинской моделью экономики, а именно: 1) с государственной собственностью на все ресурсы и основные фонды, 2) с пятью формами собственности (государственная, общественная, частная, личная и кооперативная), 3) с господдержкой широкого частного малого и среднего бизнеса в виде артелей, кооперативов, партнерств, ИП и т.д. 3) с макрорегуляторами - Госпланом, Госкомцен и Госбанком. (см. книгу В.Ю.Катасонова "Экономика Сталина" - она есть на нашем сайте.) Но доступ к ресурсам и фондам для частного крупного капитала должен быть закрыт. Прочтите также последнюю статью Н.Сомина на нашем паблике ВК - "русский социализм".

Наталия 2016 / 19.01.2021 03:34

7. Ответ на 6, Тюменец:

Что Вы скажете о конвергенции?

Вы понимаете, в чем тут дело... На протяжении 30 лет как либералами, так и православными псевдопатриотами мощно фальсифицируется вся история Советского Союза. Нам преподносят дело так, что социализм тождествен словам "партномеклатура", "ГУЛАГ", "талоны на мыло", без всего перечисленного социализм якобы невозможен. И обыватель, слыша эту ложь, говорит: "Не дай Бог. Уж лучше капитализм." В этом состоит преступление перед нерожденными поколениями русского народа. Социализм и капитализм - это антонимы, антагонисты, дихотомия. Точно также как добро - зло. Среднего быть не может. Принципиальнейшим вопросом на любом уровне управления системой является вопрос о власти. Капитализм - власть капитала. Социализм (от слова "социум" - общество) - власть общества. Как выражается власть? 1. властью политической и 2. властью экономической. Политическая власть капитала либо социума состоит в формировании органов государственного управления, т.е. законотворчества и распределения ресурсов, т.е. управления. Если этим занимается общество, то результат один, если капитал - результат другой. Чтобы вы правильно понимали, о чем речь: Понятие власть капитала в данном случае означает власть владельцев крупного капитала - капиталистов. При буржуазной демократии мы и имеем именно такую продажную власть, лоббизм и продажные буржуазные марионеточные выборы. Власть социума означает власть народных представителей - депутатов от народа или делегатов групп народа. Эта форма власти для Руси органична и лишь она и только она воспринимается людьми как справедливая. Более того, я утверждаю: буржуазная демократия России не подходит, она раз за разом на протяжении последнего столетия неизбежно приводит к одному и тому же результату, к одним и тем же граблям - к гибели страны. России подходит только либо монархия, либо прямое народовластие. Так, с политической властью разобрались. Но без денег ты много не науправляешь. Поэтому второй компонент управления - это власть экономическая. Тут мы вплотную подошли к проблеме конвергенции. Конвергентная экономическая модель (за которую ратует Глазьев) это такая модель, которую мы видим ныне в Китае: кроме государственного сектора, там присутствует второй равнозначный сектор - класс капиталистов-коммунистов-миллиардеров - владельцев крупного бизнеса, а также средний и малый (микро) бизнес. Теперь посудите сами, жизнеспособен ли такой строй? Нарастающий в КНР кризис, прежде всего, и естественно, идеологический, свидетельствует, что нет. Происходит противоречие целей и методов. Я категорически против того, чтобы пускать частный капитал в крупную отраслеобразующую, ресурсную, капиталоемкую промышленность. Таковы законы рынка: он монополизируется неизбежно, т.е. рано или поздно наступает диктат капитала. Капитал необходимо ограничить, чтобы он не ограничил вас - это азы. Поэтому конвергенция нам в России не нужна. А что нужно? Нужен РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ - прямое народовластие со сталинской моделью экономики, а именно: 1) с государственной собственностью на все ресурсы и основные фонды, 2) с пятью формами собственности (государственная, общественная, частная, личная и кооперативная), 3) с господдержкой широкого частного малого и среднего бизнеса в виде артелей, кооперативов, партнерств, ИП и т.д. 3) с макрорегуляторами - Госпланом, Госкомцен и Госбанком. (см. книгу В.Ю.Катасонова "Экономика Сталина" - она есть на нашем сайте.) Но доступ к ресурсам и фондам для частного крупного капитала должен быть закрыт. Прочтите также последнюю статью Н.Сомина на нашем паблике ВК - "русский социализм".

Наталия 2016 / 19.01.2021 03:27

6. Ответ на 5, Потомок подданных Императора Николая II:

А русский народ с "переломленным хребтом" ничего не заметил и сломал хребет немецкому фашизму.

Вы народ от идеологии отличаете, "народный вдохновитель"?

Порфирий / 19.01.2021 02:47

5. Ответ на 6, Тюменец:

Что Вы скажете о конвергенции?

Зачем наступать на старые грабли? Перестройка затевалась под вопли андроповцев о конвергенции. Конвергенция - это миф. Впрочем, Шваб вдохнул в него новую жизнь, переименовав в "инклюзивный капитализм".

Полтораки / 19.01.2021 02:37
Павел Тихомиров
Чего ждать от нового Сербского Патриарха?
Мнение компетентных сербских экспертов
18.02.2021
О приоритетах нового Сербского Патриарха
Открылся Архиерейский Собор Сербской Православной Церкви…
18.02.2021
Кончаловский вытащил из шкафа «скелет»
Разномыслие о фильме «Дорогие товарищи!»
16.02.2021
Станет ли новым Сербским Патриархом экуменист и русофоб?
Расстановка сил и обстоятельства подготовки Синода Сербской Церкви вызывают тревогу
11.02.2021
Удушение СМИ формализмом и глупостью
Бездумное применение Управлением Роскомнадзора по СПб и Ленобласти законов о маркировке может спровоцировать расширение поля протестного электората
09.02.2021
Все статьи Павел Тихомиров
Валерий Новоскольцев
В Китае создан «электронный концлагерь»
Создаваемый в Поднебесной «феодальный социализм» может привести к заселению просторов Сибири и Дальнего Востока «низкорейтинговыми» китайцами
01.02.2021
Из книги «Королевский гамбит»
К 57-летию автора
27.01.2021
Есть ли альтернатива феодальному социализму?
В России привыкли к категории «или-или»: либо «капитализм», либо «социализм», но есть и третий путь – кооперация
18.01.2021
Начинается новая священная война под флагом Ватикана
О частно-государственном партнёрстве, свободных гражданах и независимом государстве
13.01.2021
Все статьи Валерий Новоскольцев
Последние комментарии
«С каждым днём ему всё хуже и хуже»
Новый комментарий от Александр С. Трифонов
26.02.2021 01:42
Дзержинский или Александр Невский?
Новый комментарий от учитель
26.02.2021 01:09
Идол против России
Новый комментарий от Владимир Петрович
25.02.2021 22:51
Дзержинский сидит в одном седле с Невзоровым
Новый комментарий от Vladislav
25.02.2021 22:00
Лучшего символа борьбы с коррупционерами не найдёшь...
Новый комментарий от Туляк
25.02.2021 20:08
Встреча с Президентом Белоруссии
Новый комментарий от Владимир Николаев
25.02.2021 19:08